Законопроект о повышении налогов для богатых

В Госдуму был внесен законопроект о повышении налогов для обеспеченных россиян. Если закон будет принят, то это поможет государству заработать на гражданах дополнительные 2 триллиона рублей.
Депутаты Госдумы предлагают изымать налоги от 13 до 70 процентов, в зависимости от заработка обеспеченного населения страны.
Эксперты считают, что это принесет стране дополнительно 2 трн рублей в год.
Первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко заявила, о том, что стабильность в экономике обеспечивается за счет резервов и в конце 2017 года они истощатся, и у правительства не будет возможности перечислять бюджетникам заработную плату.

Ссылка на новость: https://lenta.ru/articles/2016/08/15/richtax/

 

А как же постоянные высказывания даже некоторых участников этого форума, что в России нет экономических проблем и дефицита. Некоторые даже уверяли, что принятые в отношении ее санкции ни как не повлияли на экономику страны. А как видим на деле оказалось, что все таки стабильность в стране поддерживалась за счет все тех же резервов. А вот как отреагируют на такое новшество богатые люди России. Не так то просто будет принять этот закон, а еще сложнее, думаю, будет его реализовать на практике.

 

Вот я на себе практически никак не ощутил последствия санкций. Уровень инфляции даже замедлился идет даже по некоторым позициям дефляция. По поводу ваших высказываний по проблемам. Они связаны в первую очередь с низкими ценами на природные ресурсы, дефицита товаров не было и нет. Конечно нельзя говорить, что страна не пострадала от этих санкций, это неверно. В первую очередь пострадали предприятия и те люди против которых были введены санкции. Они стали меньше отчислять налогов, некоторые предприятия находятся на грани банкротства и не выплачивают зарплату. Но это небольшой процент. А вопрос по повышению налогов на богатых людей периодически поднимается, но никак его не могут принять.

 

Во всем мире используют прогрессивную шкалу налога НДФЛ, так почему в РФ не последвать такому примеру? Не вижу ничего плохого. 13% от минимальной зарплаты и 13% от миллионного месячного дохода - разные вещи. Кроме того, практика показывает, что плоская шкала применяется в экономически отсталых странах. А в той же Великобритании ставка 45% для тех, кто зарабатывает более 150 тысяч фунтов в год. А во Франции малообеспеченные граждане и люди с низким доходом вовсе освобождены от налогообложения. Считаю такой подход справедливым и прогрессивным. И России нелишним будет брать на вооружение положительный зарубежный опыт.

 

На вооружение то взять можно, но захотят ли сильные мира сего распрощаться со своими заоблачными доходами. Да, и если сравнивать с той же Францией, то введение такого налога повлекло за собой, хоть и не массовую, но миграцию некоторых небезызвестных людей в другие более привлекательные страны, где налоги надо отчислять намного меньше.

 

Вы так говорите, как будто бедные или люди среднего достатка испытывают удовольствие от уплаты налогов. Придется. Есть, конечно некоторая вероятность, что кто-то захочет уйти в тень, но это все решаемо при должной настойчивости налоговой. Кстати, прогрессивная шкала у нас уже была, но вувиду слабости государства в 90-х большая часть бизнеса ушла в тень. Как будет теперь - посмотрим, но я не думаю, что сделают прямо так радикально как во Франции.

 

Нашла условия данного законопроекта. Так, если годовой доход составляет до 180 тысяч рублей гражданину вообще не придется платить государству. При заработке от 180 тысяч до 2,4 миллиона рублей ставка сохранится на уровне 13 процентов, как и сейчас. Доход от 2,4 миллиона до ста миллионов рублей потребует фиксированной выплаты (288, 6 тысячи рублей) плюс 30% с того, что превышает 2,4 миллиона рублей. Самая большая нагрузка возлагается на тех, кто получает более 100 миллионов рублей в год- почти 30 миллионов рублей и 70 % от доходов, превышающих 100 миллионов.

 

И знаете, что-то мне подсказывает, что очень и очень многие не отказались бы возложить на себя такую нагрузку, лично я готова взять ее на себя хоть сейчас .
Если серьезно, то 30% при доходе в 100 миллионов - нормальный размер налога. Свыше 100 - мне вообще трудно представить такой уровень.
В то же время французы обложили своих миллионеров налогом в 75%, и ничего, один Депардье не согласился, уехал, остальные платят. В США максимальный налог 35% - тоже нормально, даже в Китае прогрессивная шкала - от 5% до 45%, почему в России не сделали до сих пор - не понимаю.

 

Прежде чем взять на себя такую налоговую нагрузку, нужно обладать такой суммой денег, это во -первых. А во-вторых, всем известно, что чем человек богаче, тем труднее он расстается, не зависимо от причины, со своими деньгами. Так, что этот закон будут пытаться если не запретить принять, то оттягивать этот неприятный момент. И это может продолжаться очень долго, зависит от экономических обстоятельств и насколько странна в данный момент нуждается в этих дополнительных средствах. А как мы видим, даже из этой статьи, что все таки она нуждается.

 

В данный момент нам не интересны предпочтения миллионеров, нам интересны возможности и перспективы государства. Все хотят от государства гарантий: безопасности, соблюдения своих прав, но многие забывают о том, чтобы сначала самому что-то для этого сделать по отношению к своему государству. Считаю, нелишним будет это напомнить, и богатым людям в первую очередь. Потому что свои богатства они заработали именно благодаря данному государству, его налоговой политике, являясь его гражданами, в других странах, с ними разгноваривали бы по-другому, выше я перечислила примеры. Они получили от государства возможность заработать деньги , теперь они обязаны делиться этими деньгами с менее обеспеченными слоями населения.

Когда страна нуждается - она клянчит кредиты у МВФ. А налоговая политика - это внутрение текущие задачи.

 

У каждой нуждающейся станы свои пути получения дополнительно денег. Кто то берет их у МВФ и других подобных структур, что бы не ущемлять финансовые возможности своих граждан, а кто то и решает эту проблему и путем повышения налогов. И что в данном случае лучше, решать не мне. Если верить статистике, то сегодня десять процентов наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз богаче тех же самых 10% наименее обеспеченных. Такой разрыв превышает максимально допустимые значения, рекомендованные тем же ООН - отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

 

Следуя данной логике, штаты, Франция, Великобритания, Швеция и многие другие - гораздо более сильно нуждаются в дополнительных средствах в бюджет, чем Россия, так как там на сегодня налоги втрое, а то и вчетверо выше чем у нас. И так у них давно, то есть не сегодня и не вчера они это придумали, было такое задолго до кризиса. Что касается желания или нежелания их платить, то и сегодня при ставке НДФЛ одной из самых лояльных и гуманных в мире, у нас находятся желающие уйти от государства в тень со своими доходами. Так что не разделяю такую политику - всех под одну гребенку.

 

Да уж, обеспеченные россияне как правило не платят налоги в основном, а те кто платит когда узнает что с него хотят иметь 70 процентов, скорее всего уедет в другую страну жить и там заново откроет свой бизнес, предварительно продав изначальный бизнес в России. А следовательно государство лишится этих 13 процентов, которые успешно налогоплательщик приносил государству. Не тот способ они выбрали для спасения бюджета, реально не тот. Средства бы с природных ресурсов страны не выводили бы в офшоры, тогда быть может мы и были бы самой богатой страной в мире, а так, что не закон, то без толку, все равно все в ущерб жителям страны.

 

Да откуда вы знаете - такое заявлять? Как правило, как раз все исправно платят, если кто и уклоняется, так их уж ну никак не большинство. Все знают, что уклонение от налогов подсудное дело, и что с налоговой шутки плохи. Уменьшение процентной стаки, кстати, точно так же не приводит к полностью добросовестной стопроцентной уплате, даже сейчас находятся "уклонисты", поэтому нет причин считать, что их будет больше или меньше при ее изменении в ту или иную сторону. Это все работа законодательства и исполнительной власти. И никто 70% -таких цифр ставить не станет, думаю, будут гораздо более реальные ставки, если их вообще поменяют.

 

Пару лет назад тоже вводили дополнительные налоги для тех людей у кого доход более одного миллиона рублей в год, а теперь ещё закон, ну здорово. Подсудное дело? Одно название, есть масса способов, которые практикуются что бы не платить налоги. Как правило большие доходы скрываются очень умело и вы это должны знать не меньше меня. Исправно как раз таки платят налоги мелкие предприниматели, и то не все. Не даром сейчас есть много способов как вывести деньги из страны для хранения их в зарубежных банках или с целью покупки недвижимости в станах Европы. Уверен что повышение налогов для богатых только ухудшит положение в стране, снижение налогов тоже, проблема не в самих налогах кроется, а совершенно в другом, вот только решением этой проблемы никто не хочет заниматься.

 

У меня складывается такое впечатление, что вы против налога на роскошь. Считаю, если хочешь шиковать, плати за это или делись с другими. Посмотрите, в России есть пенсии по инвалидности, это 3 группа, по которой человеку положено получать всего около 4,5 тысяч рублей. Есть предприниматели, если их так можно назвать, которые в месяц получают по несколько миллионов и налогов платят копейки, а именно 13%. Все понимают, что они просто воруют. Вот к таким и надо применять прогрессивную шкалу налогов, чтобы они хотя бы делились с теми кто нуждается в финансовой помощи.

 

Вот скажите, а толку с этого? На деле это звучит так, если не ввести налог дополнительный, то в 2017 году не будет денег что бы платить бюджетникам. Вы думаете после повышения налогов пенсии увеличатся хотя бы на 10 процентов? Нет конечно! Придумают новую программу антитерористическую, вложат туда кучу денег и вот ваши налоги. В государстве не правильное распределение денег, это факт. Я конечно за то что бы за счет налога на роскошь наша жизнь стала хоть на немного лучше, но такого не будет, точнее налоги то брать будут, вот только изменений мы никаких не увидим и не ощутим.

 

Мы сейчас не говорим, как получше обойти закон, а о том, что пронрессивная шкала налогов позволит государству сделать больше хороших дел и более эффективно перераспределить средства при решении социальных вопросов. Часто можно слышать жалобы, что государство якобы мало помогает нуждающимся. А откуда, по-вашему, берутся средства для этого? Именно из налогов. И зачем зажиточным прятать свои доходы из РФ в Европе, если там как раз налоги еще выше, а наказание за их укрытие еще строже?

 

Думаю изменится, ведь если предприниматель выводит свой бизнес из России и он у него не "чистый", то в Европе, а тем более в США, его ждет тюрьма и он это прекрасно понимает. Платить налоги там надо в первую очередь. А на счет пенсий лично я не переживаю, хоть и сам сейчас пенсионер. Если было озвучена информация, что пенсия будет проиндексирована на уровень инфляции, то это и будет сделано. Конечно в этом году пострадали те, кто работал, им не будет идти коофицент накрутки. Но по некоторым категориям пенсионеры выиграли, так как 5 000 гораздо больше, чем они могли получить. Я по этой позиции скажу сразу проиграл, рассчитывал получить процентов на 30%, но не в обиде. Думаю новая дума и то правительство сдержит свои обещания, иначе в России будет взрыв недовольства. Но у нас экономический форум и давайте обсуждать именно такие темы.

 

Кто живет в России знает что подобные предложения постоянно всплывают перед выборами и благополучно умирают после их проведения. В сентябре пройдут выборы и уже в октябре никто не вспомнит про данный законопроект. Уже многократно проходили. Депутаты сами не заинтересованы в нём