Украинские банки будут возмещать украденные средства с карт

Очень интересная новость, мне кажется так появиться новый вид мошенничества с банковскими картами и счетами. Ведь так и есть, многие просто пишут коды на карте с обратной стороны и именно по этой причине сами себя подвергают кражам средств. Но это и приятная новость с другой стороны, ведь сейчас очень много разнообразных схем, по которым работают не честные на руку люди.

 

Считаю, что банки должны нести полную ответственность за сохранность средств, им доверенных, в том числе и по картам. Вернее, тем более - по картам. Потому что такая система в принципе более уязвима, чем выдача денег при личном визите в банк с предъявлением паспорта и подписью на кассовом чеке. И по-моему, даже написание пин-кода на самой карте, равно как и передача его третьему лицу не должно служить препятствием к исполнению ответственности. Во-первых, факт добровольной передачи пароля третьему лицу недоказуем, и на практике многие именно так и поступают, раскрывая пароли близким людям, а во-вторых, злоумышленники используют различные устройства для считывания паролей, вот с ними и нужно бороться, для этого следует содержать банкоматы в надлежащем состоянии и следить за отсутствием считывающих устройств, которые, кстати, могут быть им дистанционными, а так же за постоянным совершенствованием защитных функций внутри самой системы. Это, на мой взгляд, полностью ответственность банка.

 

Так недоказуемо и то, что деньги сняло именно третье лицо, а не сам клиент, и теперь мошенническим способом хочет получить денег от банка. В первую очередь, клиенту нужно доказать, что деньги снял не он сам, а потом уже придет черед банка доказывать, передал ли клиент пин-код сам злоумышленнику, или его его выкрали. А то так, банковская система рухнет не от финансового кризиса, а от толп желающих поживиться за счет утверждения, что мошенники обокрали их счет.

 

Конечно, клиенту труднее доказать свою правоту в суде пртив банка. Однако, в случае со Сбербанком прецедент был, когда банк не смог доказать факт передачи ПИН-кода третьему лицу. Значит, это возможно и в других случаях. Если человек в течение суток обратился с заявлением, то уже банк будет доказывать, по какой причине пропали деньги, и, кстати, факт мошенничества со стороны клиента, так же надо будет доказать. Человек невиновен, пока не доказано обратное. В любом случае, если было обращение в течение суток, должно быть разбирательство. В РФ такой закон действует. Но как установить факт мошенничества - наверное, в каждом случае это будет индивидуально. И здесь, безусловно, у банка больше возможностей, чем у рядового потребителя банковских услуг.

 

Вообще то нет ничего проще доказать, что у вас украли или сняли пин-код в банкомате. Когда человек приходит снимать деньги через банкомат, все операции фиксируются на видеокамеру, которая оборудована тайм-кодом. Вам следует только подойти в службу безопасности банка, они смогут отследить с какого банкомата и в какое время была проведена операция по снятию наличных средств. Затем достаточно прокрутить запись с видеокамеры банкомата и вы получите изображение человека который пользовался вашей картой. Такая система работает во всех банках мира. Конечно труднее будет отследить если средства снимались через платежный терминал магазина, но и в этом случае есть шанс отследить кто снимал деньги.

 

Мне мало вериться в то, что банки станут так просто массово возмещать украденные средства на счетах клиентов. Во первых многие этим будут стараться воспользоваться, второе даже когда есть свидетельства того, что произошел факт мошенничества со стороны например продавца в сети, то банк не особо хочет вернуть средства, даже поле официального заявления. Поэтому скорее всего закон будет работать в каком то своем русле, но не на руку простому обывателю.

 

Ну факт, передачи третьему лицо вообще практически невозможно доказать, если это третье лицо само это не подтверждает. Так что прецедент очень опасен. Если мошенники поймут эту лазейку, то будут массово обращаться в суды, а банк фактически ничего не сможет доказать. При массовом характере это уже может грозить крахом всей банковской системе. В этому случае, чтобы обезопасить себя, банком придется ужесточать условия работы с пользователями. Например, ограничивать возможность оплаты через интернет.

Если вы эту видеосъемку планируете использовать как доказательство против банка, то вряд ли банк вообще вам её предоставит. Да и сейчас существуют более изощренные способы списания средств с карт, чем банальное посещение банкомата.

 

А кто мешает дать третьему лицу карточку, сказать пин-код, и подходя к банкомату - третье лицо тупо закрывает свое лицо, шапочкой, платком, большими очками и т.п. и в итоге его лицо почти и не опознается, затем возвращает владельцу его карту, а лучше они ее уничтожают за ненадобностью, а деньги делят.
Затем владелец карты звонит в банк и говорит что карту украли. В итоге - деньги получены; лицо не опознано; а сутки с момента кражи и обращения еще не прошли. клиент прав и ждет компенсацию от банка.

 

А этот случай уже епархия правоохранительных органов и служба безопасности банка должна работать, а не сидеть сложа руки. Да я не думаю, что в наш век компьютеризации очень сложно отследить путь человека который снимал денежные средства.

 

Интересная новость. Но она касается только держателей карт Visa, в то время как многие люди пользуются картами MasterCard, на которые чаще всего начисляются стипендии, зарплаты и пенсии. Получается натуральная дискриминация, вследствие которой все ринутся оформлять карты Visa.

 

А Вы думаете что в каждой купюре есть свой маячек? Сколько банков ограбили, сколько банкоматов украли, а находят единицы. А суммы там поболе чем на карте будут. Ох и намаются банки с таким нововведением.

 

Думаю, банковской системе Украины крах по этой причине не грозит. Скорее всего, закон примут, а выплачивать ничего не будут, если потерпевшей стороне не удастся доказать, что деньги украдены по вине банка, например, из-за несовершенства системы безопасности. Это невозможно будет доказать по определению, потому что ни один банк, во-первых, не подпустит посторонних к своей системе безопасности, а во-вторых, не станет свидетельствовать против себя, даже если и найдет свою недоработку.

 

Ну как я понимаю, что если потерпевшей стороне удастся доказать, что деньги украдены именно по вине банка, то и без принятия данного закона банк вынужден бы был вернуть деньги клиенту. Как я понимаю, данный закон как раз направлен на то, что клиентам особенно ничего доказывать и не нужно будет. Хотя, поживем - увидим как это все будет действовать в реальности.

 

Думаю правильное решение придет уже во время действия этого закона. Выплачивать массово конечно не будут, а доказательства потребуют такие, что клиент банка просто будет не в силах их предоставить. Это скорее всего пробный закон, который покажет себя по истечении времени. У банка попробуй страховку выпросить, а здесь просто так будут возвращать, не вериться.

 

То есть вы считаете, что согласно этого закона банки просто будут без лишних проволочек выплачивать пропавшие денньги? По-моему, это слишком гумманно, чтобы быть правдой, тотя именно так, по моему скромному мнению, и должно быть в действительности. Наверняка у них предусмотрен механизм распознавания истинной пропажи денег с карты от мнимой, хотя, говоря по правде, я не представляю, как они будут это решать на практике. Скорее всего, это будет выясняться путем длительных и запутанных судебных тяжб, в результате которых простые граждане, пострадавшие от чьих-то махинаций, будут нести дополнительные убытки по причине судебных издержек. В любом случае, на практике уже будет примерно ясно, как это будет работать.

 

Ну почему без лишних проволочек? Через суд, если банк не согласен.

Я думаю, что если это действительно так, то это не гуманно, а скорее безрассудно.

А какой механизм распознавания, если пользователь сам предоставил все свои данные мошенникам? Но как я понимаю, то что пользователь предоставляет свои данные мошенникам, согласно нового закона будет не проблемой клиентов, а проблемой банков.

 

А если он не предоставлял? Или заявляет, что не предоставлял? В таком случае банк должен доказать, что клиент замешан в мошенничестве, либо на нем лежит какая-то иная вина, чтобы не платить. Либо же согласно закона, клиенту нужно будет доказать, что это произошло по вине банка, тогда как он докажет?
На мой взгляд, изначально следует признать, что сохранность денег на карте - обязанность банка. Поэтому его и проблемы, если деньги перопали. Именно за предоставление этих услуг он и берет деньги изначально. Это основа, поэтому отвечать должен банк. Но на практике происходит не совсем понятно что.

 

А какая разница, если по новым правилам, банк обязан возмещать ущерб клиентам, даже если он предоставлял данные третьему лицу?

Насколько я понял - это инициатива самой системы Visa. У банков будет выбор, либо возмещать клиентам деньги при любой краже их мошенниками, или отказаться от сотрудничества с Visa. Ничто не мешает и MasterCard выставить подобные условия, если они не хотят отставать в конкуренции.

 

Как говорится "Все элементарно. Ватсон". Если деньги пропали с пластиковой карточки, и эта карточка остается у ее держателя. То в этом случае можно определить круг общения держателя банковской карты. Будут проверяться все, родственники, знакомые, те кто подходят под параметры тех, кто снимал деньги. И поверьте служба безопасности банка найдет, если захочет тех, кто снимал средства. Банк конечно обязан возместить вначале средства, но если в последствии будет доказана ваша причастность к снятию средств, то вы попадете под действие закона по мошенничеству. Думаю это не зависит, где вы живете и каким банком пользуетесь. А то постановление, которое приняло украинское правительство меня радует, пора всем приходить в правовое поле.