Развод и раздел бизнеса

Женщины.

Конечно оба. Только по разному: например, один обижает, а другой - терпит.

Странная статистика. Принуждение в вашем понимании, полагаю, это если он ее соблазнил, а она упросила его расписаться?
То же касается корыстных причин. Какая корысть в 20-25? Только светлые чувства и гормоны.
Люди в основном женятся по любви. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на их счастливые лица в ЗАГСе.

То есть сделали все, чтобы самая любимая женщина ничего от вас "в случае чего" не получила, реально предпорлагая саму такую возможность расставания? И это любовь?
Любовь - это когда люди хотят отдать друг другу лучшее, что у них есть, и не мыслят жизни друг без друга. Женщина в браке отдает свое здоровье. А что равноценного молет дать ей мужчина, если он не рожает, не портит здоровье абортами или контрацептивами? Деньги и совместно нажитое имущество - это минимум, который вообще по идее не должен ставиться под сомнение.

 

Вы меня извините, я вас гораздо старше и пишу по жизненному опыту. Первой жене все оставил и сейчас если все оставлю в случае развода, то мне больше ничего не заработать будет, сын от первого брака общий, сейчас в бизнесе моем, с матерью почти не общается. Именно в начале жизни у многих есть корыстные причины. Если хотите порассуждать, извините то, что скажу вам, надо сначала побыть в шкуре супругов, а потом уже рассуждать. Надо иметь детей, которые будут выступать в роли громоотвода для обоих супругов. Очень часто именно на детях все это отражается, даже не с материальной точки зрения.

В 16 лет или немного больше, когда. Хочу вас спросить, извините за не скромный вопрос, вы хоть жили в браке? Если бы жили, то такое не говорили бы.

Поработайте по 20 часов сутки и без выходных. да денег, дай, дай. Потом выясняется, что, мало ей внимание уделяешь, а она в это время на твои же деньги любовника имеет и содержит. Не так ли? Не надо так говорить. Тема о разводе, если уж до этого доходит, надо иметь просто светлую и холодную голову с обоих сторон. Всегда можно договориться, нужно только желание. Извините если эмоционально

 

То есть сначала наделать ошибок, а потом только начинать думать? Вот уж с чем не соглашусь. Надо делать с точностью наоборот: Сначала думать, планировать, взвешивать свои желания и возможности, а потом уже совершать осмысленные поступки.

наличие любовника никак не может повлиять на законный раздел совместно нажитого имущества. У нас тут не запад, где достаточно доказать наличие любовника, и суд решит поделить имущество по другому.

Да. В таких ситуациях так же виноват и тот, кому изменяют, не меньше, чем тот, кто изменил. Значит, она искала то, чего вы не могли ей дать. И это были явно не деньги.

 

Я тоже так считаю, конечно никто разбираться в этом не будет, суд не учтет скорее всего то, что у жены к примеру есть любовник и это никак не сможет повлиять на то, чтобы разделить имущество или поделить часть бизнеса. Развод дело не простое, тем более для того, кому есть чего терять, когда разводятся молодые люди которые просто еще не успели ничего вместе нажить, то это куда проще, да и те постоянно что нибудь делят, а вот когда есть состоятельный муж к примеру у которого свой бизнес и финансовое положение стабильное, начинаются конечно проблемы.

 

Я никогда не сталкивалась в жизни с разводом Слава Богу, но по наслышке знаю что оба супруга могут тяжело переносить развод, а тем более ещё и раздел имущества. Не хотелось бы мне оказаться в такой ситуации на самом деле. Любая совместно нажитая вещь всё-ровно принадлежит обоим супругам, и делить что то это уже будет достаточно не приятно. Жаль такие пары.

 

Обычная ситуация. Все мужчины во втором браке ведут себя по-другому. Никто в этой жизни никому ничем не обязан, только детям. Если мужчина берет в жены бесприданицу, с какой стати он должен ее упаковывать, почему родители не позаботились, чтобы у нее была своя недвижимость и прочее? Женщины странно рассуждают. И если она не принимает участия в бизнесе, то почему его надо детить? А если мужчина на госслужбе работает, то после развода нужно эту должность разделить с бывшей женой?

 

Жалеют женщины только в том случае, если мужчина оказался умным и не повелся на всю эту ерунду. А так обычно поехали, срубили денег или даже жилье и все, они в шоколаде. О чем им жалеть в таком случае? Думаете, что они будут переживать из-за плохого знания языка или другой культуры?) Вы очень заблуждаетесь)

Нам в университете всегда говорили, что решение суда зависит от того, к какому адвокату он лучше относится. На самом деле законы можно крутить в разные стороны. Чем умнее адвокат окажется, той стороне и повезло больше.

 

Когда есть состоятельный муж, то и жена его состоятельна, потому что доход их по закону общий.

Да куда там. Не буду сейчас рассуждать за всех и за все (жизнь гакладывает огромную массу обязательств на самом деле), но в контексте рассматриваемого вопроса - оба супруга, как минимум, обязаны соблюдать СК и ГК.

Нет такого юридического статуса "бесприданница". А " с какой стати он должен" - это могу ответить: с прописанной в законе Статьи 33, 34 и 35 Семейного кодекса РФ:
Имущество нажитое во период брака является общим. Общее имущество включает доходы каждого из супругов. Куда входят также и доходы от бизнеса.

 

Вам повезло, что удалось избежать всего этого кошмара. Среди мужчин попадаются такие "экземпляры", которые никогда своего не упустят, и в случае подарка женщине внедорожника, он при разводе заберёт его назад, и докажет, что он был дан на время. Поэтому любой развод, и раздел имущества хорош только по взаимному согласию обеих сторон, а во всех остальных случаях, он может затянуться, и не привести ни к чему хорошему.

 

Причем здесь ее добрачная собственность? речь идет о разделе бизнеса. При разводе бизнес делится вне зависимости от того, что было куплено их родителями супругов или самими супругами до брака. Так же, как и вне привязки к их личностных качествам или поведению в семье.
А некоторые женщины странно рассуждают, да, тут соглашусь.

Ну если женщина законами не интересовалась, то может и больше забрать и сказать, что так правильно. Кстати, знаю реальный аналогичный пример, проблему решила только смерть бывшего супруга, и тогда женщина с удивлением для себя обнаружила, что все еще является собственником недвижимости. Но такая ситуация скорее исключение и на бизнес скорее всего не распространяется.

 

Вы наверное просто никогда не сталкивались, с типичными схемами мужского обмана, поэтому так верите в силу закона. А на самом деле, любой мужчина при желании может обмануть даже самую умную женщину, верящую в любовь, для этого он может предложить супруге продать квартиру приобретённую ею до брака, и переехать в другой город, с целью покупки новой квартиры, и с улучшенной планировкой. Женщина соглашается, переезжает, и в результате фактически отдаёт свою половину квартиры мужу, и в случае развода она доказать в суде не сможет, что квартира куплена на её деньги. А с разделом бизнеса ещё проще, она о нём вообще может забыть потому, что он будет оформлен на друга.

 

Полагаю, следует связывать свою жизнь с таким мужчиной, который не захочет делать подобных вещей ни при каких обстоятельствах. То есть с таким, у которого есть и четкие моральные принципы, и глубокие искренние чувства к данной женщине, которую он берет в жены. Кроме того, я бы мужчин все-таки так уж сильно не "демонизировала". Как-никак - это самые близкие наши люди: отцы, братья, сыновья у кого-то, мужья и так далее. Вопрос раздела бизнеса - это конечно неприятно, как и просто развод, но это не тупик, не безвыходная ситуация, и все можно порешать,. И да, я верю в силу закона, как же иначе? Или вы думаете, в судебной практике еще не было таких прецедентов?

 

Ну и без этого никак. Да и я сомневаюсь, что в семейной жизни кто-то задумывается об этом вопросе. Какая вообще разница кто и сколько зарабатывает? В нормальной семье такая тема вообще подниматься не должна, если хватает денег на жилье, одежду и еду. А если говорить про закон, то там четко сказано, что все имущество, которое было приобретено в браке, является общей собственностью супругов. Только есть одно исключение - вещи индивидуального использования и не более того. Закон есть закон.

 

В законе есть множество недоработок, и этим чаще всего и пользуются в адвокатской практике. Всё имущество приобретённое в браке является собственностью супругов, этого никто не отрицал, но как всё это будет делиться, если у супругов однокомнатная квартира и одна машина? Так получается, что кому-то придётся жить в машине, а кто-то останется жить в квартире.

 

Только умным адвокат является еще на стадии консультации с клиентом. Он берется только за выигрышные дела. Никаких чудес в Россйских судах не происходит. Адвокат не может повернуть в свою сторону закон. Если нет документальных подтверждений, то дело никто не сможет выиграть. Можно задним числом сделать документ, можно его даже искуссвенно состарить, но это все чревато уголовным преследованием. Допустим муж "подготовился" к разводу и перевел бизнес на другое лицо. Для этого не требуется согласие жены. И все. В массе совместно нажитого имущества нет бизнеса и делить нечего.

 

Вещи, купленные детям так же, деньги, отложенные на обучение детей, именные вклады на них. А остальное - да.

Суд присудит одному квартиру, а другому денежную компенсацию в размере половины стоимости квартиры, то же самое с машиной. Либо одному машину, а другому квартиру, а разницу выплатить бывшему супругу. С акциями и бизнесом наверное несколько сложнее, но сложности поделить ИП вообще не вижу. Транспорт, оборудование, сырье и продукция - все это прекрасно делится на два.

 

Дело в том, что развод не так страшен, когда к примеру паре не надо ничего делить, а когда у одного из них есть свой бизнес или квартира в центре города, то да люди превращаться в врагов и с этим ничего не поделать. К сожалению, сейчас даже популярно стало, мол выйти замуж а после, отсудить у него половину его бизнеса или денег, так делают большинство девушек, к тому же не просто так ведь гоняются за состоятельными мужчинами, но забывают о том, что у таких мужчин уже все спланировано заранее.

 

Когда он есть у одного из них, то никаких проблем нет. Надо иметь очень веские доказательства и основания, чтобы претендовать на добрачное имущество, которое принадлежит одному из супругов и является неделимым. Надо доказать финансовые вливания в него, существенно превышающие первоначальную стоимость. Проблема тут возникают в том, что когда бизнес или имущество нажиты в браке, то даже факт оформления его на одного из супругов не делает его личной собственностью этого супруга, но только совместной, подлежащей разделу в равных долях в случае развода.

 

Дело в том, что если люди могут между собой поговорить и договорится о том, что кому и как принадлежит если бизнес нажит совместно к примеру, то это более важно как я считаю. В основном люди не могут поговорить между собой, потому как есть обиды или еще что нибудь, вот тогда и судится приходится долго в таком случае, а это нервы и время потраченное.

 

Люди идут судиться, потому что им нравятся микровойны. Ни один суд не поможет разрешить конфликт. Выиграть суд еще не значит получить все по справедливости. После суда начинается исполнительное производство. И начинается передача ключей от офиса через судебных приставов или дележка тех же столов и жалюзей. А если присуждают какие-то выплаты за половину бизнеса, то тут вообще можно получать эти деньги десятилетиями. Судится невыгодно, это самый последний, самый плохой путь разрешения конфликтов. Правда выигравшая дело жена считает, что очень здорово отомстила бывшему мужу, хотя и осталась в минусе после судебных тяжб.