Развод и раздел бизнеса

Процесс по разводу и разделу бизнеса, может длиться годами на случай, если кто-то из супругов будет не доволен принятым решением, есть пары, которые не хотят друг другу уступать, и есть множество тонкостей и нюансов в судебных разбирательствах которые нужно учитывать. Любое дело о расторжении союза это не только причина развода, а также решение о проживании детей, и если одна из сторон отказывается давать добро на развод, то он надолго затянется.

 

Оспаривать можно конечно каждый раз решение суда после его вынесения. Тогда тяжба судебная, действительно, будет длиться длительное время. Но все-таки, следует искать какие-то компромиссы и находить совместное решение вопроса, так как в процессе раздела бизнеса будет страдать все-таки сам бизнес. От чего это в конечном итоге может привести к краху самого делимого дела и никто ничего не получит. Нужно об этом думать при оспаривании решения суда.

 

Развод богатых или обеспеченных людей всегда заканчивается разделом имущества, бизнеса и часто супруги не жалеют средств как на судебные издержки, так и на адвокатов. Считается что хороший адвокат может помочь супругу или супругу выйти из бракоразводного процесса с максимальной для себя выгодой. Кстати, у меня знакомая пару лет назад разводилась с мужем, у которого была своя служба такси и сеть своих киосков по продаже продуктов питания и напитков. В итоге она наняла грамотного адвоката и получилось одсудить половину бизнеса ( муж был вынужден продать весь бизнес и разделить деньги с ней).

 

Адвокаты по семейным спорам очень хорошо зарабатывают на бракоразводных процессах, поэтому ищют всевозможные пути чтобы клиенты остались довольны результатами, от этого зависит их гонорар, а так, не следует ждать от обиженный половины что-кто то добровольно с чем-то расстанется.

 

Да ну почему так, бывает уходят с гордо поднятой головой просто в никуда. А бывает и так, что судятся годами и адвокатам гораздо приятнее во всех планах, когда дела тянуться долго, это же постоянный стабильный заработок для них, а людям нервы и срывы, которые порой доходя и до летальных ситуаций, убийства, отравления и прочее, такое тоже случается. Поэтому лучше буде для всех, если уже и расставаться, то безболезненно и спокойно, в здравом уме и хладнокровно рубать канаты.

 

Каждый при разводе решает сам как ему поступать. Или спокойно решить все проблемы которые возникают, или стоять на своей точке зрения до последнего слова судьи в зале судебного заседания. А ведь такие бракоразводные процессы, могут протекать годами. Кто то будет бойкотировать заседания, их будут переносить. То адвокаты не смогут принимать участие и снова перенос заседания. Конечно в таких процессах очень важно иметь очень весомого адвоката, который только своим именем будет морально давить на судью, такой адвокат знает все подходы к судье, может нарыть любую компромитирующую информацию, а если ее нет "высосать из пальца" и зародить сомнения у суда.

 

Вот и сошлись все таки на том, что нужно искать хорошего адвоката, а не просто проходимца, который вымотает все нервы и деньги, но ничего сделать током не сможет. Вот только в этом то и вопрос состоит, где же его взять например женщине, которая так сказать, осталась при бубновых интересах. Адвокаты в долг не работают, поэтому он пойдет защищать того, у кого эти деньги есть в наличии, вот именно та сторона и выиграет в судебном заседании. С нашим законодательством и честностью судей другого варианта быть не может.

 

С нашим законодательством не поспоришь, всё зависит от судьи, и если он будет на стороне "обманутого мужа", то не видать женщине ничего, к сожалению во многих случаях только хороший адвокат и может "раскопать компромат", и отсудить часть имущества, но такое бывает только если адвокат с большой практикой, и хорошо знает свою работу.

 

Адвокаты в долг в основном не работают. Но всегда можно договориться о способах оплаты их труда. Широко распространена такая форма работы, как аванс и все остальные деньги по завершении дела, если адвокат выигрывает процесс. Знаю сейчас людей, которые заключили с адвокатом соглашение, они ему платят зарплату и всегда он их консультирует, проверяет документы и законность сделки, представляет их интересы в суде. Вот в семейных делах он конечно будет на стороне того супруга или супруги, кто платит ему деньги. и противной стороне будет сложно выиграть суд, так как он знает всю их "поднаготную".

 

В долг? Не знаю, мн казалось, что если он видит, что дело проигрышное, то ему есть резон разве в долг работать, нет конечно, он же тоже человек зачем ему убивать свое время на разводный процесс с плачевным концом. Можно сказать, что значит такой адвокат, если не уверен с своих силах, но мне кажется все равно, у кого деньги, тот и прав. Так всегда было и будет.

 

В долг? Они отрабатывают тот аванс, который получают при составлении договора со стороной, которая их нанимает. Обычно ни один нормальный адвокат не будет браться сразу за дело, если оно будет проигрышное. И не важно, гражданское или уголовное это дело. По статистике кстати, мстят больше по гражданским делам, чем по уголовным. В случае бракоразводного процесса и дележа имущества, адвокат уже наперед знает результат процесса, там остается только решить по суммам, кому сколько и какое имущество достанется.

 

Так правильно, я же и говорю, что авансовый платеж должен быть в любом случаи, иначе даже само заявление человек будет писать самостоятельно, никто без денег с места не сдвинется. А если стоит на кону не плохой бизнес, то отжать его трудно потерпевшей стороне в этом случаи, да если еще и на аванс денег нет, тогда как поступить. А ведь если женщина не вникала в дела мужа и не имела на руках больших денег, то где она их сможет взять, чтобы судиться.

 

Вот тоже считаю, есть такие девушки которым никакой бизнес и не нужен, так как они в нем не разбираются вовсе, одно дело салон красоты, парикмахерские или магазин женской или мужской одежды, и то, там тоже не так просто такие бизнесы вести. Интересно было бы посмотреть как бы девушка управляла частью строительной фирмы, как бы выделяла деньги на строительные материалы, на заработные платы и как сметы считала и прочее. В таком случае клиент вряд ли бы обратился к владельцу новичку в таком бизнесе.

 

Ну так вот, и что она там будет если даже ей половина бизнеса останься или же получиться все отсудить, продаст скорее всего все оптом, да и все дела. Так что здесь нужно еще смотреть и разбираться со всем, а не все взять и поделить, это проще всего. И я представить не могу как должен себя чувствовать мужчина, который отдал этому бизнесу много лет.

 

Судье как правило все равно на судьбу бизнеса, даже если он и обанкротиться, главное все сделать по закону, а это не есть хорошо как по мне, ведь бизнес не должен страдать от отношений между мужчиной и женщиной, бизнес должен развиваться, тогда от него польза какая-то будет, а так, разрушить бизнес ничего не стоит, а вот создать снова или восстановить это уже другое. Говорю прям как будто ребенка предлагается разделить) Но бизнес ведь тоже что-то типа того...

 

Бизнес - ничего общего не имеет с тем, когда делят ребенка разводящиеся родители...
Вообще, тут без суда, как правило, не обходится, ведь бизнес - это всегда перспектива. А значит, что каждый из супругов захочет получить эту перспективу или "оторвать" от него как можно больший кусок. Значит необходимо учитывать и то, какие вложения были сделаны каждым супругом - кто-то активно развивал свое предприятие, а другой, возможно, вкладывал деньги. Тут множество нюансов, которые должен рассматривать суд, так как самостоятельно договориться в случае, когда бизнес действительно, стоящий, будет очень не просто.

 

А мне кажется что бизнес это как ребёнок, с кем он останется в итоге, таким он и будет, ведь кто-то будет развивать, вкладывая в него же прибыль, а кто-то только изымать прибыль из бизнеса, что в свою очередь не даст ему развития никакого. Если делить, то хорошо когда несколько бизнесов разных есть, тогда проще, но там тоже, один бизнес может быть прибыльнее другого и каждый понятное дело что захочет себе кусок по больше, то есть тот бизнес который более прибыльный, а другой человек будет против этого.

 

Знаете, я так думаю, что если уже нашла коса на камень, как говориться, то можно и разрушить и правильно говорите, что адвокатам и судье уж точно все равно. если они материально не очень заинтересованы в положительном результате для любой из сторон процесса, которая очень хорошо сможет заплатить за такое решение. Если нет денег, то и будет все в рамках действующего законодательства, в другом случаи нет.

 

Да, тут конечно материальной выгоды суду от этого нету, возьмут поделят, не так как лучше для бизнеса, а как положено. Хорошо когда люди без суда могут договориться, но если дело дошло до суда, значит одну из сторон не устроили запросы другой. К примеру одна сторона решила что может требовать больше от первой половины, она идет в суд, а там ей присуждают символическую денежную компенсацию, в итоге выигрывает тот кто больше изначально был подготовлен к такому суду и тот кто знает на что идет.

 

Или просто насолить конкретно захотелось от безвыходности. Знаете как даже некоторые говорят, пусть ему там ничего страшного не будет, но нервишки потреплю все равно. Так что я думаю, что все зависит именно от воспитания людей, их мировоззрения и мышления, жадности и уважения к людям вообще.