Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Все это просто так фантазии на тему домохозяек. Есть у нее официальный брак или его нет, а она решила быть домохозяйкой, это личное право каждой женщины. Ведь быть домохозяйкой можно и не имея мужа, правда ведь и зарабатывать сидя дома, а это уже кто на что гаразд, как говориться. И перед законами что так, что так у нее все равно прав нет, хотя почему же, а как же социальная помощь малообеспеченным слоям населения или субсидии на ЖКХ.

 

Оказывается у нас с вами отличаются законы. У нас из сожительства не возникает никаких прав. Нет никакой совместной собственности. Если будучи в браке женщина не работала, она все равно имеет право на деньги мужа, если они на счетах. И на карманные. Если он их внесет в массу совместно нажитого имущества. А на социальную помощь и субсидии имеют право только официально работающие.

 

А если стремиться выйти за бедного безработного, то вероятность что-то обеспечить себе или своим детям будет еще меньше. Кроме того, я бы не рассуждала о мужчине как о домашнем животном: захотел - пришел, расхотел - ушел. У некоторых есть еще такие понятия как любовь, верность, привязанность, чувство ответственности, дружба в конце концов. Если ушел, значит, база для создания семьи была недостаточна, одного полового влечения для этого явно мало.

 

Сейчас сожительство, приобрело большую популярность чем раньше, хотя интересы партнёров никак не защищены законодательно, но многие пары всё таки не спешат оформить свои отношения, и в случае, если пара расстаётся, им нечего делить и предъявлять друг другу, но, в случае, если во время сожительства намечается рождение ребёнка, то в интересах женщины лучше всего зарегистрировать брак, чтобы у ребёнка был отец.

 

Я вот прямо согласна с вами, zlata777. К тому же, совместно нажитое имущество если сожительница начнет делить, позовите меня, я поучусь, какие нормы права можно применить в данной ситуации. Ну или посмотрю на этот спектакль. И женщина никому ничего не должна, а уж тем более работать.

--- Пост объединили, фев 6, 2017 ---

Ну почему вы так думаете, как в прошлом веке-то? От того, что люди поженятся, сразу чувство "отцовства" появится? Да нет же. От того, что многие не особо одаренные закатывают банкет со свадьбой по случаю "залета" не появится счастья и семьи.

 

Каждая разумная мать думает об интересах ребёнка, чтобы он знал, кто его отец. Относительно безответственности мужчин, это уже другая тема, но я всё таки придерживаюсь того, что хороший папа обязан принять участие в воспитании своего сына или дочери, и помогать в материальном плане, а так, в случае развода, и раздела имущества нужно делить всё по совести, не ущемляя интересов своих детей.

 

Ну а причем тут свадьба-то? Это же не постройка на даче, зачем ее узаконить-то нужно? Грамотный подход и свадьба вообще необязательна. Тем более, что при разводе алименты могут очень интересными быть, даже 5000 рублей в месяц.

 

Разница между сожительством и государственной регистрации брака всё таки есть, не каждая женщина захочет жить в "подвешенном состоянии", и объяснять всем интересующимся, почему он не женится. Для мужчины это самый лучший вариант его безответственной жизни, а для женщины, - это непонятный статус кто она для него?

 

Я вам могу сказать, что юридически регистрация брака может ничем не помочь. И какое кому дело, женаты люди или нет? Какая-то гремучая смесь из юридический последствий и общественного мнения. Ну что такое "подвешенное состояние", она же не овца, ее никто силой жить с мужчиной не заставлял.

 

Есть случаи когда пожилые мужья уходят в мир иной, поэтому нужно иметь юридически оформленный брак, чтобы потом с ребёнком не оказаться на улице, но это только моё личное мнение, я считаю, что сожительство хорошо только в том случае, если двоих это устраивает, а насчёт имущества то это спорный вопрос, и в случае крупных совместных покупок, ремонта и т.д, потом очень сложно будет доказать у кого и какая степень участия в приобретённом имуществе.

 

Знаете, что появится? Если мужчина вдруг погибнет, то вдова будет получать пенсию до достижении ребенком 14 лет. И ребенок и она получат пенсии. А сожительница не имеет на это права. Если женщина домохозяйка, то уж точно надо брак оформлять, а то она везде пролетает. Пока семейный кодекс на стороне законного брака, надо расписываться. Мужчины, не ведущие своих гражданских жен в загс просто не собираются с ними жить всю жизнь. Ни одного нормального мужчину еще не напугала женитьба.

 

Да тут правовой статус сложно определить, может барышня просто сожительница и за корзину продуктов убирает дома и еще нужно смотреть что за дом, есть такие дома что там один человек не сможет справиться в плане домохозяйства. Взять к примеру те же деревни, представьте какие там объемы работы по хозяйству? Но там почему-то молча делают свою работу и в суд не бегут доказывать что-то. Сам бы вот не справился наверное с такой работой как в деревне, а ее там ведь девушки тоже выполняют не меньше чем мужчины.

 

Так. Страховую пенсию по потере кормильца получают некоторые категории граждан, в том числе и дети, находившиеся на иждивении. Вот именно так и буду получать пенсию сожительница. А вот жене пенсия, если только она докажет, что потеряла источник средств к существованию. Так что в одну кастрюлю все складывать не нужно. А жена-домохозяйка получит пенсию, если она ухаживает за ребенком, а это явно не до 18, и она пролетает придется работать.

 

А знаете, случай забавный был. Одна прожила со своим сожителем душа в душу 10 лет, дети подросли. А потом он взял и перекинулся. И откуда ни возьмись - законная супруга с наследниками с претензиями на хату и все остальное. И все дела. Эта первая осталась ни с чем, пошла в буквальном смысле на улицу. Дело не в том, как обозвать женщину. Понятно, что можно в принципе по-разному. А в том, что когда у людей чувства - они меньше всего думают о материальном. А зря.

 

Вот здесь просто в точку, если мужчина нормальный, то для него не будет проблемой взять в жены и именно не просто так, а официально женщину. Я знаю случаи когда брали за муж и с тремя детьми и довольно таки благополучно люди живут уже много лет. А сейчас же как, никто не хочет на себя обязанности брать и штамп в паспорте в первую очередь нужен именно для того, чтобы потом в случай чего, женщина не осталась при бубновых интересах, а так же ее дети. Если она еще и домохозяйкой была всю жизнь, то сложно будет лет в 40 начать жизнь с чистого листа и устроиться на хорошую работу.

 

Это достаточно редкие случаи, такое можно предвидеть, не думаю что для этой девушки это было сюрпризом, вероятнее всего она знала что такое может произойти, но когда, не расчитала и не была готова, по тому и на чувства прибило её. Но а если бы я жил бы у девушки, женщины, да не важно у кого, то домохозяйством как не крути пришлось бы заниматься, тем более если не работал бы, нахлебником не охота как было бы проживать, по этому польза какая-то тоже должна быть. Так же и девушки, раз живут где-то у кого-то, то наверняка чувствуют свои обязанности, а иначе получается что, пожила, поубиралась пару лет в квартире или дома, а потом еще и забрала часть.

 

Я то с вами согласна в том, что если в семье есть дети, то матери следует больше времени уделять их воспитанию и меньше работать. Но только совсем не работать после того, как ребенок отправлен в детский сад, я думаю, не нужно. Следует искать варианты работы, а их всегда множество, для того, что бы иметь хоть какой-то доход, да и быть занятой чем-либо, реализовываться, как человек, личность. Тогда и при разводе женщина будет иметь хоть какие-то права и долю в совместно нажитом имуществе, так как на равне с мужем работала. Домохозяйка - это не профессия, я считаю, сколько бы ни было детей - мы не в деревне живем, когда женщина всегда сидела дома (кстати, даже в такие времена, женщины работали чуть ли не больше, чем мужчины и умудрялись отлично воспитать своих детей).

 

А если дети рождаются с разницей в 3 года, один в школе, другой в садике, а третьего вообще еще в садик пристроить не удалось, как тогда ?
И вообще, я считаю, что все люди разные, и каждая семья должна решить для себя , нужно женщине работать или нет. А для самореализации любое хобби может подойти. А вообще, домохозяйка имеет те же права, что и работающая женщина, если имущество нажито в браке, то никто спрашивать не будет, работала она или нет.
К этому выбору домохозяйка приходит не сама, а скорее всего совместно с мужем, и он должен понимать, на что он соглашается, и что каждый из сторон получит при разводе.

 

Вдове или другим родственникам умершего, осуществляющим уход за ребенком умершего полагается пенсия до достижении ребенком 14 лет. Жене ничего доказывать не нужно. Жене только нужно выбрать - пенсия или работа. Сожительница, которая осуществляет уход ха ребенком умершего не получает пенсию ст. 10 ФЗ о страховых пенсиях. Домохозяйка пролетает везде и всегда, а домохозяйка в гражданском браке - это совсем плохой вариант.

 

А почему сожительница ничего не получит на ребенка до достижении совершеннолетия ребенок будет получать пенсию по утере кормильца, то есть отца, если он рано уйдет из жизни. И была она в браке или же нет, главное чтобы ребенок был записан на мужа, у меня сотрудница получает уже много лет пенсию по утрате, хотя замужем совершенно за другим мужчиной.