Имущество должника не подлежащее конфискации

Человек оформляя кредит думает, что сможет всегда его погасит. Но к сожалению не всегда это происходит. Долги накапливаются и кредитная организация подает на заемщика в суд, а иногда в коллекторские агентства.

Суды исполнительные листы по производству передают в службу судебных приставов. А те, в случаях не оплаты должником долга начинают описывать имущество и приступают к его реализации.

Процедура взимания долгов с должника

Только в суде решается вопрос о задолженности заемщика перед кредитором. Суд не всегда безоговорочно встает на сторону кредитора. Иногда суд существенно снижает суммы долга заемщика, это происходит из-за неправильно оформленных договоров, необоснованных штрафов. Но все равно у заемщика остается обязанность по выплате основного долга.

Если и при такой ситуации должник не может обслуживать свой долг, то начинается процедура по которой описывают имущество должника и приступают к его реализации через аукционы. Этим занимается Служба судебных приставов. А вот все ли они могут забрать у должника?

Имущество должника не подлежащее конфискации

Практика конфискации имущества должника показывает, что вначале судебные приставы стараются арестовывать и реализовывать имущество дорогостоящее. Обычно арестовывают недвижимость, машины, затем переходят к бытовой технике.

Но судебные приставы не имеют право изымать в пользу погашения долга:
- единственную квартиру должника, если он единственная и в ней прописаны несовершеннолетние дети;
- продукты питания;
- одежду, кроме предметов роскоши;
- лекарства;
- средства ухода за инвалидами;
- домашних животных;
- средства ухода за домашними животными;
- предметы, которые должник использует для осуществления трудовой деятельности;
- земельные участки, если они используются должником в профессиональной трудовой деятельности.

Изъятие земли и предметов трудовой деятельности лишают человека заработка, и он теряет средства пропитания. По этой причине данные средства не подлежат изъятию. Однако в последнее время, судебные приставы стали часто изымать средства, которые являются необходимыми для жизни должника. В частности единственную недвижимость (долг по алиментам).

CHESS1965, специально для Finforum.net

 

Интересная формулировка. Предполагаю, что в этом случае предметом роскоши может считаться брендовая одежда известных домов моды, то есть не та шняга, которая продается в брендовых бутиках, а авторские вещи на заказ или изготовленные ограниченным тиражом.

Само-собой. Но может у человека нет средств на их содержание.

Спорно. А если это какая-то антикварная вещица, например набор кистей для рисования от известного мастера XIX столетия? Можно сказать, что должник ими рисует полотна. Это, конечно, навскидку, но суть ясна.

 

Все, что вы написали, правильно, но все это прописано в законе о судебных приставах (номер не помню). А могут ли ССП забирать те вещи, на которые есть чеки, удостоверяющие покупку вещи другим человеком, родственником должника? Допустим, у жены долг, а у мужа квитанции, что эти вещи он купил на свои деньги. Или наоборот.

 

Очень интересное замечание, я бы тоже хотела получить на него ответ. То, что с должника будут стараться, при чем разными путями взыскать долг это понятно. Но, скажите, забирать те же квартиры за неуплату алиментов, это уж очень жестоко, как мне кажется. Не понимаю я тех людей, кто принял такой закон и чем они, в даном случае руководствовались. А если она одна у даного человека, что ему получается идти на улицу жить.

 

Конечно, очень часто бывают такие ситуации, когда суд принимает решение конфисковать имущество человека для погашения его кредитов и долгов перед банков или другими финансовыми организациями. Но не редко встречаются ситуации, когда в суде заемщику удаётся доказать свою правоту и он выходит сухим из воды, точнее ему значительно снижают сумму долга или отменяют количество штрафов за просрочки платежей. Чаще всего это случается, когда удаётся доказать, что банк или другая финансовая организация нарушает какой нибудь пункт договора, и именно на этом заемщик может и выиграть.

 

В суде по задолженности за кредит конечно решают в большинстве случаях в пользу банков но и в таких случаях суд может затянуться на долгое время . А вот потом пристава стараются отжать по возможности все ,что можно им главное покрыть задолженность а на человека наплевать и как он дальше будет жить но бывает ,что и пристава входят в положение и помогают снизить процент по задолженности в таких случаях как за алименты знаю человека с него должны были брать 50% с зарплаты но он договорился и ему скинули 10% .

 

Если это, действительно, так как вы писали в конце, то это хорошо, что хоть какие то человеческие качества у людей и чувства сострадания к человеку, который попал в беду, еще остались даже у людей такой профессии.

 

В корне неверное утверждение. Исполнительная надпись нотариуса уже давно стала альтернативой взыскания кредитором задолженности.

Домашние животные, относящиеся к дорогостоящим породам, также могут быть изъяты, при условии наличия у ФССП места для содержания.

Практика ареста единственной недвижимости должника осуществляется не только при задолженности по алиментам, а при любом исполнительном производстве, если сумма задолженности по исполнительному листу соразмерна стоимости объекта недвижимости. Исключение составляют квартиры по договору социального найма, а также квартиры, находящиеся в собственности, но имеющиеся обременения (к примеру, находится в залоге у банка по ипотеке).

 

Вот и получается, что забрать не могут только жилье у должника, и только потому, что оно ему и так не пренадлежит. А какой выход может быть у должника, что бы остаться хоть с какими то вещами, той же самой бытовой техникой? И что на счет предметов самого быта, той же самой мебели и элементов интерьера, например?

 

Все чаще физические и юридические лица, имея определенное имущество и не имея средств на свои нужды, берут денежные средства под залог этого имущества, таким образом, решая насущные проблемы.
Перепады в экономике страны и просто жизненные ситуации иногда не позволяют своевременно исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Согласно ст. 446 ГПК РФ не подлежит обращению взыскания по исполнительным документам следующее имущество гражданина:жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания местом для должника и членов его семьи.

 

То есть, если я правильно вас поняла, то пригородным помещением можно считать, в даном случае, ту же самую дачу, но разве это будет считаться помещением для потоянного места проживания должника и его семьи? И по каким таким критериям определяют принадлежность того или иного помещения на пригодность к жизни в нем?

 

Много критериев, насколько знаю. Наличие удобств, квадратура и тд.

 

Если уж попал в сложную ситуацию, то лучше нанимать юриста, сам можешь что-то упустить или не разобраться.

 

Согласна с вами, только в том случае нанимаем юриста, когда сумма задолженности соразмерима с теми затратами, которие понесете оплачивая услуги того же юриста. Может, шкура вичинки не стоит даже. Но, больше к такому способу прибегают те должники, когда других вариантов для решения кредита, просто, нет.

 

Ужасная и унизительная процедура, при которой человек, может всего лишиться. Если уж человек попал в "историю", нужно сидеть как мышь в своей квартире, и никому не открывать двери, или же по срочному, начинать погашать свои долги, чтобы шло "движение в деньгах", и банкрота попросту оставили в покое.