Чак Паланик - порекомендовали бы детям?

А как вам Чак Паланик, дорогие форумчане? Читаете? Шокирует? Думаю, что по крайней мере про Бойцовский клуб слышали многие. Ведь даже он шокирует огромным количеством того, с чем человек не сталкивается в обычной жизни (физиология, отношения между людьми, психологи, сатира, сексуальные вопросы, нравственность, религия, поиск своего места, потребительство да много чего еще). Меня он всегда заставляет как-то переосмыслить собственные установки. И читать его начала в подростковом возрасте. Но вот рекомендовать ли детям-подросткам... Не знаю... А ваше мнение о Паланике, его книгах?

 

А ранние, которые были выпущены практически в одно время с Бойцовским? Невидимки, Уцелевший?

 

Серьезно? А я перечитывала два раза)) Собственно с Уцелевшего и началось мое знакомство с Палаником, Мне он нравится именно интересными сюжетами (у нас мне кажется различные христианские общины не так распространены как в Америке), для меня в принципе история стала познавательной даже в этом плане. И вообще у него же много всяких фишечек, подробностей всяких, где бы я их узнала, если б не Паланик))

 

Фильм "Бойцовский клуб" как раз в 13 лет и увидела, шокировало, заинтриговало и понравилось.

С книгами "Удушье" и "Колыбельная" познакомилась лет в 17-18. Скажу, это нечто как стиль так сюжет. Думаю, что как раз в это время бунтарское 13-18 лет, такие книги, ни на кого не похожие -идеальны. А сцены +16, +18 - для меня это выдумка госпожи Мизулиной. Даже сцены в "Удушье" не кажутся слишком, они к месту.

 

Детям бы нет, зачем??? А вот после двадцати лет- отличное чтиво!

 

Перестанут быть детьми, тогда и почитают. Всему свое время. Не все книги читал. Так, ничего себе чтиво.

 

Если смотреть на определение ребенок - лицо до 18 лет, то можно и детям, т.е. старшеклассникам, подросткам. А детям лет до 10, на мой взгляд, лучше сказки, веселые истории, энциклопедии обо всем на свете. Потом можно подсовывать детективы и приключенческую литературу. А уж с 13 лет можно почти всё,если подросток умненький, и ему столько лет не только по бумагам. Просто маленький ребёнок не будет читать такие книги, нет там ничего занимательного для него.

 

И сама не любительница, а уж детям рекомендовать? Зачем? Детские книжки кончились, что ли? Конечно, читать всегда полезнее, чем играть в стрелялки-догонялки, но дети пусть читают то, что более приличествует их возрасту.

 

Дети тоже многое могут понять. Здесь не от возраста а от интеллекта зависит.

 

Мною были прочитаны почти все произведения данного автора (за исключением док. прозы и нескольких произведений после 2015). Советовать детям-детям, понятное дело, не стоит, довольно много жести, но сформировавшимся личностям, почему бы и нет? Для начала что-нибудь легенькое, потихоньку переходя к все более хардкорным произведениям, хоть у него и сложно выявить наиболее жесткие

 

Тут нужно просто различать совсем маленьких деток, которым этот жесткач просто не нужен и не интересен и подростков, пытающихся заглянуть в мир взрослых. Вот малышам, не надо это, пусть читают "Незнайку", "Винни-Пуха" и "Тома Сойера". Ну, приснится малышу кошмар, а он и не поймёт ничего. А вот уже с 12-13 лет можно попробовать и что-нибудь эдакое. Лучше узнать о каких-то шокирующих явлениях из книг, чем начинать взрослую жизнь с кучей иллюзий. Да и вообще запрещать ребёнку что-либо читать можно только для того, чтобы он обязательно "опасную" книгу прочёл. Манипуляция на тот случай, если он чтение не полюбил, тогда, да, прячем театрально подальше и говорим бунтующему подростку: "Послушные детки (приличные люди) такое не читают".