Богатые тоже платят: Госдума РФ приняла закон о повышении налогов

​

Государственная дума Российской Федерации приняла правительственный закон, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения для финансово состоятельных граждан.

В частности, с 01.01.2021 года вводится следующая шкала НДФЛ по суммам доходов за годовой налоговый период:

- меньше 5000000 рублей или 5000000 рублей - налог 13%;
- свыше 5000000 рублей - налог 15%.

Под закон не подпадают доходы, полученные от продажи движимого и / или недвижимого имущества. Такие доходы независимо от их размеров будут облагаться по ставке 13%. Исключение составляют ценные бумаги российских или зарубежных компаний.

Полученные доходы планируется направить на реализацию федеральных программ, прежде всего в области медицины в рамках дополнительного финансирования.

Предполагаемые расчетные доходы государственного бюджета от внедрения закона в 2021 году составят 60 миллиардов рублей, а в последующие два года - 64 и 68,5 миллиардов рублей соответственно.

Источник

 

А удивляться тут нечему, ничего нового не змогли придумать, как повисить те же налоги, пускай даже с богатих, но они же им тоже не просто так достались, и налоги с них уже уплочени. Богатие тоже люди.

 

А в чём проблема, это обычное дело...

 

Существует прогрессивная шкала налогообложения во многих государствах И это правильно.

Тогда посчитайте, сколько от зарплаты в 20 000 рублей получит человек на руки, если отдаст подоходный налог в 13%. И сколько останется на жизнь у того, кто "заработал" 5000000 рублей, но заплатил налог в 15%. 17 400 руб. в месяц и 4 250 000 /12= 354 167 руб в месяц. Что тут обидного для богатого?

 

Об уплате налогов всегда противоречивое и спорное мнение. Может потому в разных государствах и существуют различные системы налогообложения с доходов физических лиц. Это пропорциональное налогообложение, когда ставка не зависит от доходов и для всех одинаковая. Такое"равноправное" налогообложение характерно для государств со слаборазвитой экономикой и низкими доходами основного населения. Прогрессивные налоги вводят для более эффективного пополнения бюджета страны и преодоления социального неравенства. Но существует и регрессивное налогообложение, когда ставка снижается по мере роста налогооблагаемой базы; такой подход стимулирует активность и ограничивает уклонения от уплаты налогов. В каждой системе есть свои плюсы и минусы. Посмотрим, что же даст для России и ее бюджета принятие именно такой системы прогрессивного налогообложения.

 

Оказывается не везде это обычное дело. В России уже пытались ввести прогрессивный налог, было это в 1998 году. Тогда постановили удерживать налог в 12% с дохода до 20 000 рублей, а от 100 000 рублей - 35%, были и промежуточные ставки в 15, 20, 25, 30 процентов. В тот год у меня была зарплата 500 рублей в месяц. Через два года эта система была отменена. Считается, что прогрессивная шкала должна сопровождаться увеличением социальной ответственности налогоплательщиков. Но похоже, что не всегда это соблюдается, и уклонение от налогов обесценивает идею преодоления социального неравенства путем прогрессивного налогообложения. Интересно, что в разных государствах эти прогрессивные налоги начисляются по-разному. В США налог для бедных - 10%, для богатых- 35%, в Германии бедные платят 2,5%, богатые-45%.

 

Это еще весьма скромно. А 57% подоходного налога не хотите? Это в Швеции такой. Правда платят его только граждане, годовые доходы которых превышают 490700 шведских крон (около $57000). Остальные платят только скромные местные сборы. В Дании подоходный налог 56% максимум, в среднем же 45%. Япония от 10% до 50%. Конечно, в этих странах реально высокий уровень заработных плат. Но факт имеет место быть.

 

Это так, но это в государствах с устоявшейся развитой системой экономики и социальной ответственности граждан. Все понимают, если государство создает условия и поддержку бизнесу, способному давать предпринимателю приличные доходы, то значит и предприниматель обязан перед государством и обществом. У нас пока "никто никому ничем не обязан" и даже в Думе долго не принимали этот закон о прогрессивном налоге, считая, что будут предприниматели уклоняться от этих налогов. Поэтому так робко и повысили для богатых налог всего на 2%. Посмотрим, что реально изменится в бюджете страны от такого решения.

 

Лучше бы с бедных налог снизили. Разница в два процента вообще смешная. Это сделано типа вот у нас тоже прогрессивная шкала богатые платят больше не это все обман посмотрите на тот же Китай там НДФЛ от от 3% до 45% вот это прогрессивная шкала я понимаю.

 

Пока что еще не платят богатые, но должны будут. Мне кажется, что от принятого закона реальный доход в бюджет не изменится. Ведь не от хорошей жизни предприниматели на свой страх и риск идут на ухищрения, чтобы меньше платить налоги за своих сотрудников. Хорошо бы если бы налог был всего 13 (15%). Реальный суммарный налог у нас более 40 %, с любой (но не минимальной) зарплаты. Поэтому часто по отчетности проходят доходы сотрудников по минимальной шкале, остальное в конверте. Ведь и так почти половина, если все по-честному, от зарплаты идет на оплату налогов. Вот и сравнивайте тогда реально сколько отдать должен богатый и сколько бедный от того, что он заработал. Особенно это касается малого и среднего бизнеса, ну не выгодно малому бизнесу платить все налоги, что предусмотрены законом.Особенно сейчас, когда все так зыбко и с заказами, с работой. Сегодня есть, а завтра - не известно.

 

Это еще и вопрос менталитета. Какому-то шведу и в страшном сне не приснится, что он не заплатил налог или что-то "смахлевал" в этом направлении. В США неуплата налогов / уклонение от уплаты налогов и другие экономические преступления являются одними из самых тяжких преступлений (вспоминаем историю Аль Капоне). Правда, в развитых странах и власть - это власть, а не клуб по интересам, и правоохранительная система - это правоохранительная система, а не цепные псы действующей власти.

 

Вот и решайте: сознание определяет бытие или наоборот. В указанных Вами государствах давно урегулированы и взаимосвязаны менталитет, доходы, налоги, контроль и наказание. А мы все еще на стадии перестройки и всевозможного урегулирования законов в рамках экономического кризиса, санкций и пандемии. Потому и "крутятся" все как могут, рискуя свободой, честным именем и всем состоянием. И власти понимают, что как-то все не так получилось, вот и стараются исправлять ошибки. Уверена, что со временем все обустроится, и не будет таких несправедливостей в социальной сфере, в том числе и богатые научатся платить налоги по настоящей прогрессивной шкале, а не всего на 2% больше, чем бедные.

 

Разбирал файлы, набрел на копию интересного документа, а именно - постановление Совнаркома СССР от 27.07.1923 об изменении статей о государственном подоходно-поимущественном налоге. Тогда доходы и стоимость имущества еще в золотых рублях считали.

 

Видно, что даный вопрос, интересовал власть уже давно, но почему то, дальше разговоров больше дело так и не пошло, и думаю, что так и не пойдет, не смотря на все попытки со стороны правительства. И этому есть обьяснение, так как то же самое правительство, или большая его часть, ну никак не заинтересованы в том, что бы это произошло в реале, так как, именно, им и прийдется платить данный повышенный подоходный налог со своих баснословных заработных плат.

 

Почему же "так и не пойдет"? Закон принят, он вступает в силу с 01.01.2021 года. Что касается повышенного подоходного налога с "баснословных заработных плат", поверьте, что на тех, кто получает "баснословные заработные платы" это практически не отразится в виду солидных сумм доходов что с 13%, что с 15% НДФЛ.

 

Ну, незнаю вступит ли в силу данный популистский скорее закон, но, тот факт, что чем больше у человека есть денежных средств, тем больше он хочет заиметь еще больше. То есть, самыми жадными есть, именно, самые богатые люди, и просто так со своими миллионами и даже миллиардами, они не захотят распрощаться. Может, именно, по тому они и есть такими богатыми.

 

Так существуют способы оптимизации выплаты налогов, причем вполне легальные. Любой толковый бухгалтер оптимизирует налоги финансово состоятельного лица и его бизнеса, в том числе и с привлечением оффшорных компаний и так далее. Будет толк для государственного бюджета от этого закона или нет, время покажет.

 

Вы правильно все выше заметили, если одна сторона, то есть, правительство дает какую то поддержку тому же бизнесу, то и в ответ может, что то требовать какие то поблажки, пускай даже в виде того же повышения налога. Но, если никаких позитивных изменений бизнес не видит со стороны, того же, правительства, то почеум ожидает от второй стороны финансового результата? Пускай даже сумма дополнительного вычета и не такая уж, сама по себе, большая.