Банки могут продать долги без согласия должников.

я никого не хочу защищать, но люди тоже должны реально взвешивать свои силы и понимать смогут ли они отдать кредит или нет. Коллекторы давят морально, особенно пожилых людей, очень законопослушных, которым часто начинают жаловаться на их нерадивых детей, которые влезли в долги. Тут уже дело самих должников объяснить своим родственникам возможные последствия и оградить их от вмешательства коллекторов.

 

А мне кажется, что коллекторные службы нужно наказывать, ведь они не только морально давят на людей, но и доводят их до суицида, и кто за это ответит? Было бы правильным, если бы сотрудники кредитного отдела, шли на уступки, и с каждым должником вели работу, и продлевали сроки возврата кредитов исходя из их финансовых возможностей.

 

За одну просрочку никто в коллекторское агенство дело и не передаст, это банку не выгодно, они так делают только когда случай совсем уж безнадежный по их мнению.

Вне закона наносить оскорбления, физические повреждения и порчу имущества, нарушать общественный порядок и неприкосновенность жилища. А получать свои законные деньги - да ни один закон не отменит такого права. Подобные организации по взысканию задолженностей есть, они зарегистрированы должным образом, платят налоги, в конце концов. так что ничего такого.

 

Однако Вы не отрицаете, что беззаконие со стороны коллекторных служб имеет место быть, и их действия попадают уже под другую статью уголовного кодекса. Согласитесь, есть разница как они получат деньги с должника, шантажом и запугиванием его ребёнка, или договорившись, что должник частями, по мере своих возможностей его погасит.

 

Не погасит. Потому что у него не будет таких возможностей, потому он и стал должником - что возможностей и желания платить у него нет. Если он хочет расплатиться, то идет в банк сам и договаривается, не доводя до крайностей, сам продает свою недвижимость и расплачивается, если заработать не может. Если на то пошло, то самый цивилизованный способ получить свои деньги обратно - обратиться в суд. Вот только суд ничего не сделает, постановит заплатить, что как бы и без них понятно. Значит, все равно нужны какие-то меры по принуждению. Чем плохо агенство? Тем что его теоретически где-то могут нарушить внутренний распорядок и повывсить на должника голос? Так от этого никто не застрахован, даже на своем рабочем месте. По каждому отдельному нарушению должна быть отдельная жалоба, если на то пошло.

 

Вы серьезно, не могу понять? Разве такую деятельность можно принимать обществом. Вы не слышали случаи, когда коллектора доводили людей до самоубийств, это бандиты, которых быть не должно в цивилизованном обществе, в Украине они работаю без регистрации, их деятельность запрещена. Единственное, что можно в рамках закона сделать должнику, это взыскать сумму долга через суд, все точка.

 

В Украине возможно и запрещена такая деятельность, но они же работают и банки им долги продают. значит не полностью запрещена. В России вот такая деятельность регулируется с 1 января 2017 года законом о коллекторской деятельности. В нем прописаны как должны вести себя коллекторы и их клиенты. Конечно понятно, что закон будет нарушаться, но уверенности у тех же должников больше. Они например могут в письменной форме отказаться общаться с ними.

 

Да я знаю об этом законе, смотрела программу про коллекторов в России, но там же не сказано, что они могут людей прессовать и доводить до смерти, правда же. Значит вся их деятельность все равно не законна, они используют очень противоречивые методы в своей работе с должниками, не знаю если бы я и попала в такую историю, то вообще договаривалась бы с банком, а не с коллекторами, что с ними вообще вести переговоры, только нервы себе убивать. Если нет денег, то они и не появятся, если будут названивать по 200 раз в день. А сменить симку не возможно разве, пусть звонят на деревню дедушке.

 

Вы сейчас путаете или подменяете понятия. Деятельность коллекторов законна, если их компания зарегистрирована в реестре коллекторов. Но они могут действовать незаконными методами, это совсем другое понятие. Часто они именно так и раньше действовали. Но в этом случае, есть другой Уголовный Кодекс, большая часть таких действий подходит именно под него. При превышении полномочий коллектором, надо незамедлительно обращаться в правоохранительные органы.

 

Да что ту не понятного, узаконили бандитизм по сути. Если приняли такой закон, то пусть тогда будет какой то над их деятельностью контроль, нет ну правильно же, или нет. Человека должником может назвать только суд, ну никак не коллектор, плохо конечно, что многие люди этого не понимают и впадают в панику.

 

Нет неверно, человека должником может назвать любой другой человек, у которого тот взял деньги и вовремя не отдал их, или не выплатил зарплату. Суд же призовет такого должника к ответу, заставит погасить долг, если тот не сможет, то будет конфискация имущества должника.

Возможно и такое, но ни кто не мешает человеку, который задолжал банку определенную сумму, разрешить ситуацию мирным путем, не доводя ее до продажи долгов банком. Некоторые индивидуумы берут кредиты, сразу зная, что они по ним платить не будут. Они должны отвечать за свои деяния.

 

Отдавать долги нужно в этом истина, если бы не было злостных неплательщиков, то не было бы и коллекторских контор наверное. Но все равно, никто не имеет права так давить даже пусть это человек, который должен всем банкам на свете, решать все нужно в рамках закона. Если так и поде дальше, то скоро вообще будут просо выбрасывать на улицу без суда.

Посмотрите закон и прочитай комментарии адвокатов.

 

Общест во и правовое государство - не совсем одно и то же. Общество может принимать или нет на свое усмотрение, но если в правовом государстве закономчто-то не запрещено - значит, разрешено. Или вы думаете, они работают от балды, без лицензии?

В таком случае, эти отдельные персоналии нарушали статью 110 УК, по которой им грозит от3 до 5, если суд признает вину.

Цивилизованное общество начинается с понимания своей ответственности, особенно, финансовой. Взял чужие деньги - возвращай. А вопрос, кто хуже: вор или тот, кто его обозвал или наказал вора - довольно спорный.

 

Я только одного не могу понять, к примеру, в нашем регионе невозможно кому попало взять кредит, и если по справкам с места работы видно, что у человека маленькая зарплата, то не видать ему даже самого минимального кредита, всем подряд отказывают. Так почему же банки России выдают кредиты неплатёжеспособным гражданам, заранее зная, что клиент его не выплатит, и будет числится в должниках?

 

Тут Вы правы. Часто сталкивалась с ситуацией, когда человек взяв кредит переставал его платить. Когда банк предлагал реструктуризацию долга - отказывался и скрывался. В суд не являлся, а когда пришла исполнительная или коллекторы забирать имущество - тогда забегал по юристам с криком "сделайте что-нибудь".
С банком нудно контактировать, предлагать компромисс.
Зачастую они согласны, чтоб вернули хотя бы тело кредита, прощая проценты. И исковые требования у них часто "раздуты", чтобы напугать.

 

А откуда это интересно у вас такая информация, что российские банки прицельно дают кредиты всем неплатежеспособным? Да чтобы ту же кредитную карту получить - это не так просто, надо массу чего заполнять и подтверждать. Банки на самом очень внимательно подходят к этому вопросу, особенно, когда дело касается крупных сумм, потому что от оплаты процентов по кредиту напрямую зависит их прибыль. К тому же в России динамика по просроченным кредитам практически нулевая (в отличие от Казахстана, где рост задолженностей за год увеличился чуть ли не вдвое). Но какая вообще разница, как проверяют банки клиентов? Тут важно, что взятые деньги надо отдавать, а не лепить отмазки. А если люди не отдают, тот тут вполне ожидаемы какие-то методы и меры.

 

Однако же из года в год, увеличивается рост коллекторных служб, а это уже говорит о том, что банки заинтересованы чтобы кто то занимался должниками, и "выбиванием" долгов всевозможными противозаконными способами, если бы эта проблема не существовала, её бы не освещали бы по всем каналам, и адвокаты бы с юристами не подключались к решению проблем людей которые попали в неприятную для них ситуацию.

 

А почему бы самим банкам не разработать какое то отдельно взятое и подконтрольное ими подразделение для того, что бы использовать его именно с данной целью, а именно заставить должника уплатить свой долг, который образовался у него перед этим банком. Значит, как раздувать свой штат за счет агентов по выдаче кредитов, так банки имеют такую возможность, а как взыскать самим со своих должников, свои же деньги, так только прибегая к другим не очень гуманным структурам.

 

В связи с введением с 1 января 2017 года, нового Закона о коллекторской деятельности, банкам сейчас как раз выгоднее создавать структуры именно у себя. Они это уже признали. Наверное к этому все и придет. Но, а пока как оно есть. Еще пару слов про коллекторов. У меня сложилось мнение, что такие коллекторские конторы, просто легализуют средства, которые были добыты криминальным путем. Посмотрите, они платят банкам за долги, но не знают отобьют они эти деньги или нет. Конечно банк долг им продает с дисконтом, но не думаю, что этот дисконт достигает 15% и более.

 

Почему противозаконными, не пойму? Их деятельность вполне себе регулируется российским законодательством, вам уже сказали. А телевидение мне не авторитет - не смотрю уже давно. Естественно, банки всегда заинтересованы вернуть свои средства. Но надо понимать, что первичное противозаконное - это не платить по счетам. А вернуть свое - противозаконным не считаю. А вот распоряжаться своими финансовыми договорами и передавать их третьим лицам противозаконным никак не считаю, а считаю читаю это внутренним финансовым делом банков. Тем более, наверняка что возможность передачи данных - это в договоре наверняка прописано.