Собственные криптовалюты центральных банков способствуют росту ВВП

Собственные цифровые валюты центробанков могут поднять уровень ВВП не менее, чем на 3%. Запуск центральными банками собственных криптовалют способствует значительному росту ВВП, согласнго недавнему исследованию Банка Англии.

 

Ничего он не будет способствовать. Это то же самое, что под ВВП считать деньги, напечатанные для эмиссии. Это не является реальным достижением экономики или финансовой сферы. Это не реальное производство. В США ВВП второй в мире после Китая, а денег нет, потому что работает станок - вот и весь ВВП. Это совсем не тот ВВП, что в Китае, где он представляет собой не бумагу, а реальное производство, реалоьные материальные ценности.
Я бы вообще такие вещи не считала. А цифровые валюты должны быть в строгом соответствии с количеством реальных денег, которые должны быть, в свою очередь, четко чем-то обеспечены, а не как в вышеприведенном примере. Только тогда это имеет смысл. А так получается взять, сказать: "вот у нас цифровая валюта, мы ее взяли и пальцем нарисовали из воздуха и теперь она у нас есть", - какой тут рост? Это обман, а не рост.

 

Ну как вам сказать, возьмите к примеру тоже золото, курс растёт если на него есть спрос, то есть все раздуто сильно. Так же и с уриптовалютами, вот только золото обезцентиться не сможет в принципе в отличии от криптовалют. Да и странно что центральные банки пошли на такой шаг по внедрению депозитов с такими валютами, не рискованно ли это для них?

 

Эти исследования как и многие прогнозы подобных банков мало когда соответствуют истинному положению дел. После появления Биткойна, роста его популярности и популяризации по всему миру появилось более 10-ка различных криптовалют: Лайткойн, Нэймкоин, Доджкоин, Пииркойн и другие. Сейчас же количество криптовалют по всему миру уже измеряется сотнями и интересно как Банк Аглии хочет поднять уровень ВВП не менее чем на 3% выпустив еще несколько собственных криптовалют?!

 

Сразу же вспоминается знаменитое "британские ученые доказали". Учитывая непредсказуемость курса криптовалют, это утверждение по меньшей мере спорно. К тому же, криптовалюты ничем не обеспечиваются, они существуют только в виртуальном пространстве. Пока они обращаются вне банковской системы, можно говорить о какой-то слаженной отдельной структуре, но как только криптовалюты перекочуют в банковские системы государств, они должны будут обеспечиваться чем-то реальным, ведь банки работают только с обеспеченными активами.

 

И золото и валюта могут менять котировки, при рыночной экономике, при капитализме это естественно. Даже дело не в анонимности, если разобратьс, Золото, в отличие от криптовалют, существует реально. Оно мерило денег, деньги - мерило всего. А что можно измерить криптовалютой? И что она есть такое вообще? она существует условно, пока есть электричество, пока работают сервера, пока вирус не пробрался в компьютер. Золото же, наоборот, металл инертный, потому и идет привязка именно к нему, потому что с ним и через 1000 лет ничего не сделается.
По поводу ВВП - просто смешно. Это попытка банкиров быть в тренде, заработать на покупке-продаже, на меняющемся курсе того, что в данный момент представляет интерес, положительные моменты для экономики вообще притянуты за уши, однозначно.

 

Да, действительно больше похоже на то что центробанк хочет быть в тренде. А что он собственно теряет? Клиент покупает биткоины у банка за реальные деньги, либо переводит свои на свой счет и что? В случае роста курса он так же сможет вывести свои биткоины, или продать через свой банк в котором он находится. В случае обезценивания что происходит? Ничего, биткоины стоят 0 долларов, банк естественно ничего не выплачивает тогда. Но а так, процент то банк свой будет иметь, следовательно налоги будет платить больше прежнего, от сюда и рост внутре валового продукта.

 

А получает суррогат. Ненастоящие деньги. И если они будут обладать покупательской способностью, то это, как понимаете, увеличит инфляцию. Западным банкам это не страшно, потому что у них проблема наоборот, то есть дефляция, они любыми путями сейчас избавляются от денег, вплоть до того, что готовы просто раздавать их гражданам, и мы это уже обсуждали в соответствующей теме, и подстегнуть инфляцией свою экономику им не повредит, а вот таким странам, где инфляция положительная, не говоря уже о тех странах, где она высокая, подобная практика принесет только вред.

 

Мне только одно интересно, как банки собираются выпускать собственные криптовалюты, то есть их смогут майнить только банки, а не любой желающий на своём ПК или асиках? Если это так, тогда смысл изобретать велосипед, с таким же успехом можно просто напечатать больше уже существующих денег: долларов, евро или фунтов, смотря у кого какая валюта.

 

На печать бумажных денег необходимы накладные расходы: бумага, краска - все это стоит денег, а "выпуск" криптовалют совершенно бесплатен, неконтролируем и ненормирован. Абсолютная свобода. Можно на раз угробить экономику любой страны. Потому что эмиссия денег - все равно информация о ней просочится, а с криптовалютами это можно сделать по-тихому, никто не узнает, слить их в экономику, обогатиться, сорвать куш, а страна пусть крутится как хочет после этого. То что уровень жизни упадет, никого уже не волнует.

 

Да просто мне интересен другой момент. Весь прикол криптовалют заключается в том, что нет регулятора, то есть центра который занимается эмиссией криптовалют. А этим может заниматься кто угодно, майня её на своих мощностях.
А в чем какой смысл для банка выпускать валюту, которую они не смогут контролировать?

 

Чтобы продать за нормальные деньги, а еще лучше - за золото. Народ же интересуется, думают, сейчас купят задешево, а она потом криптовалюта вырастет в цене, и они обогатятся. И шумиха вокруг этого вопроса создается планомерно, подогревая интерес, создавая ажиотаж.
Ну какой в них смысл, скажите на милость? Переводы бесплатны? Так и другие переводы тоже могут быть бесплатны и мгновенны в рамках одной системы, с карты на карту, например, какие тут проблемы? Сделайте бесплатно, кто им не дает? Анонимно? А смысл в анонимности, если нет планов нарушать закон? Остается из плюсов только возможность намайнить. Ну и уклониться от налогов и контроля государства. А вот это уже серьезно.
В мире ничего не берется из ничего и бесплатный сыр, как известно тоже.

 

Суррогат, но подкреплённый спросом и имеющий свою ценность. Про дефляцию ничего не понял. Почему это они готовы чуть ли не раздавать свои деньги на лево и на право? Мне почему-то никто ничего не раздает Не думаю что биткоин создаст каким-то боком инфляцию где либо, это как лимитированная игрушка которая сегодня нужна всем и все готовы платить за нее, а завтра никому и спрос на нее мизерный. Банк при этом не теряет ничего.

 

Потому что вы - не финн и не швед . И потому что экономика вашей страны от дефляции не страдает, как и от отрицательных процентных ставок ЦБ ввиду рецессии экономики и кризиса перепроизводства. В вашей стране как раз все наоборот.
Чтобы криптовалюта не создавала инфляцию, как, собственно, и реальные деньги, она должна быть обеспечена чем-то материальным, желательно, золотом, реальным производством, а вот так от балды "делать" деньги из ничего - это хорошо только в понимании тех, кто не имеет представления как работает экономика, или же, наоборот, очень хорошо понимает и пользуется непониманием других. В данном случае - это банки, что неудивительно. Но к простым людям это не имеет никакого отношения. И речи про возрастущий ВВП от внедрения в экономику криптовалют далеки от реальности.

 

А кто может сказать с полной уверенностью, что цена на эту денежную единицу, если ее можно так назвать, в будущем будет только расти. Мы уже видели не раз, на практике, как происходит обвал валюты. Думаю,что данная криптовалюта никак не должна влиять на ВВП, а данное нововведение будет выгодно именно самим банкам. Особенно, в периоды резкого колебания ее курса, которые можно спровоцировать, к тому же и искусственным путем. Фактически, если разобраться, то банки будут делать деньги с воздуха.

 

Проблема в том, что им это уже не помогает, денег и так напечатано много настолько, что их ценность очень относительна, вспоминаем про отрицательные процентные ставки. А криптоденьги - это для них, может, даже и вариант. Но только для тех стран, где отрицательная инфляция, где она положительная - это не выход. Ну и плюс ко всему, что государство на этом не заработает, не получит налогов от сделок и так далее. Так что из двух зол надо смотреть по ситуации.

 

Просто не понятно, при чем здесь криптовалюта и ВВП? Ведь ВВП это экономическая величина обозначающая итоговую стоимость произведенных товаров и услуг. А что такое криптовалюты, товар или услуга, каким образом они ВВП поднять смогут?

 

При капитализме любые деньги - это товар, а криптовалюта - тем более. Классическая цепочка деньги - товар - деньги меняется на цепочку деньги-деньги-деньги, и если вместо вторых денег поставить криптовалюту, то получается вполне рабочая экономическая схема. Естественно, к реальному производству все это не имеет отношения, я уже писала об этом. Сколько бы ни было денег, если на них нельзя приобрести ничего реально полезного, то цена их невелика. Собственно, что мы сейчас и наблюдаем в западной экономике. Пусть повышают таким образом свой ВВП, раз по-другому не умеют. Это не тот ВВП, который следует считать или которым следует гордиться. Они это заявляют для красного словца, для тех, кто не разбирается. С таким же успехом, можно напечатать миллиард денег, как вы писали выше, и заявить, что вот-де, у нас увеличился ВВП на целый миллиард. Теоретически увеличился, практически - нет. Ни экономику, ни уровень жизни, ни тем более - реальный сектор таким образом не изменить в лучшую сторону, только - в худшую.

 

Ну вот и я о том же говорю, что это просто раздувание очередного финансового пузыря и ни к какому реальному увеличению ВВП подобные действия не приведут. Ведь сколько бы вы не гоняли туда сюда воздух, в итоге у вас все равно останется только воздух. Вот только этот финансовый пузырь рано или поздно лопнет, а вот тогда пострадают многие.

 

Зачем тогда банкам нужно исскуствено, создавать самим этот мыльный пузырь, какова их выгода. И не понесут, в случае возникновения таких негативных событий, они сами финансовые потери. Это же все надо было просчитать, что бы так с уверенностью утверждать о росте ВВП.