Жена мэра Томска избавилась от подушки стоимостью более 1 млрд рублей

Наверное перестаралась жена, выкидывая подушку в окно. Может при обыске и не обратили бы внимание на эту постельную принадлежность. Как-то странно, что именно такой тайник был в семье мэра Томска. Но почему-то кажется, что есть у них и более надежные тайники. Вот какие хорошие нынче мэры пошли. А мы удивляемся, почему в стране столько проблем, что с дорогами, что со школами, что с медицинским обслуживанием. Оказывается драгоценные подушки у мэров нынче в моде, настоящие подушки безопасности. Только вот в случае чего такая подушечка привлечет таки внимание обязательно.

 

И таких персонажей по всей стране десятки тысяч. Удивляться? Да чему тут удивляться. Только не понятно, при чем там банковские карты, если еще с 2018 года, если не ошибаюсь, Швейцария в автоматическом режиме обменивается данными с ФНС РФ финансовой информацией, в частности по банковским счетам граждан РФ, открытых в швейцарских банках. Можно подумать, никто о тех счетах не знал. Вот если бы подушка была набита слитками золота и / или пачками банкнот СКВ, тогда было бы интереснее.

У чиновников Швейцария вообще популярна. Только за 2018 год швейцарские банки пополнились переводами из РФ на сумму 9,16 миллиардов долларов США. Сомневаюсь, что это были переводы от простых работяг.

 

На воре и шапка горит. Когда пришли правоохранители, у жены мэра сдали нервы. Вот она и решила избавиться типа от улик. Хотя, если бы она положила подушечку на видное место, на диван, кровать, тахту, тогда бы на нее врят ли кто обратил бы внимание. Ну, а так, сейчас мэру нарисуют довольно внушительную сумму, которую от типеа заработал на своей должности.

 

Эта новость довольно контрастно выглядит на фоне той новости, где целая республика признана банкротом.

 

Если в нищем Томске такие суммы,то более богатые города аэростатами деньги выпускают)

 

В данном случае стоит отметить, что даже в дотационных регионах власть имеющие могут позволить себе увеличить свой собственный капитал в несколько раз. Это на фоне роста догов всего региона. Пример: Порошенко и Украина.

В лююбом нищем городе или регионе всегда можно найти возможность пополнить свой личный бюджет. То есть, спутать личные счета с государственными, городскими и региональными

 

А что Порошенко таки доказательно уличен в присвоении государственных активов?. На сколько знаю, он был "шоколадным" бизнесменом и до президентского титула. Может ему и своего бизнеса хватило быть богатым. Пока же суд его не признал виновным в преступлениях финансово - должностного характера? А вот губернаторы, мэры и прочие от вертикали власти похоже хорошо научились пользоваться своим служебным положением для личного сверх обогащения. Если бы за это сурово наказывали и практиковалась конфискация в пользу государства или региона, то скорее всего все бы мы жили гораздо лучше.

 

Красивые подушки на заставке новости. Я бы такие врядли выкинул в окно, даже при обыске. Сколько же людям надо наворовать, чтобы быть счастливым в этой жизни? Неужели нет сейчас меценатов, какие были раньше? Которые сами что-то делали и делились средствами с другими? Сколько же награблено после развала СССР? Уму не поддается. ладно те активы все веротно уже давно распроданы, с чего сейчас эти "подушки" стригут? Просто уму не поддается, Сталина на них нет.

 

Против порошенко возбуждено 57 уголовных производств. Доказать массу преступлений довольно легко. Тут нет политической воли. То же Зеленский не может вести реальную борьбу с коррупцией. Вспомним Тимошенко и Януковича. В те времена Прокуратура смогла доказать несколько фактов преступлений Юли. Соответственно, она села. Да, губеры, мэры, мдепутаты разного уровня привыклив воровать и за это нни чего не получать. Дело возбуждается и через парочку месяцев добросовестнор закрывается.

Распрданы и разворованы активы СССР. Но все же, у власти каждого региона есть возможности пополнять местные бюджеты.

 

Мы понимаем, что честно заработать миллиарды невозможно, потому и считаем, что все богатые - жулики. Но не все именно так обстоит. Бизнесмены ведут свои дела в соответствии с действующими законами, они платят налоги, а свои доходы тратят на свое усмотрение. И среди них хватает и меценатов, но они свое меценатство не рекламируют. Делают себе и людям благое дело.В Краснодаре есть замечательный, знаменитый, единственный такой в РФ парк Галицкого. Люди со всей России едут посмотреть на эту уникальную достопримечательность, необычайной, не привычной для нас красоты, впечатляющей фантазией, удобствами для отдыха и развлечений. И это все подарил городу миллиардер Галицкий- бывший владелец сети Магнитов. Парк этот - не единственное, что он построил за свои деньги, еще огромный спортивный комплекс, и содержит это все он тоже за свои средства. Так что не все кругом жулики и воры, аферисты.

 

Примеров можно привести уйму, я думаю тут вообще никаких проблем)) Обидно все таки, что власть не выполняет свою прямую функцию.

 

Одно другому не мешает. Олигархи могут помогать людям, строить парки и давать деньги на возведение храмов. Но в то же время, они со спокойной совестью могут присваивать не только чужие, лбюские, но и государственные средства. При этом они будут превосходнно себя чувствовать и спокойно спать.

Да, на 100% ни один чиновник, депутат не выполняет свои функции. Но многие стараются хотя бы на 70% выполнять то, что они на себя возложили

 

Если хочешь, что то спрятать положи на видное место. Женщина видно так дорожила деньгами и репутацией, что решила спрятать награбленное, выкинув предварительно из окна. Вещи нужно расставлять по своим местам и ввести себя естественно, а не трястись за каждой мелочевкой. Теперь придется распрощаться с хорошей жизнью и носить подачки мужу в тюрьму.

 

Согласен, жена переборщила. Она сама виновна в то, что муж сядит и надолго. При чем, с конфискацией. Тут есть аспект. Возможно и сама женушка может оказаться под следствием, как соучастница. Она покрывала мужа и пыталась спрятать улики. Соответственно, СК должен будет обратить свое пристальное внимеание на эту женщину.

 

Это похоже на наши фантазии. А по факту мэру Томска Ивану Кляну пока инкриминируют "превышение полномочий", а не хищения или что-то подобное. В Томске Иван Клян (этнический немец) избранный мэр, уважаемый человек, крупнейний предприниматель, его предприятие- по сути семейный бизнес (90% акций предприятия "Томское пиво" принадлежит семье). Кстати в 2019 году чистая прибыль этого "флагмана отрасли" составила 1,7 млрд рублей. Многие в Томске считают "дело Кляна"- формой рейдерского захвата этого предприятия. Повод и камень предкновения между предпринимателями - земля,"санитарная зона" возле "Томского пива" (https://tv2.today/Istorii/Kto-podstavil-mera-klyayna-versiya). Так что еще не известно, чем все закончится, а подушка с карточками - само по себе не преступление. Крупный бизнесмен может себе позволить и такую подушку - так на случай.

 

Ну, если человек имеет бизнес и этот бизнес приносит такие доходы, тогда ситуация представляется в несколько ином свете. Конечно, пребывая на таком посту практически невозможно быть безгрешным, но пространство вариантов дела при таких раскладах значительно расширяется. Ведь 90-е - то никуда не делись, менталитет у засевших в "высоких кабинетах" еще с тех времен и у их наследников по большей части бандитский. Поэтому отжим прибыльного бизнеса с привлечением силовиков - классика жанра еще с начала 2000-х.

 

Да, соглашусь, что предприниматель имеет возможность насобирать парочку миллиардов рубликов. Но тогда встает вопрос: какого лешего жена выбпрасывала ту самую злополучную подушку? САмо действие вызывает ряд сомнений в чистоте как бизнеса, так и работы мэра.

Перед выборами 25 октября в моем городе балотировался в мэры местный крупный предприниматель, имеющий миллионный бизнес. Ему задали простой и прямой вопрос: "А вы не попутаете семейный бюджет (бизнес) и городской? Иденттичный вопрос можно задать и этому мэру. Он случайно не забыл, что нужно беспокоиться о городе, а не о своем бизнесе?

 

Думаю, что следствие покажет, в чем виноват и что там мэр мог "попутать". А пока жители своим мэром довольны, да и губернатор считает, что мэр на своем посту зарекомендовал себя как отличный хозяйственник. Мое мнение такое, И. Клян достаточно умный и опытный бизнесмен и руководитель. История с "подставой" именно так и выглядит (ссылку я приводила в предыдущем сообщении). В Томске собирали подписи, чтобы мэра оставили под домашним арестом, но пока не получилось. Думаю, что детали "дела" по существу обнародованы и не так просто будет одной "подушкой" уничтожить пусть даже "относительно" честного бизнесмена. Но посмотрим, что и как все закончится.

 

Все будет зависить от адвокатов. Есмли дело реально шито белыми нитками, тогда юристы смогут опровергнуть все доводы следствия. Тут смущает то, что жена как бы "подставила" мужа. Да и водитель непонятно почему начал убегать. Можно было ту подушку кинуть на заднее сидение машины и сказать, что она там и была. Вот тут что-то не чисто.