Внешэкономбанк готов инвестировать в развитие блокчейна в России

Внешэкономбанк рассматривает возможность инвестиций в создание блокчейн-инфраструктуры на территории России. С таким заявлением выступил председатель правления корпорации Сергей Горьков, передает ТАСС.

 

Интересно, такое внедрение новой технологии блокчейн будет касаться только банковских учреждений или и других организаций. То есть, не совсем понятно, что стоит за этими громкими словами инвестиции в создание блокчейн-инфраструктуры.

 

Ну чтобы понятно было, то так: сейчас все базы данных хранятся на серверах, сервера стоят денег и требуют охраны и обслуживания, и потребляют немало электроэнергии. А блокчейн - это распределенная база данных, сервера для нее не нужны, вся информация хранится непонятно где, наверное в интернете, который есть соединенные по всему миру компьютеры пользователей. Может, банкам это и интересно, чтобы совершать, например, переводы, когда все транзакции можно отследить, возможно, им это представляется более безопасным. В связи с этим возникает вопрос, а что, в настоящее время нельзя таким же образом отследить, откуда пришли и куда ушли деньги? По-моему, банкам это вполне по силам.

 

Немного вас не поняла, как это с помощью той же системы блокчейн банки смогут отслеживать от куда и куда переводятся деньги, ели так много говорили о том, что блокчейн технология обеспечивает анонимность ваших переводов. А тут даже банк целую инфраструктуру хочет создавать на территории России.

 

Ну, технология блокчейн не предусматривает отслеживание транзакций. Она увеличивает скорость проведения транзакций + уменьшает стоимость самой операции. Отслеживание возможно только при выводе. То есть, при соприкосновении с реалом (фиатом). Когда снимаешь деньги в банкомате или в терменале или рассчитываешься в магазине. Вот тогда идет отслеживание

 

Ну, вот и я о том же выше спросила, что как так может быть, что нарушается сама анонимность тех же совершенных транзакций. Тогда теряется одна из самых основных составляющих самой технологии блокчейн ради которой некоторые и делают выбор сейчас именно в ее пользу.

 

В том то и дело, что выбор в пользу Блокчейна делается не из-за того, что будут видны транзакции, а из-за отсутствия возможности изменить те или иные документы. Блокчейн, как таковой, можно считать отличным антикоррупционным инструментом. Все особенности и условности договоров записываются без возможности личного влияния. Здесь почти на 100 процентов исключается человеческий фактор, как таковой.

 

Но, можут же, после некоторого времени работы такой системы, возникнуть вдруг такая необходимость, что бы, надо было, что то поменять в данной системе. И что тогда делать, раз, как вы говорите, это не возможно сделать. Так, что мне кажется, что хоть какой то маленький процент, влияния человеческого фактора должен присутствовать. И разве не могут даже в такой системе возникнуть некоторые неполадки, это же все таки техника та же.

 

Все изменения могут вноситься только путем подписания новых документов и соглашений. Есть такая фишка: "Дополнение к пукту ... соглашения №..." При этом, сама система "контролирует" выполнение всех пунктов, которые были указаны при внесении данных. То есть, по сути, Блокчейнподразумевает макимально прозрачные сделки.

 

Вот теперь стало все понятно с работой данной технологии, спасибо за разъяснение. А Внешэкономбанк, на мою точку зрения все правильно делает, если данная ниша еще ни кем пока не занята, а технология эта имеет очень много возможностей для того, что бы облегчить жизнь различным финансовым учреждения в первую очередь, так почему бы не быть в этом деле первым и не заработать на этом приличные деньги. Все же, думаю, что за этой технологией будущее и она себя еще не раз может показать.

 

Совершенно верно. Многие финучереждения РФ пытаются освоить Блокчейн. Тем более, что многие западные и китайские партнеры (особенно вторые) ускоренными темпами осваивают Блокчейн. Но тут нужно менять сознание не только финансовых, но и политических кругов страны. Без правительства ничего толкового из этой затеи не получится.

 

И еще не совсем понятно, как банк собирается инвестировать в этот блокчейн, если технология известна, доступна, не имеет хозяина и платить за нее не надо. Я поняла бы, если бы они собирались развивать проекты на основе технологии. Или инвестировать в проекты, работающие на основе. А так не совсем понятно получается, что там инвестировать, если это только способ передачи информации? Переоборудовать программное обеспечение, что ли?.

 

Обучение персонала, развитие технологии на наших просторах, ввод ее в работу в банковской среде и так далее. Кроме этого, не стоит забывать о том, что в основе работы технологии Блокчейн лежит криптовалюта. В частности, Биткоин. Соответственно, тут таки как раз есть куда инвестировать и что развивать. Да и перевод работы банковской сферы на блокчейн стоит денег.

 

Насколько я разбираюсь в вопросе, в основе работы технологии лежит распределенная база данных, которая и позволяет получить такие интересные свойтства. А криптовалюта - это побочный продукт технологии. И вовсе не ради биткойна это все затевается, а ради повышения безопасности, структурированной базы данных, прозрачности. Но никак не ради самой криптовалюты. Поэтому вовсе не в биткойн в данном случае собирается инвестировать Внешэкономбанк. А вот конкретно во что - это я не совсем понимаю. До перевода банковской системы нужно сначала убедиться, что это все работает как надо. А тут ни автора, ни патента, ни инструкции. А может, там изначально заложены какие-то "окна" по типу Виндоуз?

 

Один из представителей данного банка высказался в своем интервью, что данную технологию они рассматривают как инфраструктуру, что бы это могло значить с его слов. А то, что при внедрении в работу этой системы блокчейн как побочный продукт будет возникать тот же биткоин, то возникает вопрос, как его будут регулировать на законодательном уровне если в данной стране он еще не признана как денежная единица, а вернее сказать, что его статут до сих пор находится в подвешенном состоянии.