Верховной Радой Украины принят закон о возврате денег обманутым вкладчикам

Теперь в Украине обманутым банкам вкладчикам (и также тем, кого обманул банк Михайловский), будут возвращены деньги. А автором данного закона, за который отдало голоса почти 300 депутатов, выступил сам президент страны. Согласно закону возврату будут принадлежать не только потерянные депозиты, а и небольшие инвестиции в небанковские учреждения, которые были притянуты посредством рекламы. Но, сумма будет подлежать возврату лишь в том случае, если на момент вложения банк или компания еще не были банкротами или признанными несостоятельными. Все документы теперь будут в обязательном порядке изучены фондом гарантирования и возвращены за 20 дней.

Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/15/7126911/

 

Подождите, а что ранее такого закона не существовало? Интересно, а на каком же тогда основании действовал Фонд гарантирования вкладов? То есть получается что фонд был, а закона регулирующего его деятельность не было что ли? Или я чего-то не понимаю, или тут какая-то ошибка.

 

volhv, вот тут все пояснено.

 

То есть на сколько я понял, что Банк Михайловский "крышевал" какие-то финансовые организации, которые кинули людей, а теперь этих вкладчиков приравняли к вкладчикам банка и государство через Фонд гарантирования вкладов будет компенсировать вкладчикам их убытки. Тогда понятно, спасибо за разъяснения.

 

Интересно, а кто будет возвращать деньги. Государство, значит оно признает себя в том, что является обманщиком. Если признают виновными банк, то когда жители страны смогут получить свои средства, через год или 10 лет. Решать вопрос конечно надо, но лично я не вижу в материале статьи, каким способом будет проходить возврат. И совсем уж меня напрягает инфа, что если деньги были вложены, когда банк находился банкротом, то не будут возвращены. Я ее именно так понял.

 

Хотелось бы, конечно верить в то, что на самом деле обманутым вкладчикам вернуть их деньги в течении 20 дней, эта новость очень порадовала. К тому же, я даже о данном законе не слышала и хотелось бы, реально верить что такой закон будет принят или уже принят. В прочем, сейчас много таких, которые не могут просто забрать свои деньги и данная новость хорошая.

 

Ну виновным в любом случае будет банк, это же он, а точнее его руководство в результате каких-то неправильных действий допустило подобную ситуацию. Но выплачивать компенсацию вкладчикам будет государство через Фонд гарантирования вкладов.

Вот мне тоже это интересно, а с каких делов банк объявленный банкротом продолжает принимать вклады у физических лиц? На каком основании, если он банкрот? Правда я очень сомневаюсь что в обанкротившейся банк кто-то понесет свои деньги.

 

Практически так. Но меня удивляет не это. Удивляют люди, которые по всей видимости даже не читали договор, в котором наверняка было ясно указано, что они заключают договор не с банком, а с некой финансовой организацией типа кредитного союза, которая находится под протекторатом банка, то есть банк выступает ее поверенным. А потому, это даже не считается депозитным договором, а чем-то типа долговой расписки, что тем более не подпадает под компенсаторный механизм ФГВФО. Как говорили кот Базилио и лиса Алиса:

 

Хорошо, что закон позволит вернуть деньги тем, кто уже попал в такую неприятную ситуацию, а не будет действовать только на будущее. Значит все таки люди достучались до Правительства. А по поводу подписания договора, мало кто читает что там написано мелкими буквами, тем более уж не вчитываются, банк это или не банк. И раз банк выступал поверенным, то он все равно должен отвечать, не просто так же это было.

 

Меня вот всегда удивляют, что люди несут в Банк или кредитную организацию свои деньги, при этом не государственный банк, а частный. Но как только происходят сбои в работе банка или организации, все начинают требовать от государства возврата своих средств. Народ сам рискует средствами и ни кто в этом не виноват, а крайним будет государство. Хотя и доля вины его в таких ситуациях есть, контроль значит был недостаточный.

 

Прежде всего когда несешь деньги в банк, раз надо внимательно читать договор который ты подписал, также нести свои же, деньги в проверенный и надежный банк их конечно не так мало, но все же, можно найти.
Плюс, конечно в том, что есть данный закон и теперь точно деньги будут у тех, кто их потерял.

 

Вообще-то требовать начинают не у государства, а у банка, а если банк не шевелится, тогда обращаются за помощью к государству. А к кому же ещё обращаться, ведь государство выступает регулятором банковской системы, выдаёт лицензии банкам на ведение финансовой деятельности, фонд страхования вкладов физических лиц для чего-то существует.
Это же ведь ни хайпы или пирамиды какие-нибудь, чья деятельность ни кем не регулируется и вообще по закону считается мошеннической. Для чего же тогда государство существует, чтобы просто с вас налоги сдирать?

 

Я вообще наверное немного не понимаю, зачем нести свои деньги туда, где не факт, что после вы их заберете? Государство это уже другой вопрос, а спрос именно с банка и того, куда вложили деньги вот и все. А то, что есть данный закон и не удивительно, сколько уже можно наживаются на деньгах банку.

 

Все верно, все, что происходит с разрешения государства должно и исправляться самим государством. А иначе, в чем его суть, как контролирующего органа. Но, в данном случае, как с банком Михайловским, есть масса нюансов. Так, он был участником гарантирования вкладов физических лиц. Но, перед самым банкротством, существенная часть средств была выведена с учреждения самим руководством. То есть, его фактически, специально обанкротили, что бы фонд вернул деньги вкладчикам. Меня больше интересует момент в этом законе, что могут вернуть деньги, небольшую сумму и из некоторых вне банковских учреждений. А вот каких именно, хотелось бы очень знать.

 

Но получается та, что за частный банк в ответе государство и оно должно возмещать всем вкладчикам средства, которые они отдали сами частнику. То, что государство выдает разрешение на деятельность, конечно. Но оно, государство такие разрешение выдает всем. И тем же коллекторам банковским, но за них государство почему то ответственности не несет. С моей точки зрения вопрос очень спорный, помню два дефолта 90-х годов государство выплатило по ним копейки, по сравнению с тем какие суммы были на счетах. А в Украине такое сложное положение и государство решило выплачивать. Это говорит тогда об одном, деньги у государства есть, только они расходуются не по назначению.

 

Зачем тогда выдавать лицензии таким финансовым учреждениям. А то, получается, что государству все равно кому их выдавать и финансовые учреждения, при этом, никак не проверяются на платежеспособность. А это совсем не правильно. А на счет коллекторов, то уже давно идут разговоры, что бы их запретить на государственном уровне.

 

Также как и вопрос зачем нести в банк свои деньги? А после их не получить, ну это даже смешно а теперь они собираются отдавать людям их деньги, только кода и как, єто уже еще второй вопрос. В общем ситуация довольно скудная и здесь нет разумного объяснения, после того что люди вложили свои деньги в банк, а он после обанкротился, странно конечно но будем надеяться, что все таки все свои деньги получат обратно.

 

А зачем несут деньги в банк или другого рода финансовые организации как не для того, что бы получить потом с них прибыль. А так, в данном законе ничего удивительного не вижу, а скорее наоборот. Если есть такие обязанности у финансовых организаций, то, думаю, что они более ответственно начнут относиться к той же выдачи лицензии на проведение финансовых операций.

 

Государство не отвечает за частные банки, оно просто осуществляет контроль над банковской сферой и следит чтобы не было махинаций со стороны банков. Выплаты же вкладчикам обанкротившегося банка, физическим лицам чьи вклады не превышают в России 700 тыс. рублей, а в Украине по моему 150 тыс. гривен за счёт Агентства страхования вкладов физических лиц в России или аналогичного фонда в Украине. Деньги в этот фонд вносят сами банки участники этого фонда.
Ну а дальше проводится процедура банкротства банка, распродается его имущество и вырученными деньгами уже погашаются долги перед остальными вкладчиками.
Так что схема банк лопнул, а за все платит государство не прокатывает.

Лицензия могла выдаваться банку когда у него все было хорошо, а вот потом дела могли пойти в негативную сторону.

 

Эти истины знает даже наверное маленький ребенок. Но существует много видов различных потребительских кооперативов и других организаций, которые привлекают деньги вкладчиков. Вот за такие конторы государство не должно нести ответственности. Нет конечно оно должно будет вернуть деньги, но только, когда их государству вернут, те кто создал такие кооперативы и пирамиды.