В Украине инициировали процедуру ликвидации очередного банка

​

Фонд гарантирования вкладов начал процедуру ликвидации банка «Народный капитал». Напомню, что еще 20.01.2017 года фонд ввел в управление банка временную администрацию. Процедура ликвидации была начата на основе решения НБУ о лишении банка лицензии и ликвидации этого финансового учреждения.

Ликвидатором банка назначен Олег Андронов. Сама процедура растянется на 2 года, до 08.03.2019 года включительно.

Требования кредиторов будут приниматься в течении 30 дней с момента публикации решения о ликвидации в газете «Голос Украины».

Временная администрация была введена на основе решения НБУ о том, что банк является неплатежеспособным, так как в банке отказались раскрыть особенности структуры учреждения.

Источник

 

В общем ничего нового... за последние 2.5 года (время когда Порошенко президент, а Гонтарева глава НБУ) исчезло несколько десятков банков. По началу было очень странно, что такой большой банк как "Надра" (исчез одним из первых) закрылся, а теперь новостями о закрытии банков никого не удивишь. А ведь кому-то это выгодно... Лишь добавлю, что у Гонтаревой и Порошенко есть свой банк))

 

Мое мнение - чем меньше банков - тем лучше. До разумного предела, конечно. Для ситуации Украины достаточно, наверное, штук 20 на страну оставить, чтобы покрыть потребность в финансовых услугах, и чтобы была конкуренция для качества обслуживания. По всему миру сейчас идет такая движуха, так что ничего особенного. Если банк неплатежеспособен, то зачем он нужен стране вообще?

 

Но почему так резко стали неплатежеспособными? Никогда не задумывались... да, можно сказать кризис экономики, война и тд. Но ведь и раньше же был кризис (в 2008 например). Но так же не закрывали.. на это есть свои причины...

 

У нас пачками закрывают банки. Банки живут от кредитов, а если не берут кредиты, они и закрываются. Обычный рабочий процесс. Просто может сейчас вы более внимательно следите за банками, ждете чего-то нехорошего.

 

Вот поэтому, они уверенно и устраняют крупных конкурентов.

Ну, далеко не все банки являются таковыми. В данном случае НБУ ссылается на то, что просто в банке отказались предоставить подробную информацию о всех владельцах. То есть, сколько и кому принадлежит акций.

Да, банки закрывались и ранее, но не в таких масштабах

 

Да как бы предпосылки все благоприятствуют: кризис в стране, нестабильность. Больше половины банков закрылось за последние пару лет. Банковская система стремится выжить, сбрасывая балласт в лице проблемных банков. Если судить по этим процессам в России, то предъявы к банкам все были серьезные и в соответствии с законом. На Украине тоже не стоит забывать, что многие банки связаны с зарубежными, а за рубежом тоже кризис, и финансовая ситстема трещит по швам (вспоминаем проблемы Дойчебанка, который не сегодня-завтра), и таким образом все становится на свои места.

 

Тут я думаю, что скорее проблема не в том что не берут кредиты, а в том что в связи с тяжёлой экономической обстановкой в стране их не погашают. Вот когда процент невозвратных кредитов достигает критического уровня, у банка начинаются проблемы.

 

Дополню. Тут еще играет роль политика правительства. В частности, они неусыпно диктуют не только банкам, но и простым предпринимателям, с кем работать, а с кем нет. Да и сама экономика страны находится в аховом состоянии. Соответственно, банкам тут становится очень сложно зарабатывать. Ну, а если не зарабатывать, тогда смысл работать?

 

В условиях экономических проблем, когда наблюдается снижение объемов торговли, и соответственно денежные потоки становятся слабыми, действительно сложно оставаться конкурентоспособным. Ведь торговля - это деньги. А деньги - это банки и финансовая система. Количество выданных кредитов снизилось за последние два года чуть ли не вполовину. Количество депозитов уменьшилось, помню цифру , где-то на 15-20%, проблемные кредиты, то есть невозвраты по ним тоже растут. А это сокращение доходов банков и, собственно, уменьшение их конкурентоспособности. И еще хочу обратить внимание, что с ликвидацией этих банков оятаются без работы их сотрудники. То есть такая ситуация помимо прочего еще и способствует росту безработицы.

 

Но, если говорить о том факте, что сейчас происходит и который связан с уменьшением депозитов в банках, так было, и уже не раз, еще хуже ситуации и даже тогда банки оставались на плаву. Думаю, что все же основная причина состоит не в этом, а в том, все же, что кто то сильный при власти очень уж хочет по тем или иным причинам закрыть то или иной банк. Очень часто можно наблюдать такую ситуацию, что банк спокойно себе работает, выдает кредиты и принимает депозиты. И тут, в один момент, у него начинаются какие то финансовые проблемы, не кажется уж таким подозрительным этот факт.

 

Это вам кажется, что банк спокойно работает, а потом бац и все. Вы же не видите всей финансовой отчётности банка. Когда у банков возникают поблемы, то они же не трубят об этом во всеуслышание, так можно еще больше усугубить ситуацию, если испугавшиеся клиенты бросятся забирать свои деньги. Как правило они пытаются сначала решить эти проблемы своими силами, а когда доходит до ликвидации банка, то это означает что проблемы уже достигли предела.

 

Но, тогда мне, например, непонятно на том же конкретном примере с тем же Приват бакном, который имеет очень уж не слабое место в банковской структуре самой страны, если у этого банка уже давно были финансовые проблемы и это уже даже нельзя было скрыть, так зачем было его спасать. А потом еще и сделать государственным.

 

Да как раз таки потому что Приватбанк занимает, как вы сказали, не слабое место в банковской структуре страны. И ликвидация Приватбанка привела бы к крушению всей финансовой структуры Украины. Хотя в случае с Приватбанком, я не исключаю что его попросту отжали у Коломойского.

 

Политика государства настроена на уничтожение конкурентов и захват банковской системы в одни руки.
Мне только непонятно почему процедура банкротства растянется аж на два года - Фидобанк и Михайловский разгромили за 4-5 месяцев. А этот особой популярностью не пользовался на Украине, а тут такая долгая процедура.
Чувствую, что останется Приват и Ощадбанк и оба в руках у правительства.

 

Банально передел собственности: у одного отдали, другим отдадут, объявлено же о том, что его впоследствии будут приватизировать.
Обычный банковский кризис с этими банками как следствие политического, экономического, производственного, энергетического и всех остальных видов кризиса.
Или вы думали, что в такой ситуации, когда во всех сферах кризис, финансовая и банковская система будут работать как часы? Если размер убытков по банковской системе за два года составляет более 120 миллиардов долларов - это не один банк лопнет, и даже не два. Готовьтесь, что минимум половина закроется.

 

Если у того, или иного банка начинаются финансовыепроблемы, то те из его клиенто кто хотя чуть чуть в этом разбирается, уже по некоторым явным признакам может намного раньше его банкротства определить, что тот или иной ьанк находится на грани закрытия. Меня это, лично не рза спасало от потери больших денежных сумм, а так теряла только проценты по депозиту некоторые. Так, что тот факт, что банк, особенно если он такой большой как тот же Приват, сможет долго скрывать свои финансовые проблемы, я лично в этом очень сомневаюсь.

 

Ха, даже такие огромные банки обанкротившийся как Lehman Brothers и Bank of Amerika, которые едва спасли в 2008 году, могли скрывать свои финансовые проблемы, а вы говорите Приватбанк не может.
И мне очень интересно, по каким же признакам вы определяете что у банка финансовые проблемы? А что касается спасения депозита, то может вы не в курсе, но существует Агентство гарантирования вкладов, которое если что-то случится с банком, выплатит вам ваш депозит.

 

Во- первых, это не агенство, как вы изъявили желание выразиться выше, а фонд гарантирования вкладов. И во-вторых, он не гарнтирует выплатить вкладчику всю сумму его депозита, если только данный банк не попадает под протекцию госсударства, как тот же сейчас вспоминаемый нами Приват банк. А признаками финансового нехорошего положения банка могут быть очень завышенные, по сравнении с средними по стране, ставками на те же депозиты, первые задержки с невозвратом вовремя законченных депозитов, ограничения по выдаваемым суммам за день налички на руки и т.д.

 

Фонд или агентство, суть от этого не меняется. Что значит не гарантирует выплатить всю сумму? Если я не ошибаюсь, то этот фонд обязан возмещать депозиты физическим лицам в размере до 300 тыс. гривен.
А те признаки что вы назвали, то высокие ставки по депозитам ещё не означают что у банка финансовые проблемы, а это говорит лишь о том что банк ведёт рискованную финансовую политику. А все остальное проявляется уже тогда когда у банка дела совсем плохи. Но когда эти проблемы начались, вчера, неделю назад или год назад вы никогда не узнаете.