Уоррен Баффетт потерял $ 143 миллиарда.

На лице крупнейшего американского инвестора Уоррена Баффитта сейчас нельзя усмотреть радости, он перестал ликовать от того, что раньше занимался скупкой акций разных компаний по миру. Недавно он недосчитался около $ 143 миллиардов, это произошло от того, что
американская компания Kraft Heinz, отказалась от приобретения нидерландско-британской Unilever.

Heinz предлагала Univeler за одну акцию $ 50, но эта сумма не устроила руководство Unilever. в случае совершения данной сделки, она бы была самой крупной в истории. Образовался бы крупный концерн в области продуктов питания, он бы занимал второе место после всем известного Nestle. Одной из причин отказа в покупке, послужило различие моделей развития компаний.

Большинство аналитиков считают, что все же основным доводом в отказе стало действия акционеров компании Heinz в 2015 году, при слиянии с концерном производителем готового питания Kraft Food. При этом объединении было закрыто 7 заводов и рабочих мест лишились2 600 работников. При этом Kraft Heinz обзавелась крупным долгом за переплату, она составила в 22 раза больше, чем было получено доходов за год.

Все помнят, что еще недавно, Баффетт поймал выгоду на волне победы Трампа и раздавал рекомендации, как он добился экономического успеха. Его компания Berkshire Hathaway, увеличила инвестпортфель сразу на $12 млрд

Сама компания Kraft Heinz , возникла в 2015 году, в результате слияния двух компаний Kraft Foods Group и Heinz. По отказу от сделки, в официальном сообщении компании Kraft Heinz сказано, что " она решила отозвать решение о слиянии компаний".

Источник: vestifinance.ru/articles/81770

Chess1965, специально для Finforum.net

 

Чтож, эта история показывает, что раздавать финансовые рекомендации может каждый и потерять деньги тоже может каждый. Даже самый опытный финансист не застрахован от неожиданностей. Которые составляют примерно 50% успеха или неудачи в бизнесе, по моим подсчетам. Если уж ведущий мировой инвестор допускает такие потери (143 миллиарда - это даже трудно такой объем средств представить), то что говорить о простых смертных?
При том, что состояние Баффета сейчас примерно где-то около 700 млрд. Он потерял довольно ощутимую сумму, но далеко не все его "сбережения".

 

Да, суммы сделок, которыми оперирует данный миллиардер, не такие уж и маленькие. Но, если простые смертные, как вы говорите, теряют много своих денежных средств намного чаще, то, этот знаменитый на весь мир в кругах бизнеса человек, скорее всего, просто так не мог их потерять. Им были произведены расчеты при совершении такой сделки, это однозначно, но, скорее всего, что где то он просто просчитался, или не упустил из виду не коротые моменты.

 

Я была буквально ошеломлена тем, что такой крупный финансовый магнат мог совершить такой просчет и лишиться 143 миллиардов. Как так ? Но, прочитав статью в источнике я заметила одну маленькую деталь, которая собственно меняет дело. Уоррен Баффит всего лишь "условно" лишился этих денег. Точнее он остался при всех своих деньгах. Просто сделка на 143 миллиарда по слиянию двух компаний
Kraft Heinz и Unilever не состоялась из-за разногласий по поводу цены за акцию.
Уорен Баффитт может лишь подсчитывать гипотетические убытки , но не реальные утраты.

 

Когда начинал читать новость думал: " Как же так", а оказалось что речь лишь о теоретической потери, о том что он не приобрел. Сложно представить таких гигантов как Уорена Баффтта или Джорджа Сороса (третьего не вспомню) замешанных в каких либо проколах. Помню, что во время выборов Уорен был против Трампа, но по итогу поставил на него и не прогадал.)

 

Кстати в новости так и сказано, что он не досчитался 143 миллиардов, а не потерял. Но смысл даже первоисточника еще в другом. Уоррен Баффитт много раздавал всем рекомендаций о том как надо вести правильно бизнес. Ему и правда до определенного времени сильно везло, а тут случился казус, он поставил не на тех, на кого надо было ставить. Меня вот интересует, сейчас он также продолжит раздавать рекомендации или остановится до очередного успеха.

 

По-моему, основные рекомендации он уже сформулировал. И первая из них мне даже нравится - инвестировать в себя, развивать свои сильные стороны, закалять характер. Это общая рекомендация, которая не относится к спекуляциям на фондовой бирже, но она никому не повредит, а будет только на пользу и для бизнеса, и для жизни.
И рекомендация вырабатывать у себя умение говорить "нет" - тоже одобряю. Вот только он тут америку не открыл. Это давно известные многим факты. Кто ведется на развод - тот слабак, успеха ему не видать, бизнесмен должен быть жестким, это все понимают.

 

Знаете, сложно сказать что старичек потерял свою хватку, все таки он рисковый человек, но тем не менее не держит все яйца в одной корзине, думаю он знал на что шёл и дело того стоило, в перспективе на удачную сделку он конечно бы не заработал бы 150 миллиардов, может 10 бы срубил бы сразу, но как видим потерял все же нормально. Это нормальный процесс в инвестировании, главное что бы в дальнейшем он взял себя в руки и постепенно начал возвращать потерянное, но уже инвестируя в другое.

 

Какой громкий заголовок Уоррен Бафет потерял 143 миллиарда. Да мало ли сколько миллиардеры теряют от несостоявшихся сделок и упущенных шансов сорвать крупный куш-эти суммы наверное уже за триллион перевалили. В прессе лишь бы громкий заголовок запустить в тираж. Потерял Баффет в этот раз значит в другой раз будет в выигрыше.

 

То же самое как-то и про создателя видоуса слышал, когда тот стал беднее на 30 процентов от всего его капитала, но ничего, миллиардеры если играют, то играют по крупному, иначе бы они таковыми бы не были.

 

Да, хоть вы и говорите, что люди такого склада ума, миллиардеры и играют по крупному и зачастую очень рискуя своими деньгами, но каждый риск должен быть оправдан. Не думаю, что, при всем при этом, они очень тщательно не проверяют финансовую сторону вопроса каждой сделки, в которую планируют вкладываться в будущем времени, разве не так. Иначе, они бы таких денег заработать не смогли бы. И тут сам факт удачи и везения, на мой взгляд, играет уже не настолько уж значимую роль.

 

В случае с этим миллиардером удача как оказывается играет порой очень важную роль. Инвестирование это процесс который подразумевает риск, в первую очередь для инвестора, так что тут не все так просто просчитать или предугадать, порой даже когда уверен на 100 процентов в своем решении, но ведь не все решения приносят только прибыль, некоторые убытки.

 

Я так понимаю, что в данной нерадостной ситуации с утратоц немалых средств, хоть и не последних, с ним сыграл нехорошую шутку один из его прославленных советов: реинвестировать в доходы. Ну вот он реинвестировал, а оказалось, что неудачно. И вся ценность совета мгновенно оказалась под большим вопросом. По-моему, гораздо надежнее вовремя остановиться и вписать в список его советов еще один : лучшее-враг хорошего.

 

Все инвесторы так или иначе реинвестируют, в этом совете нету ничего сверхъестественного, это как дать совет чистить зубы 2 раза в день. Но этот человек так просто не остановится, пока есть возможность получать прибыль, он будет рисковать и будет инвестировать дальше, тут явно нету конечной цели у него, при достижении которой он уйдет и прекратит это делать.

 

Рисковать и получать прибыль не синонимы как бы. Поэтому это все равно, что посоветовать: рискуйте, рискуйте и еще раз рискуйте. Не самый умный подход, имхо. Кроме этого, как я вижу, Уорен Баффет нарушил еще один из своих принципов: вовремя выходить из проигрышного предприятия. И еще один: правильно распоряжаться своими деньгами. Судя по результатам, он ими распорядился не так уж и правильно, раз понес убытки. А вообще такой совет дает моя бабушка чуть ли не каждый день: " Нэ фукай грОши!", так что тут топовым инвестором необязательно быть, чтобы до такого додуматься

 

О чем вы говорите, в материале нет никаких данных, что он потерял эту сумму. Есть данные о том, что он не досчитался этих средств, если бы было слияние этих двух компаний. У него просто пострадал его имидж. он уже сейчас не сможет всем давать советы, как надо действовать в той или иной ситуации. Он проиграл в одном "сражении", но это не главное "сражение". Их у него скорее всего будет много еще, надо просто внимательно будет последить за его деятельностью.

 

То есть это не убытки, а просто не прокатила потенциальная прибыль. А к чему же тогда относится слово в заголовке "потерял"? просто так? Для красивого заголовка? Согласитесь, не каждый день ведь люди теряют такие суммы. Ну раз так, то тогда я тоже так потеряла, когда не вышла за миллионера, не зарегистрировавшись на том сайте, что предлагала дама тут у нас на форуме, все (сколько-сколько там?..) 143 миллиарда

 

Ну да, состояние Уоррена Баффета составляет 75.6 млрд. долларов, если бы он потерял 143 млрд, то это бы означало что он полный банкрот. Но вряд ли такое может случиться, ведь портфель Berkshire Hathaway, инвестиционного фонда Баффета хорошо дифференцирован. Туда входят акции таких компаний как Gellette, Coca Cola, IBM, Washington Post и другие. При чем как правило, это контрольные пакеты акций.

 

А зачем миллиардеру иметь контрольные пакеты акций данных кампаний, что ы вмешиваться в их работу, не как не иначе. А то, что даже люди такого финансового уровня могут терпеть такие колоссальные убытки, так это всем уже известно, я думала. Каждый из них, на продолжении своей жизни, был и не раз на самой грани банкротства, только этим хвастаться вряд ли стоит.

 

Насколько я помню, одним из главных правил жизни Уоррена Баффета является "инвестировать только туда, в чем хорошо разбираешься" и "всегда приобретай контрольный пакет акций". Если мы посмотрим на список компаний в которых у него контрольный пакет, то это компании которые продают настолько понятный товар, что понятнее уже некуда. А тут видимо на старости лет, возможно от скуки, он решил что разбирается в бизнесе продуктов питания. Ну, переоценил свои возможности, бывает.