Тройка самых финансово состоятельных домашних животных в мире: кто они и откуда у них деньги

​

Чаще всего СМИ акцентируют внимание на финансовом состоянии людей, что и не удивительно, ведь средства массовой информации и деньги как таковые предназначены для людей, а не для других одушевленных представителей этой планеты.

И только ограниченному числу людей известно о том, что некоторые домашние животные обладают финансовым состоянием, которое иногда и представить сложно даже приблизительно. Хотите быть информированным в этой области человеком? Тогда читайте дальше.

Итак, TOP-3 самых финансово состоятельных животных - домашних любимцев на планете.



1. Gunther IV - пес породы немецкая овчарка. Его фото вы можете наблюдать выше. Состояние этого пса на сегодняшний день оценивается приблизительно в $500 миллионов. Источник дохода - грамотные инвестиции в недвижимость от имени корпорации Gunther Corporation, которая является попечителем и управителем состояния собаки.

В 1992 году проживавшая в Германии потомственная графиня Карлотта Либенштейн оставила своей любимой немецкой овчарке Гюнтеру III наследство в приблизительно $106 миллионов. Когда родился Гюнтер IV, а его дед со временем "побежал по радуге", наследство перешло потомку. Попечители овчарки умело распорядились деньгами и за короткий период времени утроили его.

Гюнтер IV очень умный пес и, по словам его попечителей, имеет определенный талант и деловые способности в сфере недвижимости. Знаменитый пес до недавнего времени жил в Майами в роскошном особняке, купленном в свое время за $7.5 миллионов и когда-то принадлежавшем Мадонне. В ноябре 2021 года пес продал этот особняк за $29 миллионов и переселился в роскошную виллу на Багамах.



2. Nala Cat - кошка, помесь сиамской табби, которую приютила тайская пара Shannon Ellis и Pookie Methachittiphan.

​

Занесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая популярная на планете кошка, на созданную в 2012 году страницу которой в Instagram нынче подписано больше 4.3 миллионов читателей. Ее гипнотические голубые глаза и милая мордочка появляются практически во всех социальных сетях. Рекламодатели готовы платить неимоверные суммы за право разместить свою рекламу на страницах соцсетей Налы, а также за съемки рекламных видео с ее участием. Кроме того, кошка владеет своим брендом премиального корма для котов. Это позволило Нале занять второе место рейтинга с состоянием, оценивающимся в $100 миллионов.



3. Olivia Benson - кошка породы "шотландская вислоухая", которую летом 2014 года еще котенком взяла из приюта знаменитая американская актриса и певица Тейлор Элисон Свифт.

​

Свои $97 миллионов кошка заработала снявшись со своей владелицей (со своим человеком, как сказала бы сама кошка) в нескольких музыкальных клипах и ряде высокобюджетных рекламных роликов различных продуктов и товаров. Кроме того, у кошки имеется собственная линия товаров для котов и кошек.

​

Что касается ее хозяйки, то состояние самой Тейлор оценивается приблизительно в $400 миллионов.

Источник

 

Собаке и кошкам, просто повезло. За эти деньги, можно содержать сотни бездомных животных, или хотя бы, помогать приютам для животных. Я к примеру, иногда миллиардеров непонимаю, если есть деньги, нужно дать возможность, достойно жить не только одному животному, но и тем, кто больше всего нуждается в заботе, любви и внимании. А также, нужно помогать и людям, которые не могут заработать.

 

Не, ну реально, лучше прожить овчаркой с состоянием поллярда баксом или котом - долларовым мультимиллионером. Думаю, что если нынешние владельцы кошек забрали их из приютов, то они помогают и бездомным животным и приютам, просто не афишируют этого. Не принято в цивилизованном мире такими вещами кичиться и хвалиться.

 

Как бы мы простые смертные не относились к причудам богатых это их дело как распоряжаться своими нажитыми деньгами. Животные конечно красавцы пес выглядит величественно тут и красота и стать, хотя это неудивительно с таким капиталом и наши дворовые кошки и собаки выглядели бы не хуже физиономия второго кота говорит о явном не довольстве вторым местом в списке.

 

Никто не спорит, просто для одной собаки, или кошки, нужно не так уж и много. Когда состоятельный человек, оставляет после себя, крупный капитал, эти деньги, могут принести гораздо большую пользу, не только для животного, но и для людей. А так, мне к примеру, такого не понять, оставить кошечке капитал, и прислугу, которая будет за ней ухаживать. Кошка, живёт в одиночестве, и животному, так или иначе, нужны себе подобные.

 

Так можно кошке кота купить, и не одного. Даже целую команду котов. Самых породистых. В развитых странах нередки случаи, когда финансово состоятельный, одинокий человек завещает свое состояние любимому домашнему животному и его потомкам. При этом назначаются несколько поверенных и целая команда адвокатов, которая тщательно следит за тем, чтобы все права животного неукоснительно соблюдались согласно завещанию.

 

Хочу вас огорчить, кошки в природе, выбирают котов сами, и не "гуляют" с теми, кто им не нравится. Богатой кошечке, можно купить любого породистого котэ, но она его не примет. На мой взгляд, миллиардеры, не совсем дружат со своей головой, принимая такое решение. Проще, на эти деньги, построить приют для животных, с их пожизненным содержанием, и сделать много хорошего большинству, а не одной кошечке.

 

А еще проще помочь людям.Может кто то будет возмущаться, но выглядит немного дико когда наблюдаешь такую картину, стоит авто с открытой дверцей и хозяйка рядом протягивает руку и кормит колбасой своего любимца, что сидит на заднем сиденье. А рядом с протянутой рукой сидит пожилой человек. Может я не права, но я этого не понимаю.

 

Не все понимают, что нужно помогать людям, и не отворачивается от их проблем. К сожалению, не все живут по законам Божьим, и некоторым просто нужно напоминать, что все в этом мире, взаимосвязано. Сделал плохо, тебе же и возвратится, только с удвоенной силой. Я недавно с адвокатом разговаривала, так мне "озвучили" такую сумму за услугу, что стало проще, изучить все законы, постановления самостоятельно, и к ним не обращаться.

 

Ну чаще всего получается так что хозяева участвуют в разных благотворительностях инициативах, просто конкретно в этой статье на это внимание не акцентируется. Я знаю только парочку примеров например актёров, которые так не делают вплоть до того что не оставляют чаевые в ресторанах вообще.

Например гугл говорит что Тейлор Свифт регулярно занимается благотворительностью не смотря на плотный рабочий график. Остальных гуглить сложнее. В общем суть в том что если в новости об этом не говориться то это само собой разумеющиеся. Они могут как угодно реализовывать заработанные деньги, но благотворительностью они почти наверняка занимаются.

 

И все таки, я не разделяю их мнение на счет того, что такие баснословные суммы денег, надо тратить на обеспечение одного только животного, пусть и самого любимого. За всю свою котячью жизнь они столько не смогут усвоить денег. Вот если бы деньги, которые их хозяева смогли заработать на популярности и известности своих питомцев пошли на приют для животных, это было бы уже более рационально.

 

Вы абсолютно правы. Если уж и оставлять свое состояние, то не одному животному. Любимцу не так уж много и нужно, главное, получать вовремя кормежку, и спать чтобы его не тревожили. А деньги, нужно отправить на содержание самых нуждающихся, и это могут быть не только животные, но и люди.

 

Собакам и кошкам, нужно не так уж и много, и им все равно, кто и как их кормит. Для домашних животных, главное это общение с человеком. И я к примеру, совсем не понимаю, как они живут без хозяев. Деньги для них не главное, а вот кто ими распоряжается, так это уже другой вопрос. Мне к примеру очень интересно, куда идёт состояние того, кто его оставил, а ведь на эти деньги, можно сделать много полезного.

 

Ну чаще всего получается так что хозяева участвуют в разных благотворительностях инициативах, просто конкретно в этой статье на это внимание не акцентируется. Я знаю только парочку примеров например актёров, которые так не делают вплоть до того что не оставляют чаевые в ресторанах вообще.

Например гугл говорит что Тейлор Свифт регулярно занимается благотворительностью не смотря на плотный рабочий график. Остальных гуглить сложнее. В общем суть в том что если в новости об этом не говориться то это само собой разумеющиеся. Они могут как угодно реализовывать заработанные деньги, но благотворительностью они почти наверняка занимаются.

 

Честно говоря, не думал что могут быть и такие события. По скольку ладно ещё человек может быть богатым за счёт своего ума, таланта, мастерских свойств и так далее, но чтобы собака или кошка, такого я даже представить не мог. Получается, что можно взять любую вещь или животное, выпустить под его именем бренд и тем самым этот питомец станет богатым? Разве это честно или логично. Не понимаю такого, на самом деле. Должны быть достойные причины иметь состояние, так сказать чем то должно подтверждаться, а не просто красотой или маркой. Так ещё и люди работают на них, может это их деньги, их капитал. Так было бы правильнее, на самом деле.

 

Ваше недоумение понятно, когда речь идет о животных, становящихся богатыми из-за своего имени или бренда, может показаться довольно странным. Однако, в мире современного бизнеса и развлекательной индустрии это становится все более распространенным явлением. Брендирование животных - это часть маркетинговых стратегий различных компаний, которые используют популярность или уникальные характеристики животных для продвижения своих товаров и услуг.

Стоит отметить, что такие ситуации вызывают множество дискуссий о честности и нравственных аспектах. Вопросы оправданы, и многие люди высказывают свое недоумение и сомнения относительно этой темы.

Однако, в современном мире практически все связано с маркетингом и рекламой, в том числе и с использованием образов животных. Важно понимать, что в этом случае деньги и социальный статус животного не приносят им личной пользы, а используются их владельцами для продвижения своих товаров или услуг.

Тем не менее, рассмотрение этой темы позволяет задуматься над вопросом о моральности и социальной ответственности в сфере маркетинга и использовании образов животных.

 

К сожалению где крутятся хорошие деньги и есть возможность их заработать, о моральных принципах мало кто думает. Да и если это никак не противоречит законодательству такое использование животных для заработка, то вопрос о какой-то морали отметается сам собой.

 

Я понимаю конечно, что в нашем мире маркетинг играет огромную роль и многие крупные компании или же продавцы хотят сделать свой бренд под каким-то имиджем. Но рассматривая конкретно определённых животных и впоследствии делать их личность богатыми, я лично не рассматривал бы такой вариант. Говоря опять же, это не животное заработали деньги, а люди которые производили всю работу. Животные же в свою очередь просто были лицом их деятельности и в какой-то мере привлекали людей. Есть определённая заслуга в получении таких результатов, но давайте будем честны, большую часть работы выполняли конкретно люди.

 

Да, согласен, животные часто используются как лицо для продвижения различных товаров и услуг, но в конечном итоге заработок и богатство остается за людьми, которые инвестируют усилия и ресурсы в развитие бизнеса. Важно признавать вклад и работы всех участников процесса, включая и животных, которые могут играть роль в привлечении внимания к продукту или услуге.

 

Смотря на этот рейтинг и его участников, то складывается такое мнение, что хозяевам данных питомцев, больше нужна сама слава чем то чем они занимаются, я имею ввиду уход за животным. А касами животные относятся к такому повышенному вниманию, кого то этот вопрос интересует? Или это касается только хозяев, то есть, животные должны им за то, что их кормят и присматривают за ними?