Telegram не сможет запустить свою криптовалюту Gram?

Почитала подробнее обо всей этой истории - оказывается там все совсем не просто и хорошо запутано. И некоторые инвесторы считают, что сам прецедент говорит о том, в что в США сохраняется политика "против корпоративных криповалют". И хотя многие инвесторы надеются на то, что процесс решится удачно, но шансы все же на это не велики. Если суд примет решение в пользу SEC, то последствия для братьев Дуровых и компании Telegram могут быть печальными, их могут обязать вернуть инвесторам деньги и заплатить штрафы. Но ведь часть денег инвестиционных уже потрачена на реализацию проекта. Кстати, среди инвесторов такие бизнесмены: Р. Абрамович, Д. Якобышвили, М. Абызов и др.

 

Вроде как в октябре еще заявляли, что если проект не заработает, то вернут инвесторам деньги. Правда я потом читал, что не все а примерно 78% от вложенного, если кто заранее потребует назад средства. И что инвесторы решили обождать до запуска проекта, не требуя средств назад. Остальное - это требование регулятора, функции которой в надлежащем надзоре за сферой и соблюдении всех тонкостей Закона о ценных бумагах. Комиссия по ценым бумагам требует предоставить расходы денег инветоров и вообще банковские документы, на что им вежливо не дают ответа.

 

Ценные бумаги? Интересная формулировка. Наверное не было предоставлено достаточно информации про инвесторов, которые инвестировали в данную затею аж $1,7 миллиардов, это сумма немалая даже для американцев. Или, что скорее всего, не предоставили доказательств законности приобретения средств, которые были инвестированы в проект. Источники вещают, что токены уже были проданы в феврале и марте 2020 года в ходе двух предварительных раундов 175 не названным особам, а суд просто запретил их передачу покупателям.

Вообще да, если это признано ценными бумагами, то, согласно закону США о ценных бумагах, который был принят аж в 1933 году, компания должна была предоставить информацию о самом бизнесе, капитале (финансовом состоянии), его источниках, возможных рисках и менеджменте.

 

Мне тоже кажется все эти судебные иски и запреты по меньшей мере странными. Сразу вспомнилась история с запретом криптовалюты Libra. о создании которой объявила соцсеть Facebook. Такая казалось бы "своя" компания, ничто не предвещало никаких запретов. Однако Банковский комитет Сената США на слушании о криптовалюте Libra не только высказался категорически против, но и подверг унизительной критике имидж компании. Признав, что нельзя доверять деньги граждан такой ненадежной компании и припомнил все грехи Facebook. То есть получается: компания имеет право существования, но криптовалюта компании под запретом (?). Может таки, действительно, в этом истинное отношение законодательства США к корпоративной криптовалюте?

 

Ну право с чего вы взяли, что фейсбуку бы разрешили? Там была одна женщина, сенаторша, которая конкретно их давила и следила за процессом. Вы думаете организация финансовой конторы под эгидой огромной соцсети с количеством активных пользователей фейсбук в полтора миллиарда человек, да кто ж такое разрешит? Это же под носом банковская система будет развиваться, причем со своей рекламой и продажами, деньги все мимо начнут утекать. Вот и ответ.

 

Думаю, что в таком случае проще принять закон, запрещающий корпоративные криптовалюты. Однако же официально не запрещено? Тогда тот же Telegram со своей криптовалютой Gram не затевался бы, не проводил ICO, не привлекал таких влиятельных инвесторов и не вел всю последующую работу. А теперь, когда вышли на финишную прямую, пошли суды и запреты. Я вспомнила о Libro, как прецеденте, вызывающем удивление, как и в случае с Gram, и подозрение в том, что истинная причина осталась не озвученной. Возможно Pirelli нашел правильное объяснение, но тогда и вывод напрашивается о том, что если и быть криптовалюте в США, то только рожденной в государственной банковской системе?

 

Суд Федерального округа, изучив все материалы дела, встал на защиту Комиссии по Ценным бумагам и биржам, и посчитал что Telegram, передал Gram покупателям токены с той целью, что после оборота, они были распределены ими на вторичном рынке. Американские финансовые власти, в открытую обвинили П.Дурова, в мошенничестве, и в незаконной продаже токенов через криптоплатформу TON, настаивая на нарушении американское законодательства. История "мутная", и в январе текущего года, были представлены новые доказательства о возможных нарушениях Telegram, и их перепродаже на "сером рынке".

 

это уже не первый случай запрета и переноса ананса грама будем надеется на лучшее

 

Неужели правда, что эта проблема выпуска чьей-то корпоративной криповалюты в ком-то рождает надежды на "лучшее"? Мне лично эта тема интересна только с позиций справедливости-несправедливости таких вот запретов. Но поскольку и эти вопросы остаются открытыми, то остается только наблюдать и предполагать, что же на самом деле происходит. От этого и напрашивается главный вопрос будут ли жить криптовалюты своей самостоятельной жизнью или все же им уготована судьба подконтрольной финансовой единицы?

 

Пока Майкрософт в соседней ветке что-то там патентует, как говорили участники команды КВН Камызяки, консалтинг и еще какое то там слово... поднимались вопросы, сколько вреда майнинг приносит окружающей среде, жрет электричества и так далее. Теперь ближе к этой теме, достаточно вспомнить, что такое токены, которые многие заявляли, что они не являются ценными бумагами, а при случае как могут ими банчат на рынке. Сейчас вот свежая новость прошла, одиннадцать исков в суд подали на криптовалютные компании и криптобиржи. Как говорил Лукашенко, открывая криптовалютную биржу Беларуси "вы работайте, только платите налоги". У нас же все хотят работать. В Японии насколько я помню величина налога на работу с криптовалютами 55%. И ничего, платят. В Украине, насколько я помню сказали, давайте постепенно до 15% поднимем. А мы тут все за какие то Глобусы и клики за три копейки)

 

Что же Вы хотели сказать"ближе к этой теме", то есть ближе к теме о Теlegram, неопределенной судьбе токена Gram и его создателей?

--- Пост объединили, апр 8, 2020 ---

Что же Вы хотели сказать"ближе к этой теме", то есть ближе к теме о Теlegram, неопределенной судьбе токена Gram и его создателей?

 

Лично мне по барабану тема ее создателей. Как и токена.

 

слышала что братья Дуровы пытаются все таки реализовать свой продукт, как говорится попытка сделать что-то, что можно будет предъявить в суде и вроде как активно отчитывались о развитии