Сложный выбор металлургов из Поднебесной

Экспортировал, а потом перестал. Потому что РФ просто вытеснила его с рынка. Потому что она выше покачеству, которогно Китай так и не смог достичь. . Факт в том, что сейчас, спустя год или полтора, они уже не торгуют сталью как раньше, и угля им для выплавки столько не надо. И уже только после этого были санкции против СК, закрытие своих шахт и отмазки с экологией. Выбор у китайских металлургов на самом деле и правда довольно сложный - где теперь работать, раз объемы выплавки уменьшились и заработки стали ниже.

 

Хорошо, с самой прибылью получаемой Китаем за последнее время за ту же реализацию стали все понятно, и с шахтами угольными тоже. Но, что тогда остается делать с самими сталелитейными заводами, просто закрыть, это же проще простого. Может, стоить подумать как можно их переформатировать для того, что бы начать получать еще какой то ценный товар и при этом, это даст возможность обеспечить хоть какой то работой тех людей, которые останутся в связи с этим, просто на улице.

 

то есть, Вы хотите сказать, что РФ полностью захватила всю долю в мировом экспорте сталелитейной продукции, которого до этого была за Китаем? как-то пропустил эту сенсационную новость, подскажите где можно почитать об этом

 

Да. тоже хочу увидеть во очию когда произошло это грандиозное событие, может подскажете. А так же и тот факт, что Китайскую сталелитейную продукцию не признают и не покупают в мире, так как она существенно уступает по качеству той же продукции, только производимой в России. А то говорить можно многое.

 

Я конечно много могу рассказать про успехи РФ, но тема у нас все-таки о китайских металлургах) И если Китай уходит с рынка, то безусловно его место будет занято, тем более, что мировая потребность в ней растет.

Китайские металлурги не ищут "в лихорадке" альтернативного поставщика угля, так как они уменьшили свое производство стали и будут продолжать уменьшать и далее. Они даже электростанции закрывают, которые работают на угле. Но суть в том, что Корея тут вообще не является причиной этих подвижек ни разу. Просто, как понимаю, был очередной повод проехаться по ее адресу. И учитывая, опять же, источник, это не вызывает удивлений. СиЭнЭн - даже их президент уличил их в распространении дезинформации.

Не были эти новости для них неожиданностью, так как уменьшение выплавки идет уже с 2015 года.

--- Пост объединили, мар 5, 2017 ---

- в стали.

 

еще одно, по меньшей мере, сенсационное заявление...а где ознакомиться с информацией, на основании которой можно делать такие выводы, как не было, так и нет. И при этом, Вы все пытаетесь изобличать в чем-то CNN))

при чем здесь уменьшение выплавки к тому, что СК провели испытания оружия и на следующий день были введены санкции ООН, по которым Китай должен был отказаться от закупок дешевого угля

 

Может это к тому, что в таких колличествах, как ранее закупал каменный уголь Китай у той же Северной Кореи ему уже не нужно будет, а данного закупаемого сейчас количества будет вполне достаточно, что бы полностью обеспечить работой свои те же электростанции. Вот Китай и решил эту санкцию ООН обернуть себе, так сказать во благо своих национальных интересов.

 

В топе поиска любой поисковой системы. Китай на протяжении всего прошлого года уменьшал экспортные поставки стали. Как и выплавку. О чем это говорит? О том, что его потребность в угле в связи с уменьшением объемов выработки последовательно снижается. Тут не требуется обладать какими-то особыми способностями или обладать доступом к каким-то особым секретным)источникам, чтобы сделать сделать предположение о том, что "сложный выбор металлургов из Поднебесной" на деле не так уж и сложен, а неожиданность новостей о прекращении поставок угля из СК для "сотрудника одной из сталелитейных корпораций" вовсе таковой не является. Тем более, что у них есть альтернатива - китайские шахты - вообще никаких особых проблем для китайских металлургов не вижу. Даже не думаю, что итоговый продукт не станет в связи с этим сильно дороже.

Да как бы я тут не первая, кто замечает их некорректную подачу информации. Это вообще ни для кого не секрет, просто забавно читать такие вот совсем уж вопиюще нелепые выкладки. А может, это вы так перевели - недосуг проверять, если честно

Это не факт, а грубое искажение фактов. "Не покупают нигде в мире" и "снижен экспорт" - даже первоклассник тут заметит серьезную разницу.

 

--- Пост объединили, мар 9, 2017 ---

во-первых, при чем здесь количества? КНР вообще нельзя сейчас покупать уголь у государства, на которые наложены санкции ООН

во-вторых, при чем здесь электростанции? Весь шум возник, о чем и пишется в новости, вокруг угля антрацитовой группы - это сорт, который используют для выплавки стали, поэтому именно сталелитейщики в нерешительности, де брать такой же дешевый уголь

 

Ну на самом деле не так уж и далеко, если не придираться к словам, которых, кстати сказать, и не было. А было так: " ...сворачивание сталелитейной промышленности", если уж быть досконально точным. А это уже совсем не то, чтобы совсем полностью "свернула", как вам послышалось.
Так никто же и не скажет, что они эту свою сталелитейную промышленность, как и экспорт продукции отрасли, наращивают. Уменьшают, сворачивают, уступают рынок конкурентам - не важно. Спор ни о чем. Знали они, что так будет, потому что все к этому шло , потому и уменьшили объемы производства загодя. И санкции ООН были ну никак гром среди ясного неба, ни разу. Они знали у кого покупают, у какого проблемного поставщика, и как к этому поставщику относятся на мировой арене, и чем чревата такая сырьевая зависимость. Вот только я в эту зависимость не верю. У китайцев у самих есть горнодобываюшая промышленность, и так или иначе свою потребность в угле (которая уменьшилась) они покроют. Помогали сев. корейцам, а теперь испугались.
А последовали они требованиям штатов в вопросе санкций и прекращения закупок угля - потому что не хотят, чтобы то, что сейчас там назревает, вылилось в полномасштабные действия ядерного характера. И назвать это неожиданность - это товарисч китайский снабженец расписался в своей дезинформированности и недальновидности (либо сиэнэн переврали, либо сам ляпнут от фонаря, любо такой хороший перевод)
И не просите у меня сслылок. Я не обязана под каждую свою мысль подводить подтверждения с чьих-то публикаций.

 

Россия точно так же уменьшает экспорт, потому что дело не в Китае, а в том что уменьшилось потребление, а Ваше высказывание прозвучало так, будто бы РФ удалось вытеснить конкурента с международного рынка, при чем полностью

тогда уточняйте, что это только Ваши предположения или желаемое, а не состоявшийся факт

 

А не проще ли вам уточнить, если что-то недопоняли? И вообще, по-моему, я достаточно четко высказалась относительно "сложности" выбора и "неожиданности" событий для китайских металлургов: Нет у них никаких неожиданностей и сложностей, а есть снижение производства стали, которое вызвано далеко не в последнюю очередь гораздо более низким, чем в РФ, качеством стали. Не согласны - опровергайте, но лучше не сиэнэновскими новостями, так как они на одном из первых мест в мире по неправдивой подаче. Это даже их президент подтвердил. Они действуют исключительно в рамках политического заказа. В данном случае отыгрывается подача новостей, связанных с Сев. Кореей, а значит, читать надо с точностью наоборот: Знали, заранее готовились, что им с этим делать - в курсе.

Нормально оно прозвучало.