Сложный выбор металлургов из Поднебесной

​

Китайских металлургов озадачили поисками альтернативы, лишив их главного поставщика - Северной Кореи.

Сталелитейные предприятия из Китая в лихорадке ведут поиск альтернативных источников для организации поставок коксующегося угля, став жертвами нежданного указа Пекина о прекращении ввоза угля из Северной Кореи. Как итог, стоимость стали, коксующегося угля и кокса взлетели на слухах о том, что теперь необходимо приобретать более дорогое китайское сырье или же привлекать других поставщиков, например, Россию или Австралию, а это намного повышает себестоимость сталелитейной продукции.

Северная Корея, до настоящего момента, была основным поставщиком в Китай качественного угля для энергетики - антрацита, он применяется для производства кокса, который является главным компонентом для сталелитейного производственного цикла.

"Такие новости, на самом деле, были для нас неожиданностью", - сказал сотрудник, отвечающий за поставки, одной из сталелитейных корпораций. Конечно, есть возможность покупать местный антрацит, но такой вариант выйдет гораздо дороже, пояснил сотрудник, чье предприятие каждый месяц выкупало порядка десяти тыс тонн антрацита, из Северной Кореи.

Но, при этом, немногие ожидают, что запрет поставок из Северной Кореи, будет действовать длительный срок. На текущий момент, этот запрет введен для исполнения новых санкций, которые ввело ООН, по отношению к КНДР. По данным на 2016 год, КНР купила у Северной Кореи 22,48 миллиона тонн антрацита, что составило около 85% от всего объема импорта этого сырья.

Источник - http://edition.cnn.com/2017/02/19/asia/china-coal-north-korea-ban/

Специально для finforum.net

 

А сама эта новость еще раз подтверждает тот факт, что если ведете серъезно такого рода бизнес, то должны были просчитать все нюансы. И если руководство страны разумное, то должно было иметь хотя бы про запас налаженные ранее связи с несколькими поставщиками одновременно.

 

Так связи с другими поставщиками есть. Но другие поставщики цену за уголь выставляют выше чем СК.
Никто ведь не говорит о том что производство останавливается из-за отсутствия поставщиков материалов, идет увеличение затратной часть из-за запрета властей на работу предприятий с СК.
Только странно как то получается - почему местный антрацит обходится дороже чем привезти его за три-девять земель из чужой страны? Неужели такая сложная и затратная добыча местного угля?

 

--- Пост объединили, фев 21, 2017 ---

Экономика и политика тесно взаимосвязанные вещи. Если не будут соблюдаться международные договоренности между странами, то мир естественно погрязнет в хаосе. Северная Корея считается реакционной страной разносящая нестабильную обстановку, поэтому, способствуя экономическому развитию С. Кореи, государства инвестируют в атомную промышленность страны. Таким образом, ООН сдерживает развитие реакционных стран.

 

Их вообще-то не поиск альтернативы должен бы озадачивать, хотя и это тоже. А не совсем понятное отношение их правительства к С. Корее. Я между прочим не думала, бчто они поведутся на санкции, предприсанные ООН. Это ведь все из-за испытаний корейцами баллистических ракет. И вообще меня тут больше С Корея беспокоит. Там и без того, экономика не очень, а теперь китайцы такое откинули, они что, просто хотят их голодом заморить? Тем более, что они и так уже перестали покупать многие другие полезные ископаемые, так что я не очень уж верю словам о том, что это было неожиданно. Вполне ожидаемо, как и подорожание металлургической продукции.

 

Северная Корея должна была знать на что идет со своими испытаниями. в последнюю очередь думают о своем народе, хотя не думают вообще! я подозреваю, что в 2017-2018 году пойдет поток беженцев из страны. если у кого-то и имеются деньги, то в качестве студентов с дальнейшим трудоустройством в России. в 2000-х годах уже был небольшой наплыв студентов в наш институт и рабочих специальностей на фабрики.

 

Запрет на импорт угля в Китай скорее всего будет действовать долго. По информации некоторых СМИ, китайцы решили полностью реорганизовать еще и свою угольную отрасль, уже в этом году зарывают более 500 старых и убыточных шахт. Но как они это еще объясняют, это связано с тем, что сейчас у них скопилось много металла и его цена падает. Эти решения в первую очередь направлены на повышения его стоимости. Как то странно получается, одни новости противоречат другим. Ведь судя по данной новости сталепромышленники обеспокоены сокращением поставок угля.

 

Они же сразу приняли такое решение об отказе от корейского импорта продолжительностью на год. В последующем могут продлить и еще на неопределенный срок. И, собственно, замену китайцам искать, вот, чтоб прям

необходимости никакой не вижу. У них есть рядом Россия, которая могла бы покрыть весь регион своими поставками. Да, это будет дороже обходиться процесс выплавки металлов, затраты металлургов возрастут, и это обязательно повлечет рост в цене металлов. Собственно, на этих новостях фьючерсы на арматуру и уголь на китайских биржах и так уже выросли.

 

По этому поводу написано

 

Зачем руководствоваться слухами. Надо оперировать фактами. В материале очень сложно полностью разобраться. Я про первоисточник, он не на русском языке. Но по другим источникам, Китай не нуждается в больших поставках угля, у них и так идет переизбыток металла. Из за этого его стоимость падает. Это могло стать одной из причин, по которой Китай не только отказался от поставок угля из КНДР, но и собирается в течении года закрыть еще свои 500 шахт.

 

А в ближайшие годы еще около 4 тысяч, неслабо так они переориентировались.
Мне тоже кажется, что эти два факта могут быть взаимосвязны. Но не верится, что таким образом они серьезно уменьшат производство стали, хотя последствия прорисовываются именно такие. То есть Китай сокращает производство своего угля плюс уменьшает импорт. Это при том, что 70% энергии в их стране получают именно из угля. Они вообще мировой лидер как по добыче, так и по потреблению угля, на них приходится примерно половина его потребления в мире. Похоже, они всерьез взялись за оптимизацию своей промышленности.

И что с того?

 

Так в данной новости же сказано, что от такой сложившейся ситуации в данном случае страдает и сам Китай, в первую очередь, так как не может найти достойной альтернативы данному виду сырья завозимому с Северной Кореи для своего производства той же стали. Если они и хотели таким образом наказать за что то Северную Корею, так надо было бы поступить по умному. То есть, сначала найти поставщиков альтернативных, а потом уже решать все таким образом.

 

это Вы мне или участникам рынка сырья и сталелитейной продукции, которые на слухах взвинтили цены? потому что в статье речь идет именно о них

а с того, то что российский уголь им, на данный момент, неинтересен, так как производители считают его слишком дорогим

 

Ну, я бы не была столь категорична.
Тем более, что именно из-за действий Китая мировые цены на уголь резко выросли с конца прошлого года. А значит, и на сталелитейную продукцию будут расти. По всему выходит, что они специально и провоцируют этот рост. И скорее всего, цены на уголь не будут спешить к прошлогодним показателям, и тем, что были ранее. Дефицит своего угля при самом большом в мире уровне потреблении (настолько, что они предпринимают активные меры меры для его снижения) делает импорт этого сырья просто необходимым. И достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, откуда его транспортировать выгоднее и легче. В прибрежных районах, где самая большая потребность, его вообще проще всего подвезти сухогрузами, и Россия тут гораздо ближе, чем Австралия Значит, расходы на транспортировку будут ниже. Им просто больше неоткуда возить уголь.

 

Если они и хотели бы наказать так Северную Корею и при этом не потерять прибыль, то можно же было хотя бы поступить более рационально. Например, хотя бы на ближайшее время, запастись углем для производства стали, пока ситуация с поставкой данного сырья для производства не проясниться совсем. Но, я смотрю, что власти Китая очень спешили привести в исполнение данный проект, и об этом даже и не задумывались.

 

они то может бы и не спешили, но есть международные договоренности, в данном случае о наложении санкций на С.Корею, которые они обязаны выполнять

на счет, запастись углем, Вы представляете, сколько нужно времени и денег, чтобы создать хоть сколько-нибудь значимый резерв для самого большого потребителя угля в мире?

 

У них есть альтернатива - собственные шахты. Но они их закрывают, насколько сильно они страдают при этом, не возьмусь судить. Но если бы им было надо, то они наоборот, наращивали бы добычу, а не сворачивали ее.
На самом деле суть в том, что причина - сворачивание сталелитейной промышленности. Понятно, что они будут придумывать всякие благовидные предлоги, но суть именно в этом. Просто из сталь не выдерживает конкуренции с российской. Год назад они уже пытались захватить рынок, демпингуя и наращивая объемы экспорта. Похоже, не прокатило, теперь уходят с рынка, а значит, столько угля им просто не надо.

 

О каких международных договоренностях в отношении Северной Кореи сейчас здесь идет речь, можно по подробнее и причем здесь именно Китай. А вот то, что китайская сталь не может конкурировать на внешних рынках на равных с российской может быть очень весомой причиной для того, что бы сократить добычу стали и закрыть многие свои щахты.

 

запрет на ввоз угля из С.Кореи является одной из мер реализации санкций Совета Безопасности ООН, которые были введены после того, как С.Корея снова провела испытания баллистической ракеты. Пока Китай отказался от покупок угля из этой страны только до 31 декабря текущего года. Как там дальше пока неизвестно.

Также, для выполнения санкций ООН, весной прошлого года, Китай перестал покупать у С.Кореи золото, ванадий, железо и железную руду, титан и другие полезные ископаемые.

почему же не может? Например, в 2015 году Китай экспортировал сталелитейной продукции больше, чем произвела любая другая страна мира.

Статья на эту тему - "Стальные войны России и Китая"