Сбербанк выдал рекордное количество кредитов россиянам.

Тем не менее и плохие кредиты банки держат, продавая их много не заработаешь, да и судиться с должниками тоже не совсем выгодно, так как затраты на этот процесс тоже могут быть не маленькими. К тому же сбербанк, как и любой банк подходит к отбору клиентов профессионально и кому попало не занимает денег, тем более в крупных суммах. Да и если бы у него были проблемы с кредитами и возвратами их, то наверняка такую прибыль он не показал бы в этом году, а может быть это он еще так постарался по тому что в этом году ЦБ слишком требовательный.

 

На прибыль "Сбербанка" напрямую повлияло снижение ставок по кредитам, и доверие к самому банку со стороны клиентов, и если бы эта программа была "запущена" намного раньше, всем бы от этого стало легче, и в первую очередь тем, у кого большой долг по выплатам.

 

Не только снижение ставки по кредитам повлияло на успешность сбербанка, ещё повлияло то что у многих крупнейших банков нашей страны появились проблемы в виде крупных убытков, вот все и перебрались в сбербанк, да ещё и спрос на кредиты вырос в этом году, без этого никак. Но как не крути кредитная ставка все равно высока, далеко сбербанку до японских или американских банков, там кредитная ставка вообще копеечная, плюс средний срок выплат около 130 лет по ипотечным кредитам.

 

Понятно, как бы там ни было, но Сбербанк все же неплохой банк, раз смог выручить для себе большую выгоду из таких поблажек государства. А, что вы имеете ввиду, что в японских и американских банках кредиты ипотечные люди выплачивают по 130 лет, столько же не живут. Это, что же получается, что кредиты ипотечные переходят по наследству детям и внукам.

 

По сути так и есть, в некоторых случаях кредиты выплачивает второе поколение, или недвижимость взятая в кредит перепродается, по этому там жилье дешевле выходит, да и процентная ставка ниже в 10 раз практически. Но а сбербанк конечно в этом году на коне, конкурирующие банки потихоньку выходят из игры и видна тенденция монополии в этом банковском бизнесе.

 

В настоящее время в "Сбербанке" запущена новогодняя акция по потребительским кредитам, и пошло снижение ставок от 0.4 до 7.4%. Оно коснулось потребительских кредитов от 250 000 руб, и выше, и ставка определяется индивидуально в зависимости от платёжеспособности клиента, с максимальным сроком погашения до пяти лет, поэтому и спрос со стороны клиентов вырос в среднем на 40%.

 

Вы наверное хотели написать что снижение ставки было от 8,4 до 7,4 процентов? Ну это уже лучше, не 1-2 процента конечно как в некоторых других странах, но уже какое-то достижение. Думаю сейчас сбербанк на коне, желающих получить кредит по более приемлемой кредитной ставке будет больше. Но как по мне так все равно процент великоват, лучше подождать когда кредитная ставка будет ещё ниже.

 

Но, если ждать, когда кредитная процентная ставка в том же Сбербанке станет больше, то это может негативно повлиять и на стоимость того же жилья, которое люди берут в ипотеку, так как доступность ипотеки и стоимость жилья взаимосвязаны. А Сбербанк еще на коне и за счет того, что чувствует поддержку со стороны того же государства. А это не мало важно.

 

Стоимость кредитной ставки ни как не может влиять на стоимость жилья, ьам влияют другие факторы. По самим кредитам и их выдачи. Со следующего года Сбербанк ужесточает требования по выдаче кредитов. Они хотят убрать из своей линейки потребительские кредиты на покупку в магазинах. Посчитали, что это не совсем эффективные кредиты и приносят мало прибыли. Основной доход идет от ипотечных кредитов.

 

Как то, лично, для меня это слышать странно, так как у нас все как раз наоборот. То есть, потребительские кредиты, которые выдаются на всякую мелочь людям, стоят намного дороже, в процентном соотношении, чем кредиты выданные на ту же ипотеку. Разве, что выгода для банка может быть в том, что ипотечные кредиты многие просто не могут выплатить до конца, и теряют саму ипотечную недвижимость в итоге.

 

По моему это логично, разве нет?

 

Людям лень изучать информацию по кредитам, хотя если хорошенько подумать, то банки могут пойти на встречу и снизить ставку по кредитам в индивидуальном порядке на случай, если клиент оформит страховой полис, конечно услуга это платная и "влетит в копеечку", но скидка банка может составлять от 1 до 10%, а иногда даже и больше, и преимущества приобретения страховки есть, особенно на страхование здоровья, или рисков потери работы.

 

Такое же поведение было у приват-банка Украины ,людям навязывали что им необходимо оформить кредитку и рассказывали как удобно ее иметь в принципе ,а чем это закончилось мы все знаем

 

Ни кто не заставляет никого силой покупать в бане страховку. Ее предлагают как дополнительный продукт. Банк на этом дополнительно зарабатывает. Это как в магазине приходите, а вам на кассе предлагают товары по скидке, пакеты. В основном Сбербанк много кредитов выдал по ипотеке, а если принять вор внимание, что ее ставка еще будет снижаться, то в следующем году количество ипотеки еще возрастет. Но тут же Сбербанк хочет отказаться от потребительских кредитов.

 

Да, уж очень много различных страховых полюсов развелось в банках и Сбербанк тут ни как не исключение. Понимаю, что чем менее стабильная ситуация в стране, тем больше можно развить данную отрасль и уговорить людей страховаться от всяких неприятных жизненных случаев. Но, есть просто, на мой взгляд, абсурдные виды страховки, и что, кто то, реально, на все это еще ведется.

 

Отказаться от потребительских кредитов? Так оно по сути самые выгодные, там ведь за просроки выплат клиентами дополнительные доходы идут банку, но такие кредиты более рискованные, ведь есть и те кто не отдаёт и взыскание долга банку влетает в копеечку. А ипотечные кредиты безпроигрышный вариант, по той простой причине что банк в случае чего сможет забрать недвижимость обратно и не вернет при этом деньги выплаченные по ипотеке клиентом...

 

Может и так, но мы же сейчас говорим не о том, как банк зарабатывает на нас, клиентах ,а о том, почему мы стали больше доверять свои средства данному банку. И, даже если банк себя ранее очень дискредитировал, все же, почему то люди возвращаются, снова, в данный банк не смотря ни на что.

 

А почему вы думаете что ипотечные кредиты возрастут? Это от банка не зависит, а зависит от финансового положения населения. Если доходы населения будут падать сильно, то процентами низкими их не заманить, придется придумывать что-то другое банку и возвращаться к потребительским кредитам.

Возвращаются сейчас активно, конечно, так как остальные банки оказались проблемными, убыточными, скорее всего по тому что их успешно обчистили и скорее всего это сделали их же владельцы, даже примерно представляю как и зачем.

 

Но, тогда получается, исходя с ваших слов, что Сбербанк самый честный и правильный банк в данном плане. А мне так вовсе не кажется, то что его всячески поддерживает государство, это действительно так и могло сыграть на руку тому, что люди стали больше обращаться за данными услугами именно в этот банк. Ведь, до сих пор у многих людей, и особенно у старшего поколения, слово государство ассоциируется с надежностью.

 

Не знаю, проводили бы по чаще аудиты в этом банке, лучше всего не зависимые, мне вот тоже кажется что в отчетах он может быть чуть ли не сверх прибыльный, а на самом деле может оказаться самым убыточным банком. Хочется верить что этот банк надежен и действительно делает колоссальную прибыль. Тем не менее по кредитной ставке там дела улучшаются, лишь бы не поднималась эта ставка в дальнейшем, тогда возможно он и дальше будет в почёте у многих граждан.