"Сбербанк" устанавливает ограничения на получение наличных

​

Украинское отделение "Сбербанка" России опубликовало заявление об установлении ограничений на съем наличных денег. Лимит устанавливается в сумме 30 тысяч гривен или же эквивалента указанной суммы в иностранных валютах, на протяжении суток, для одного человека.

Как следует из сообщения пресс-службы финучереждения, ограничения носят временный характер, они стали следствием нарушения графика проведения инкассации банкоматов, а также отделений сети филиалов банка. При этом, было указано, что на выдачу депозитных сертификатов введенные ограничения распространяться не будут. Касательно срочных вкладов, они будут выплачиваться без взыскания комиссии за выдачу наличных средств, но суммы выдаваемых денег не должны превышать введенный лимит на обналичивание с текущих счетов.

Кроме ограничений на съем наличности, никаких изменений в работе сервисов и отделений банка, на данный момент, нет.

По материалам ИА "Капитал", специально для finforum.net

 

Ну, в данной новости все понятно, что причиной такого ограничения по денежным суточным суммам есть сбой в графике работы инкассации банкоматов данного банка. И, что самое главное и радует в данной новости, что прогизошло это не повине самого банка, а сторонних лиц. То, есть, на данный момент, это ограничение не связано с возникшими финансовыми проблемами данного банка.

 

Для юридических лиц до 3 миллионов гривен. А для предпринимателей ограничение в 300 тысяч. И надо сказать, это еще довольно лояльно после всего того, что произошло. А произошло замуровывание бетонными блоками входа в головной офис и порча банкоматов, залитие их монтажной пеной, что ни разу не является правовыми действиями и безусловно нарушило работу системы. Думаю, Сбербанк в конечном итоге уйдет с рынка украинских финансовых услуг. Это безусловно ударит по украинской экономике и всему украинскому банковскому сектору. Потому что доля Сбербанка там неслабая.

 

Да, это произошло не по вине банка, а по вине пикитирующих его радикалов. Но радоваться здесь все равно нечему, потому как на поводу у радикалов пошёл президент Украины Порошенко и подписал указ о введении санкций против банков с участием российского капитала. А это может привести к закрытию подобных банков, коих в Украине не мало и выводу их капитала из страны.

 

За последние три года доля банков с российским капиталом уменьшилась вдвое. Банки уходят, но делают это плавно. Зачем делать такие резкие движения, ведь на дочках Сбербанка завязаны деньги людей и бизнеса. и работают они на Украину. Отделения продолжают крушить в других регионах Украины. Или кто набрал кредитов в Сбере надеятся не платить? Компенсировать депозиты все равно придется Украине.

 

А как не делать резких движений, когда у вас крушат банковские отделения, банкоматы, а власти страны еще и вводят против вашего бизнеса санкции? Вся эта ситуация явно не играет на руку Украине, поскольку теперь инвесторы семь раз подумают, прежде чем инвестировать в страну, где радикалы творят что хотят, а руководство государства им в этом еще и потакает.

 

А я и не про нас говорю, а про Украинскую сторону. Надо мирно разойтись, на банках много чего завязано, Сбербанк работает в Украине безукоризненно, это старый надежный банк. История с замуровывание входов в банк - это нонсенс, такого нельзя допускать в европейской стране, это произвол и беззаконие. Неужели нет цивилизованного законного способа разойтись?

 

Согласна, что инвестиционный климат в стране такие действия с украинской стороны явно не улучшат. Надо было обеспечить порядок и нормальную работу организации, которая, между прочим, платит налоги стране, помимо того, что раздает кредиты и оказывает прочие финансовые услуги. Это прямая обязанность государства и силовых структур, за то им, собственно, Сбербанк и платит. Итог будет таким, что оставшиеся банки станут просто монополистами, особенно при том, что их количество снижается вследствие непродуманных действий НБУ.Ограничение выдачи наличных по сравнению с этим просто мелочи.

 

То, что количество работающих банков в Украине сущетсвенно уменьшиться уже было известно давно. Тоже не поддерживаю таких радикальных мер в отношенииданной финансовой структуры. Но, почему данный банк сам не ушел с украиского рынка до сих пор, если учесть не очень хорошую ситуацию, которая сложилась между той же Россией и Украиной. Ведь, можно же было предвидеть, что спокойно рабоать ему в данных условиях ему просто не дадут возможности больше.

 

А почему мак дональдс и КFC не ушли с российского рынка, учитывая "не очень хорошую", мягко говоря, ситуацию, сложившуюся между США и РФ? Вот по той же причине. Что бизнес и политика хоть и связаны, но все-таки это не одно и тоже. Но Сбербанк таки уходит, вернее, уже считайте, ушел. Потому что ситуация в банковском секторе Украины явно не айс и ловить им там, как понимаю, нечего. А вовсе не из-за кирпичей, или что там было. К тому же подозреваю, что все к этому готовилось загодя, активы постепенно уменьшались. Вот, год назад уже, как видно из этой темы, были подвижки.

 

Вас не понять , в одной аналогичной теме, вы говорите, что Сбербанку очень приоритетно и выгодно было бы остаться на Украинском рынке оказания финансовых услуг и что это будет всзаимовыгодно обеим сторонам. А теперь, вы утверждаете, что правильно банк делает, что планомерно и постепенно выводит свои активы из Украины.

 

К;стати, Сбербанк отменил 17 апреля все ограничения по операциям, как наличным, так и безналичным платежам. То есть ограничение действовало не долго, чуть больше месяца. Не думаю, что кто-то из местных граждан успел сильно пострадать. Ну и банк уже, как известно, подписал договор о продаже всех своих акций двум маленьким никому не известным частным компаниям с Латвии и Белоруссии. Сделка будет закрыта во второй половине этого года.

Где конкретно утверждаю?

 

Так, если ситуация на рынке оказания тех же банковских услуг в Украине, как вы выразились, не айс, то и печалиться Сбербанку от того, что его выживают с данной страны не стоит, а скорее даже наоборот, это ему на руку, есть веская причина уйти. А вот на счет того кто больше потеряет в данном случае, это еще вопрос с какой стороны на все это стоит посмотреть.

 

Ну, если смотреть с российской стороны, но на долю украинской "дочки" Сбербанка приходилось всего полпроцента его активов. Так что вряд ли в России это кто-то почувствует, а как понимаю, целью было именно это, ибо никаких нарушений в работе банка не было.
А если смотреть с украинской стороны, то во-первых, еще посмотрим, смогут ли новые владельцы обеспечить тот же уровень работы и ту же прибыльность, под какие условия будут давать кредиты и так далее. при том, что инвестировать они в таких же объемах уже не смогут по определению, ибо что такое пара частных лиц (новых владельцев) против крупнейшего российского банка? Плюс удар по международному имиджу, потеря инвестиционной привлекательности, но на это по моему вообще никто уже не обращает внимания.

 

Да, может вы и считаете, что политика и экономика не могут влиять одна на другую, но тут уже не политика а сам вопрос безопасности надо поднимать. И как бы даже, в финансовом плане, и не было так уж выгодно Украине этот уход Сбербанка с рынка, но все правильно, пусть так чем иначе. Ведь, вы же тоже вводите свою электронную платежную систему "мир" для того, что бы не быть зависимым от аналогичной, но только иностранной. Только вы действуете на опережение, а мы, в данном случае, уже, как мне кажется, с большим опозданием.

 

О чем вообще речь? Тема давно не актуальна. Еще в конце марта этого года Сбербанк снял все суточные лимиты по снятию наличных, а также переводов денежных средств как наличных так и безналичных как для физических лиц-предпринимателей, так и для юридических лиц. А в начале и середине апреля этого года были сняты соответствующие ограничения для физических лиц. Об этом говорится в соответствующих пресс-релизах от 28.03.2017, 05.04.2017 и 14.04.2017 на официальном сайте банка.

 

Тема закрыта! Не актуальна!