Сбербанк России снизил процентные ставки

Но разве для сотрудничества с теми же финансовыми операциями и для совершения тех же внешнеторговых операций на финансовых рынках не надо иметь большое количество ликвидных средств. Мне казалось раньше, что чем больше банк смог привлечь денег, а тем более по таким выгодным, на мой взгляд, для него условиям тем больше он сможет заработать с помощью их в будущем. Для любого банка много денег не бывает, если тем более они постоянно приносят существенную прибыль.

 

Так у Сбербанка и так самое больше по стране количество ликвидных средств, смотрите мой пост выше. Если точнее - у них активов под 30 триллионов (!), и эта цифра постоянно растет. Ну скажите, зачем им ваши 10 тысяч на депозит? Разве что ради благотворительности. Но они и так выполняют много чего для государства, например, не берут проценты, как другие банки, за оплату чего-либо, компенсировали в свое время сгоревшие вклады и так далее.

 

Ваш пост я выше смотрела. Суть вопроса немного в другом. Почему банк не испытывает желания привлечь еще побольше дешевых денег, даже если это и деньги от физических а не юридических лиц. Ведь, если банк остановит приток денег, то он в скором времени сможет потерять свою лидирующую позицию на рынке банковских услуг России. Или ему сейчас просто не подсилу переварить такое количество денежных средств. Тогда возникает вопрос о дальнейшем развитии данного банка.

 

Потому что во-первых, они не такие уж дешевые, раз за них надо платить пусть даже 5-6% в год, а во-вторых, это капля в море их финансовых потоков. Есть понятие целесообразности, приток денег, как вы говорите, а вернее, потоки денег, приносящие прибыль, обеспечиваются за счет более платежеспособных клиентов банка нежели физические лица со своими сбережениями. И операции есть гораздо более прибыльные, те же кредиты, которые выдаются теперь под меньший процент, что привлечет больше заемщков и увеличит прибыль банка. Ну и потом, банк же не от казывается от таких услуг, счета по-прежнему открываются, желающие все равно несут им свои деньги по старой памяти, вопрос о дальнейшем развитии стоит всегда, но применительно к данному банку ответ на него наиболее оптимистичен.

 

Банк все таки большую часть своей прибыли получает за счет выдачи кредитов физическим и юридическим лицам хоть и не под такие уже и привлекательные для банка как ранее проценты. Но, для выдачи кредитов нужны свободные средства, которые банк частично получает и за счет тех же депозитов. Судя из новости в которой говорится, что кредиты станут намного доступнее для населения, то логичнее было бы привлекать большее количество денег, что бы потом выдавать большее количество кредитов желающим их взять. Но, так как Центральный банк хоть и снизил учетную ставку, а требования к выдаче кредитов оставил все же жесткими, вполне возможно, что банк не особо рассчитывает, в дальнейшем, на существенное увеличение количества желающих взять кредиты.

 

Правильно, основная статья доходов Сбербанка - это кредитные операции, вернее, получение процентов по ним. Только вот, полагаю, под эжтим следует понимать таки кредиты юридическим лицам, именно они играют ключевую роль, а вовсе не кредиты частникам. А выплаты по депозитам и счетам - это основная статья расходов банка. Так стоит ли удивляться, что банк стремится на этом сэкономить? Что эже касается процентов по кредитам, то вовсе не считаю их непривлекательнвыми для банка. 15-20% - это в мире еще поискать такие выгодные для банков договора. И, кстати, ЦБ не распоряжается требованиями к заемщикам банков, это индивидуальное дело банков, на каких условиях кредитовать своих клиентов. И именно развитие кредитного направления, вижу наиболее перспективным для Сбербанка, по крайней мере, все сейчас к этому идет. Именно по причине снижения процентных ставок.

 

Но, опять же некоторые эксперты не делают таких оптимистических прогнозов по тем же кредитам, так как требования к одобрению того же кредита в банке заемщику очень жесткие и упрощаться, как сказано ранее, в ближайшем будущем не будут. По этому,не смотря на то, что проценты по кредитам снижены и будут желающие их брать, но не каждому их будут давать. А в связи с существенным обеднением населения страны, особенно в последнее время, это вполне объяснимо. Вот потому, данный банк наверно и не стремиться наращивать еще более свою денежную массу.

 

Вернемся к теме Сбербанка - пока ставки относительно высокие применительно к следующему году когда ставка будет снижена. И тогда будет выбор Сбербанка только для того чтобы деньги сберечь от воришек дома ибо особой прибыли под такие низкие проценты депозиты Сбербанка не будут приносить.

 

Еще раньше заместитель председателя правления Сбербанка Александр Мороз в интервью говорил, что банк может снизить процентные ставки в 2016 году по валютным вкладам даже до сотых долей процента. Когда его спросили о введении в банке отрицательных ставок, он ответил, что пока они к такому шагу ментально не готовы.

 

И без снижения ставок в Сбербанке самые невыгодные условия. Разве что очень крупные суммы имеет смысл нести туда, и то тем, кто является фанатом надежности данного банка. Думаю, у банка на то и расчет. На мелких вкладчиков не хотят тратить время. У них и так минимальная ставка - сотая процента по валютным вкладам. Куда еще ниже? Похоже, бать деньги у населения стало невыгодно. А не рановато ли? В Европе отрицательные ставки у банков, так там учетная ставка ноль плюс-минус 0,1, если усредненно. У нас же не так. У нас пока что 10,5% - почувствуйте разницу.

 

Если сравнить как изменились, а именно снизились депозитные ставки в евро, долларах и рублях в этом банке, то в рублях они показали самое меньшее снижение. Может, это это делается еще с одной целью, что бы люди больше размещали на депозитах деньги в национальной валюте и это будет способствовать ее укреплению. И Сбербанк, в этом случае, не исключение.

 

Это не проценты это копейки на которые ничего не купишь, для любого вкладчика,- это совсем не выгодно открывать депозит и ждать проценты, не знаю откуда Сбербанк вообще находит клиентов, и за счёт каких средств он существует, но клиентам, нужно размещать свои наличные в других банках, которые хотя бы пересматривают процент.

 

Например, в западных, под минус 0,25% в год, да?

За счет оказания других услуг: выдачи кредитов физлицам, заключение договоров страхования, оказание услуг бизнесу, корпоративным клиентам, финансовым организациям. Там очень длинный список услуг, банк на депозитах зарабатывает сравнительно очень мало. Они действуют в своих интересах, банк - не богадельня, а коммерческое предприятие, поэтому их интересует в первую очередь своя выгода, и это нормально.

 

Сбербанк России представлен даже у нас в Украине. Сейчас для представителей малого бизнеса проходит акция под названием "Награда за доверие". Для этого нужно открыть один из предлагаемых тарифов. Значит банк заинтересован в обслуживании частных предпринимателей и фирм. В условиях понижения кредитных ставок это может создать более приемлимые условия для получения прибыли банком за счет взятия комиссий за расчетные операции. Все же банк понимает, что конкурировать по процентным кредитным и депозитным банкам он не может с другими банками.

 

Чистая прибыль Сбербанка по РСБУ за 5 месяцев 2016 года выросла в три раза по с прошлым годом и составила 184,3 миллиарда рублей. До уплаты налогов прибыль составила 238,2 миллиарда рублей, а в прошлом году всего 71,8 миллиарда рублей. Так что все нормально у него.

 

Именно за счет снижения процентных ставок на рынке это в большой степени стало возможным. Ну и благодаря грамотной финансовой политике господина Грефа, конечно. При этом госфинансирование в большой степени замещакется средствами клиентов, и не в последню очередь рядовыми физлицами, полагаю. Потому что их по-прежнему очень много несмотря на сниженные ствки по вкладам. Зато благодаря снижению ставок по кредитам, денег теперь ежемесячно выдается частникам более чем на 100 млрд рублей, а предприятиям - вообще, почти на 100 млрд. Так что, действительно, все у банка очень и очень неплохо.

 

А разве государственное финансирование банка происходит под более повышенные проценты, чем те, под которые банк открывает депозиты для физических лиц. Думала раньше, что все как раз наоборот и Сбербанку как любому другому более выгодно получить государственное финансирование. Существенное снижение депозитных ставок в этом банке его руководство объясняет тем, что банк снизил процентные ставки по ипотечному кредитованию, а так же повышением нормативов обязательных резервов по пассивам банков и ставки страховых взносов в Агентство по страхованию вкладов.

 

--- Пост объединили, авг 18, 2016 ---

Под более низкие, поэтому более низкие заменяются более высокими, банку это выгодно

 

Скорее всего, что даже сейчас Сбербанк идет в своей финансовой деятельности на опережение. Так, как прогнозируется, что будут и далее снижаться процентные ставки по кредитам, тем же ипотечным, в первую очередь, то у него сейчас есть все предпосылки и достаточно ликвидности для того, что бы выдать как можно больше кредитов под еще более высокие для банка проценты. А вот условия для депозитных программ они изменили не в лучшую сторону для того, что бы не привлекать очень дорогие средства, так как их можно будет привлечь в будущем под более меньшие проценты.

 

Минус этой тенденции в том, что наряду с процентными ставками по кредитам будут снижаться и ставки по депозитам. И так будет продолжаться, пока ЦБ будет снижать учетную ставку. До февраля она 10%. Очень вероятно, что в течение года она будет снижена. Это позволит банку сделать кредиты еще больше привлекательными, а депозиты - нет. И думаю, что у Сбербанка просто больше возможностей в этом отношении в сравнении с другими, менее сильными банками.