Путь финансового права от начала до наших дней

Ну, во-первых, РФ это правопреемник Советского Союза и нормально, если некоторые законы переплетаются у этих государств. Ну конечно все зависит от адекватности закона. Но насколько я понял, в сегодняшнем налоге, он не распространяется на всех, а как сказано только на обеспеченных людей. А это уже широкая трактовка и всегда можно уйти в тень от такого налога с такой трактовкой в законе.

 

Вы немножко не так поняли мою мысль. Деньги я рассматриваю как вещь, с помощью которой контролируют народ. Ведь сейчас без них вообще не проживешь. А наши зарплаты и уровень достатка слишком тесно связан с правительством. Ведь именно они устанавливают минимальные зарплаты, прожиточный минимум, налоги. Вот и получается, что они контролируют с помощью денег всех нас. Даже если имеется свой бизнес, то его все равно душат налогами.

 

Это нормально. Ведь что такое налоги, налоги это плата государству за то, что вы имеете возможность заниматься каким-то видом деятельности на его территории и государство с вас берет за это процент за предоставление площадки. Минимальные зарплаты и прожиточный минимум это больше условность. Это тот уровень, ниже которого нельзя опускаться. Но человек ведь живет не для того, чтобы иметь цель "не опускаться ниже какого-то уровня", он живет "чтобы достичь какого-то уровня".

 

Согласна с вами полностью. Плата налогов стала со временем просто обязанностью почти каждого гражданина, работающего официально на государство, и это стало нормой для всех. Но и сейчас не все платят налоги, потому что многие работают на частных предприятиях, и налоги соответственно не платят государству.

 

Налоги придумывают для того, чтобы пополнить гос.казну, но когда они носят абсурдный характер, то какой смысл их платить? К примеру, в Эстонии в 2008 г. ввели налог для всех животноводов разводящих крупный рогатый скот, животные провинились тем, что они загрязняют окружающую среду своими кишечными газами, и в этом оказались виновны местные фермеры, которые платят налог на газы выходящие из коров. В Австрии, вообще отличились тем, что ввели налог на гипс, т.е из-за многочисленных травм случающихся на горнолыжном курорте, владельцы отелей платят гипсовый налог, и вы считаете это правильно? Полнейшая обдираловка людей, причём каждый год всё изобретательней, и ухищрённей.

 

Да, но есть ведь и такие, кто не может подняться выше этого уровня. Даже учителя имеют минимальную заработную плату, которой совершенно не хватает на жизнь. Вот по этой причине учителей у нас не хватает. А по поводу налогов, я считаю, что платить налоги за то, чего добился самостоятельно это глупо. Ведь если я сама для себя пытаюсь заработать деньги, то почему я должна отдавать часть этой прибыли государство? А тем более, если нет никакой поддержки.

 

Это кто определил, что кто-то не может подняться выше минимального уровня? Если человек определил сам, что он не может подняться выше минимального, то он либо лентяй, либо глуп, чтобы подняться выше на уровень, потому как не понимает как это сделать, что для этого нужно. И в первом и втором случае - виноват сам.

Налоги это в том числе и перераспределение прибыли. Вы живете в обществе и хотите выйти на улицу и посещать общественные места, чтоб это хоть минимально обеспечить, в казну государства должны поступать налоговые отчисления. Закрыться от всех на своей территории и сказать, мне от государства ничего не надо врядли получится, банально захочется сходить в магазин, а без государства магазин не откроется или долго не проживет без его защиты. Плюс охрана порядка и прочее и прочее....

 

Я уже приводила в пример некоторые должности. Те же врачи и учителя не могут зарабатывать больше. Ну в теории могут, вот только не работая в обычных больницах и не преподавая в садиках и школах. Но из-за этого и начинаются проблемы с медициной, образованием. Если никто не хочет работать за минимальную заработную плату, то где брать этих специалистов?

А налоги мы и так платим. Но зачем снимать дополнительные налоги за бизнес? А тем более если зарплаты и так невысокие.

 

Тут надо определиться про какие страны говорим. В заграничных странах, прогрессивная шкала налогов, для того чтобы уравнять людей, то есть чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налог. В наших странах, налог на бизнес, чтобы не было среднего класса, потому как хорошо построенный бизнес требует меньше участия в нем, следовательно освобождается больше времени и человек начинает больше думать, государству это не надо.

 

Соглашусь, очень трудно выживать маленькому и среднему бизнесу, если платить все честно то не выгодно вообще этим заниматься, выходит так что налог больше выходит чем ты зарабатываешь. Зависит конечно от того чем ты занимаешься. Взять обычную парикмахерскую, за месяц выходит 15 тыс грн минус налоги минус оренда + еще ЗП сотрудникам заплатить, остаешься вообще с копейками, но нечего не делая при этом...а в друг начнутся сложности, то там вообще можно закрываться сразу.

 

Тут не поспоришь. Образование сейчас тоже становится более недоступным, чем было раньше. При чем вопрос не только в финансовом плане (хотя из-за этого тоже многие отказываются от высшего образования), но и в условиях поступления и некоторых законах.
А так налоги на самом деле в наших странах просто душат малый бизнес. Мне кажется, что логичнее было бы помогать людям развиваться, а не мешать им в этом.

 

Получение Высшего Образования тот же самый бизнес, если родители не могут оплатить контракт, то и студенту это не под силам особенно в Мед.ВУЗе где расценки такие, что становится не совсем понятно, из чего складывается такая стоимость. А относительно малого бизнеса, то почти у каждого начинающего бизнесмена есть недостаточно финансовых средств для его открытия, и существует угроза со стороны крупных фирм, с которыми сложнее всего конкурировать, а когда наступает экономический спад, то малому бизнесу сложнее всего выжить, чем крупной корпорации, и для них практически нет ни каких налоговых послаблений.

 

вы о чем это. У каждого абитурьента есть возможность поступить на бюджетное место. Если он на него не проходит, он моет устроиться в медицинское учреждение, заключить с ним договор и пойти учиться на следующий год на платной основе. Работая он будет компенсировать свою учебу, или это произойдет после окончания учебы. Проблема в другом, просто наши дети и внуки сами этого не хотят.

Если нет денег и мозгов, то даже не стоит открывать бизнес, просто прогоришь.

 

Количество бюджетных мест ограничено и самое интересное, что бюджетные места занимают те же контрактники только оплата происходит мимо кассы. То есть платят деньги, чтобы поступить на бюджет. Зачем это делать я незнаю, но могу предположить, что так престижнее (а может просто дешевле), потом в посиделках заявлять "а вот мой (моя) на бюджет поступил."(якобы умный). Настоящие способные бюджетники тоже конечно же есть и их немало, факт в том, что бюджетных мест могло бы быть еще больше, если бы не схемы.

Абсолютно точно, причем очень выгодный бизнес. Впоследствии учебное заведение не предоставляет рабочее место, не отвечает за работу того кого оно выпустило. Это просто платформа, которая обязуется нанять людей, которые скажут вам, где искать информацию, которую они будут спрашивать в конце года.

 

Ситуация с получением медицинского образования конечно шокирующая, но реальность есть реальность. Стоит задуматься вообще о получении такого образования. Хотя медики получают не очень большие зарплаты, но получить такое образование стало просто сейчас очень дорого. Не понятно почему. Но конечно насчёт малого бизнеса всё понятно.

 

Не смотря на стоимость обучения, все места заняты, и конкурс 8 чел. на место, и что самое интересное, тунеядцы и лодыри всё равно учатся, и их никто не отчисляет, а это говорит о том, что пополняются карманы тех, кто их "держит" в ВУЗе., хотя правильней всего было бы дать возможность учиться тем, кто хочет получить эту профессию. Бизнес любого учебного заведения хорош тем, что каждый преподаватель числится на своём рабочем месте, а не трудовые доходы имеют все, кто может заработать у себя на работе.

 

Я когда то смотрела одну передачу про учёбу детей за счёт родителей. Там говорилось что такая учёба когда родители за всё платят приводит к нулевому результату. Гораздо полезнее если ребёнок будучи уже взрослым, сам думает как ему получить образование, тогда он ценит свой труд и более ответственно относится к учёбе. В наше время это очень актуально, потому что мужчине нужно быть финансово независимым, что бы он мог содержать свою семью, а время купленных дипломов для таких парней просто пройдёт даром. Финансовый путь такого человека будет не всегда успешным с таким дипломом.

 

Учебное заведение уже давно никого не трудоустраивает, а просто просит студента предоставить справку о трудоустройстве, после этого выдаётся диплом. Но, меня удивляет другое, почему некоторые ВУЗы "создают" дополнительные места, и учебное заведение становится "резиновым", и спрашивается, если официально контрактники вносят за учёбу деньги в кассу, то почему эти "элитные студенты" становятся неприкосновенными, и в случае не сдачи сессии, их делают поблажки.

 

Конкурс в медицинские вузы на самом деле высокий и непонятно куда все студент после окончания учебы пропадают, ведь если посмотреть по поликлиникам и станционарам, то там наблюдается постоянно дефицит кадров. С бюджетных мест студентов отчисляют и часто, а вот с платных отчислять ВУЗу не выгодно, они теряют прибыль.То, что преподаватели берут деньги, но раз еще работают, значит законно принимают их. Многие же подрабатывают репетиторством, может они налог платят.

 

Наверное потому что за них тоже проплачивают деньги. Никогда просто так ничего не бывает. Если видно что отношение преподавателей к таким студентам очень особенное, то имеет место быть взятка или оплаченная сессия. Плохо что потом такие специалисты начинают работать с народом в местных медицинских учреждениях. И что они смогут вылечит не понятно. Разве что смогут написать придуманный ими метод лечения. А как вообще тогда верить медикам?