Продажа и доставка питьевой воды в засушливые регионы планеты

Поворот полноводных рек это самая большая ошибка, которую совершают люди не задумываясь над тем, к чему это может привести. К примеру, Аральское море, там годами все близлежащие республики без контрольно забирали воду для полива сельскохозяйственных угодий что привело к тому, что богатое озеро превратилось в пустыню, по которому сейчас ходят верблюды, и находится кладбище кораблей.

 

Вообще-то относительно приведенного вами примера есть совсем другая версия, хотя я тоже против грубого вмешательства в природу. Что Каспийское и Аральское моря - это остатки древнего водоема, который соединялся с Северным Ледовитым Океаном, и этому есть подтверждения из области зоологии, взять ту же каспийскую сельдь. И древние карты, которые показывают, что уменьшение их площади происходит уже давно. Так что современный человек именно в данном случае не является основной причиной природной катастрофы. К тому же есть сведения, что эти моря вообще периодически меняют свой уровень заполнения водой. Так что там не все так уж однозначно. А относительно снабжения водой засушливых регионов - есть старый проверенный способ - конденсационные колодцы. Почему кому-нибудь не взять эту идею для доходного и перспективного бизнеса, вместо того, чтобы таскать воду в бутылках туда-сюда?

 

СМИ не нужно доверять по поводу той информации о Билле Гейтсе которая не является проверенной. Миллиардер может рассказать что угодно, чтобы продвинуть свой проект связанный с переработкой продуктов человеческой жизнедеятельности, тем более, что он вложил в эту технологию не малые деньги, и она предназначается не для жителей Европы, а для стран Африки, где наблюдается острая нехватка не только воды, но и еды.

 

Не могу сказать, что из говна делают воду, но из мочи однозначно. Это причем используют "спецы", подводники. Там все сложно, но есть реальные примеры переработки соленой воды с океанов, в употребление. Еще в 90-е года прошлого века сталкивался в районах Крайнего Севера, когда через небольшой "приборчик" мы перерабатывали воду из болота, из которого нельзя пить воду, при этом не было ни каких проблем, все еще живу, хотя в это болото сливались все не чистоты..

 

Информация о Билле Гейтсе есть, то что он "приударился" в замкнутые экологические технологии снабжения, и ему интересно было создать станцию, которая испаряет воду из человеческих экскрементов и концентрировать её в накопителях, чтобы в дальнейшем использовать для питья. Но, всё это сложно, и я к примеру не понимаю, можно ли доверять такой системе, и не заразятся ли люди такой водой.

 

Когда данные разработки будут доведены до ума, то я думаю что заражений не будет, сейчас ведь много фильтров и они работают эффективно по идее, только все же лучше что бы лаборатория проверяла такую очищенную воду по чаще. А насчёт чистоты воды, если её фильтруют и пьют, то значит наверное ничего страшного, в том же мясе есть экскременты, только его не отфильтруешь никак, мясо. А так, доставлять воду в засушливые места не так уж и выгодно, да, её возят куда угодно, но стоит она там дорого и если самому заняться такой доставкой, то не факт что можно будет сделать цену дешевле чем у тех кто возил эту воду до нас туда. Трубопровод если только тянуть, но через сколько он окупится и почему так никто не делает, не ясно.

 

Если посмотреть на эту проблему с другой стороны, то много лет назад, одним из учёных была предложена идея доставлять воду в засушливые регионы, виде таящих ледников и айсбергов. Соглашусь, что проект дорогой, но это всё таки лучше, чем изготавливать воду по той технологии которую предложил Билл Гейтс.

 

Ну и как вы себе представляете, доставка айсберга в засушливые страны? Мне кажется эта идея имеет немного другой вид и айсберги на такое большое расстояние не доставляются, до ближайшего континента, да, но дальше уже по трубам или в контейнерах специальных, по другому он просто у вас растает по пути до пункта назначения. По тому и был предложен способ с очистными технологиями, это выгоднее, оть и не так дешево как хотелось бы. Ну и звучит конечно не приятно, переработанная и очищенная вода, аппетит сразу пропадает.

 

Очистительные технологии это тоже не вариант, особенно в засушливых регионах где вообще кроме песка ничего нет, уж лучше искать подземные воды, и бурить скважины, это намного будет дешевле, и проще для людей в том плане, что они могут пользоваться не привозной водой, а той, которая находится на небольшом расстоянии.

 

Трубопровод понятное дело что актуален, но кто будет покупать ее в таких объемах, что бы окупить проект с трубопроводом, когда в стране большинство живет на 2 доллара в день? Это конечно спомобно поднять там сельское хозяйство, за счет которого ситуация в стране улучшилась, но будет ли это выгодно всем, или только лишь жителям того континента?

 

Бизнес на сегодняшний день очень актуален, и если инвесторы будут заинтересованы обеспечить какой либо засушливый регион питьевой водой, то трубопровод будут проводить. Конечно же этот проект тянет на миллиарды, но если бизнесмены будут ориентироваться не на потенциальных клиентов, а на руководство региона которое обязано решить эту задачу, и найти источник финансирования, тогда возможно из этого что либо и получится.

 

Бурить скважины это тоже не простая задача, ведь если бы это было так просто и эффективно как у нас, то они, в Африке, жители этой страны, так бы и делали, но по всей видимости это не всегда приносит результат и можно бурить долго и так ничего и не набурить в итоге. Доставлять воду можно танкерами, и по сути на воде можно даже попробовать заработать больше чем на нефти, 0,5 воды к примеру, минеральной, стоит у нас 15 рублей, это 25 центов, 0,5 бензина, около 25 рублей, это 40-45 центов, по сути вода может оказаться второй нефтью со временем.

 

Меня к примеру, мало волнует, что происходит в засушливых регионах тем более, что такими странами являются Кувейт, Иран, Ирак, Оман, они имеют большие запасы нефти, и нефтепродуктов, и вполне могут решить проблему с доставкой питьевой воды. Таким странам проще заниматься бартером, и у них есть всё возможное для осуществления сделки с Гренландией, Канадой, Австралией, которые не против принять нефть в свои порты, а обратно отдать пресную воду.

 

Вода бесплатная должна быть для всех. вот мое мнение

 

А затраты на доставку питьевой воды? На кого должны ложиться все затраты по доставке такой

--- Пост объединили, авг 29, 2018 ---

воды? Ничего нет сейчас бесплатного. Мы не при
коммунизме живем.

 

Это в идеальном обществе до которого нам (землянам) еще жить и жить. А сегодня - вода стоит денег. К тому же, мы потребляем не просто воду из водоема, а "очищенную" воду, а реагенты стоят денег.
Но зачем тянуть водопровод за три-девять земель если воду можно получать из воздуха? Я имею ввиду что роса все равно по утрам бывает даже в самых засушливых районах, почему ее не собирать и не использовать?

Такая вода будет "золотой" из-за расстояния доставки. Проще построить опреснители и пользоваться морской водой чем возить ее через пол земного шара.