Министр экономического развития РФ задержан при получении взятки.

Вы что, не видите разницы между распоряженниями президента и работой ФСБ? Президент "взял и снял", а обвинения, мера пресечения, разбирательство - это работа других структур. Не надо приписывать токое уж всемогущество президенту . Вымогательство, коррупция и взятки - это уголовка, а смещение и назначение на должности - рабочие будни руководителя.

Нет не личное. В России судья выносит решение в соответствии с правовыми нормами. В отличие от сша -где как раз прецедентное право, и именно что по желанию выносят приговор.

 

Но ведь министр это же наверное не совсем экономист? Так же как архитектор не совсем строитель, будут недопонимания какие никакие в плане работы этих двух разных, но казалось бы работающих в одной структуре людей. Но а взятка конечно это ещё раз подтверждает то, что пока мы работаем с утра до вечера на скучной работе, кто-то в этот момент совершает сделки на два миллиона долларов в виде взяток. И такое происходит ежеминутно в будние дни, только суммы разные.

 

Я вас обманул, Улюкаев доктор экономических наук и политик уже больше 20 лет. Именно поэтому очень! просто очень удивительно его задержание

--- Пост объединили, ноя 18, 2016 ---

В России как раз на один и тот же закон будет масса судебных решений, причем различных. И это будет до тех пор, пока Верховный суд не вынесет постановление о том, как применять ту или иную норму права. А в США будет одинаковое решение по одинаковой статье. Потому что если есть прецедент, решение будет однозначное.

 

Думаю, что это просто, как говорится "сделано на показ". Мол, вот посмотрите, как мы чистим власть от коррупции и сажаем высоко поставленных чиновников. А сколько еще осталось таких коррупционеров во власти. Ведь деньги то, каждый день берут. Там бумагу необходимо подписать, там разрешение какое то сделать, вот и наживаются на этом. Предыдущие годы, насколько я помню, никого не сажали и новостей о взятках не было. Может где не где новость и проскочила о какой то несущественной сумме, но, такого не было еще.

 

Пока тут идет бурное обсуждение этой новости, адвокаты Улюкаева начинают активно отрабатывать свои гонорары. Адвокат Тимофей Гриднев сообщил о том, что сегодня в Московский городской суд подана апелляционная жалоба на постановление Басманного районного суда Москвы о домашнем аресте экс-министра министерства экономического развития А.В.Улюкаева. В апелляции содержится просьба отменить решение о круглосуточном домашнем аресте и заменить его более мягкой мерой пресечения.

 

А у нас более мягкая форма пресечения-это подписка о невыезде же, по-моему. А что так, не написано, по состоянию здоровья наверняка ходатайство составлено, с приложением аргументирующих документов от личного врача Улюкаева. Или он (тьфу, тьфу, тьфу) беременный? Это кстати, очень популярный аргумент для смягчения наказания.

 

Что не говорите, а должность министра выше чем должность губернатора, да и арестами губернаторов и мэров у нас уже особо никого не удивишь, а вот министра арестовывают впервые, отсюда и резонанс такой.

А вот этим согласен, тоже тенденцию такую заметил, что как простого человека за что-то взяли, то сразу в СИЗО и никто не разбирается, болеет, не болеет. А вот если чиновника высокого ранга, депутата или деток ихних, то либо под домашний арест, либо под подписку о не выезде. Да и наказание они если и получают, то часто такое чисто формальное.

 

При прецедентном праве на каждый случай можно создавать свой прецедент и устанавливать любое наказание. Можно создавать миллионы новых прецедентов. По сути они сами себе формируют право. В отличие от того, как у нас: если положено за такую взятку, как у Улюкаева штраф - значит будет штраф, за коррупцию от 8 до 15 - и все тут. Либо штраф - какие уже там будут улики и смягчающие обстоятельства. В случае Улюкаева даже не знаю, что предположить, по сути, это и не важно уже.

 

вы в корне неверно трактуете понятие прецедентного права. Но мы, конечно, с вами не в институте и мне не платят за ваше обучение. Так что квалификация деяния и прочее-это заботы адвокатов Улюкаева, и я уверена, что у него они замечательные, дорогие и очень успешные, как Харви Спектр. Так что в его будущем я не сомневаюсь, и что он не сядет в тюрьму тоже.

 

Если присудят штраф, и он его выплатит, то зачем ему садиться? Все решит суд в соответствии с правовыми нормами нашей страны. Если оправдают, то ничего не будет. На самом деле тут вариантов много: от 100 млн штрафа до 15 лет тюрьмы. Но я тоже считаю, что скорее всего он отделается только штрафом. Как-то уж слишком - сажать за следственный эксперимент. Тем более адвокаты уже запели про "провокацию". А будущее его известно: госдолжности занимать больше не будет, в смысле, ответственные.

 

А чем ему домашний арест не нравится? Это всё таки лучше, чем до суда в изоляторе временного содержания сидеть, или он рассчитывает на Гавайских островах отсидеться? Мне кажется, что пока рассматривается его дело, а адвокаты сделают всё возможное чтобы частично его "отмазать", то человек должен сидеть в кутузке, и ждать своего часа именно там, а не в тепличных условиях.

 

Ну он бы хотел подписку о не выезде. Понимаете, так бы он мог по городу передвигаться и если не свалить со страны, то по крайней мере какие-то косяки подчистить, пока до них следствие не добралось, на каких-то свидетелей надавить и тд. А так сиди дома, ни телефоном, ни интернетом пользоваться нельзя. Хотя пусть скажет спасибо, что вообще не в СИЗО находится.

 

Мне кажется, вы за него уже все решили и прочувствовали). Я думаю, что человек, который обладает такими связями и опытом (все-таки 20 лет в политике) предпочел бы вообще не общаться со следователями. И вполне логично, что он будет делать все возможное, чтобы изменить меру пресечения. Как будто бы кто-либо, кто (ттт три раза) оказался бы на его месте, смирился бы с ситуацией, ага.

 

Это не в его власти - менять меру пресечения. Это делает суд и только суд. Его дело - платить адвокатам и требовать с них отдачи. Только адвокаты тоже не боги. Они уже оценили шансы на освобождение как околонулевые. И уговорили его на домаший арест, потому что это ему, если что, зачтется в общий срок (оппаньки, так значит, речь о сроке таки не снята с повестки )

 

Я ни за кого ничего не решал, любой человек предпочел бы не общаться со следователями, а не только министр с 20-летним стажем. Но это и козе понятно, что при подписке о не выезде у Улюкаева бы было больше пространства для маневра чем сейчас.
И вообще, мне непонятно, чем все недовольны? Когда никого не сажают, все кричат, что коррупция процветает, а власть бездействует. Ну вот взяли одного за жабры и снова недовольство, то взятка маленькая, то дело сделано на показ, то ещё что-то.

 

Да, это, пожалуй, самое забавное в ситуации. Народ не знает как реагировать. С одной стороны - вот она, коррупция. А с другой- ее как бы уже и нет, раз повязали такую фигуру. Либералы, конечно, всполошились. эхо москвы уж как только не изголяется по этому поводу. На самом деле, все нормально, так считаю. Такое есть и было всегда и везде, в смысле, взятки. В этой ситуации плюсом то, что прокуратура, следственный комитет, ФСБ - все работает и правонарушения не остаются без внимания. Обвинение предъявлено по уголовке, да еще и такой прозрачный намек про то, что год его "вели". Может еще кого "ведут", у кого-то, возможно, закрадываются такие подозрения и страхи за себя, за то, что им тоже придется отвечать по закону за все хорошее, рано или поздно.

 

Изменить меру пресечения не в его власти. Сейчас всё зависит от его друзей, адвокатов, и судьи который будет рассматривать это дело. Вполне возможно, что отделается малым сроком, и потеряет всё что имеет. Но мне не понятно только одно, как он мог так "подставиться", неужели у него не было своих осведомителей в службе безопасности, которые бы предупредили его о возможной слежке. Что-то в этой истории не совсем всё "гладко", и создаётся такое впечатление, что кому-то понадобилось его место.

 

Во-первых, 2 млн. долларов действительно не так уж и мало. Во вторых, миллиарды ему не с неба упали. По 2 млн. они и собирались потихоньку из разных источников.
А в третьих, сидеть под домашним арестом для людей такого уровня тоже не сахар. Денежек новых за это время ему не натечет , да и в передвижениях он ограничен. А это для него огромный стресс.

 

Что значит подставиться? По-вашему, 2 миллиона долларов взятки - это подставиться? Это правонарушение. Чтобы такое раскрыть, нужна серьезная работа многих людей. И естественно, это все должно быть в секрете, чтобы правонарушитель не сорвался с крючка. Доказывать дачу взятки на самом деле очень сложно, поэтому тут работа соответствующих органов, конечно, на высоте. Ведь задержали его с поличными. Не думаю, что в данном случае надо искать тут теорию заговора.

 

Такие суммы взяток просто так никому не дают. Наверняка эта сумма была заранее "озвучена", и её вымогали за получение положительной оценки за совершённую сделку, по приобретению государственного пакета акций, и если бы администрация "Роснефти", могла это сделать в законном порядке, как это и должно быть, то наверное никто бы не стал задействовать следственные органы, а так, факты налицо, сотрудники ФСБ отслеживали все каналы министра, и прослушивали его разговоры, только по "наводке" третьих лиц.