Марк Цукерберг – самый молодой миллиардер

До этого тоже было дело и опять же иск подала Германия, там что-то с конфиденциальностью или с безопасностью данных пользователей фэйсбука было связано дело и кстати, Германия выиграла дело и фэйс бук отслюнявил большие деньги в результате. Считаю что фэйсбук не должен нести ответственность за то что постят и размещают пользователи внутри социальной сети фэйс бук, уверен у них есть своего рода регламент на еа такой случай. Да и удалять каждый провокационный пост или репост нету смысмла, если таких может появляться в количестве десятков а то и сотен миллионов в день.

 

А я наоборот считаю, что должен. Не пользователей же ловить за каждый пост. Раз у них бизнес на этой соцсети, гигантские доходы, значит, они должны нести ответственность перед законом. Обязаны удалять - пусть удаляют. программу поставят на слова, что угодно. У Германии и так сейчас проблем полно, чтобы вот так, на своих проблемах позволять кому-то наживаться. Тем более, что в самих штатах с этим очень строго, там только на бумаге свобода слова, а так - попробуй только вякни.

 

Вякать тоже надо уметь, на оскорбления не переходить, на личности, думаете у нас не так? Вон сколько людей сейчас судится из-за илюстраций и пабликов и твитов, иски по миллиону рублей выставляют. Если в фэйс бук поставить такую программу о которой вы говорите, то это уже не пойми что полуится. Люди должны выражать свое мнение как им вздумается, тем более если не можешь это сказать в лицо кому-то Не думаю что фэйс бук должен быть ответственный за каждый выпод каждого третьего пользователя. Этим должны отдельные органы заниматься. Еще скажите что фэйс бук должен отслеживать террористов в сети, они ведь тоже могут сидеть в фэйсбуке, а значит он причастен и к терактам? Считаю что политика фэйс бука правильная, пусть дают доступ к данным аккаунтов федералам, интерполу, а те в свою очередь пусть занимаются своей работой, за которую им платят.

 

Если это не противоречит закону. А если они разжигают межнациональную рознь, в стране, где и без того все зыбко в этом плане, то это статья. Если там контент, который оскорбляет чувства других граждан, то господа дожны отвечать. У них есть непосредственно Цукерберг, директор, и ответственный по европе, и еще ответственный конкретно по Германии. Согласитесь, это задача руководства следить, чтобы все соблюдалось и не было проблем с прокуратурой. Тем более в Европе там с политкорректностью строго, нельзя никого обижать высказываниями. Это, знаете ли, как-то совсем дико выглядит - зарабатывать на оскорблении людей. У них есть специальный отдел, который рассматривает жалобы на контент - пусть отрабатывают свои зарплаты, а они халтурят, потому что удаляют меньше половины оскорблений, на которые пожаловались пользователи.

 

Просто если все будет удоляться как вы говорите и люди не будут иметь право высказывать своем мнение относительно кого-то или чего-то в социальной сети, то сетка превратится в огромный лохотрон. Только представьте, вы пирамиду или интернет казино оклеветали, на вас подали в суд, вы выплатили штраф и больше так не делаете, а другие люди так и не узнают что это такое, по тому что на фэйс буке либо хорошее говорите, либо ничего. Да, Марк Цукерберг начальник фэйсбука, но он же не начальник ваших мыслей и не станет подтирать за вами посты, которые вы будете писать от нечего делать, ведь если вам нечего делать, то это не значит что всем работникам фэйсбука нечего делать как подтирать за всеми посты. Контакт тоже просили удалить некоторые провакационные политические группы, были суды, но контакт сказал что удалять ничего не будет и ему ничего за это не было, такова политика ресурса.

 

Не всем, а ответственным за это. Им за это зарплату платят. Мне без разницы во что превратится или не превратится ФБ. Мне он не нравится, я уже говорила об этом. Но если они работают в стране, то должны уважать ее законы. В их поле зрения абсолютно все посты, которые люди пишут, и то, как выборочно они их оставляют или удаляют, говорит об уважении или неуважении к немецким законам. Другие соцсети это как-то решают. Чем фейсбук лучше?

 

А мне нравится больше фэйс бук, нежели одноклассники и вконтакте, что не говори, но в контакте одни школьники сидят и практически весь контент настроен на эту аудиторию там. Про одноклассники ладно, там понятно, но а фэйс бук объединяет людей любого возраста, любой национальности, любого местопроисхождения и так далее, плюс там рекламы меньше. Да и не дело это фэйсбука потирать что либо и сохранять мир во всем мире, у него есть определенные задачи, с которыми он должен справляться и так. Еще скажите пусть фэйс бук преступников ищет Такое ведь скажете, это ведь его работа отслеживать посты и отправлять их в фбр? А если удаляет, то значит скрывает улики, следовательно соучастник. Не видел такого что бы фэйс бук удалял что-либо с наличием авторских проав, да и безх наличия тоже.

 

Удаляют посты. Я ездила в Крым сразу после присоединения его к России. Выкладывала фото в Фейсбук и с подругами, которые живут в Америке мы вели безобидные разговоры обо всем, в том числе о том, как относится местное население к присоединению и вообще как обстановка в Крыму. Я высказала мнение одной жительницы Крыма, что они проголосовали за Россию, потому что видели Американские корабли и побоялись военных действий. Мои подруги высказались против безнаказанности США в отношении преступлений в других странах, буквально дословно она сказала, что не удивляется этому, куда вмешивается Америка, там всегда война и разрушения и тд. Через некоторое время эти сообщения были удалены. Мне было не приятно. Мы просто делились своими мнениями, где же тогда демократия?

 

А это точно на фэйсбуке было? По тому как судя по моей скромной статистике, фэйсбуком у мало кто пользуется, тут есть социальная сеть в контакте, хоя мне больше фэйс бук нравится, не обращал внимание что бы там что-то удалялось вообще, да и в контакте ничего не удолялось как мне кажется тоже. Тут еще нужно знать как вы переписывались, через лс, или в каком-то паблике, если в паблике на фэйсбуке то админы паблика могли удалить, если через личные сообщения, то странно это конечно...

 

Да, две подруги моего детства живут в в Америке, у них нет контакта и истограм не столь популярен, поэтому я для них выкладываю фото и с ними там общаюсь. Самой мне не очень нравится фейсбук, контакт намного проще, что ли. Если бы не они, что в фейсбук вообще редко заходила. Я ведь тоже не сразу заметила что переписку удалили, причем не всю, а именно ту часть, о которой я сказала.

 

Это конечно странно. не удаляют например когда мне арабы в сообщениях присылают свои неприличные фотографии. это при том. что я вообще очень редко захожу в социальную сеть фейсбука и никогда там не переписывалась. Однажды зашла, смотрю сообщение неизвестно от кого пришло, а там такое вот во все видение. Ну почему-то такое содержание не блокирует никто, а вот личное мнение как у Вас, ну это глупо. И вообще, никогда даже не думала, что личная переписка читается еще кем-то кроме меня лично. Это получается,что нет никакой конфиденциальности, ужас.

 

Странно, я правда на политические темы редко общаюсь, но у меня никогда там ничего не удаляли. Да и считаю не правильным что-то удалять в социальных сетях, это же все таки социальные сети. По всей видимости Цукербег боится юристов с разных стран и по этому его команда отслеживает подобное. Помню про контакт тоже ходили слухи что это программа полицейских, типа им так проще будет отслеживать новое поколение преступников. Но это возможно миф, хотя через социальные сети много кого удалось найти и привлечь к ответственности.

 

Речь шла о европейском регионе, и конкретно о Германии. И не просто, что удалять посты, в этом как раз ничего удивительного нет, раз это частная лавочка, то они могут убрать все, что им не понравится, а о нарушении законодательства чужой страны и призывах к насилию на ее территории, то есть на территории Германии в данном случае. Благо, у них там нашелся толковый адвокат, он и подал в суд и на обсуждаемого персонажа и на его подчиненных.

 

Хорошо когда конечно можно за такой моральный ущерб причинённый при помощи социальной сетки можно получить материальную компенсацию, но все же правильнее было бы оштрафовать именно тех кто разразил эту провокацию по призыву к насилию. Ведь даже пусть фэйс бук удалил все, то такие люди, если им надо будет, найдут другую площадку для призыва к насилию. Так что проблема не в самой работе социальной сети фэйс бук кроется, а в совсем другом.

 

Это практикуется на любых ресурсах, где задействовано много пользователей. В основном политические аспекты должны освещаться с нормативной точки зрения. А когда происходит переход на личности и так далее, то, естественно, будут блокировать и удалять такие посты. Чтобы не разжигали межнациональную рознь.
Кстати, на Фейсбуку очень много групп, которые пропагандируют то, что законом многих стран запрещено. Естественно, команда Цукерберга отслеживает их по своим причинам и будет удалять неугодных.
К тому же, социальная сеть была создана для обмена опытом, знаниями и общения, а не для перехода в иную плоскость. И если кто заметил, большинство политиков именно на Фейсбуке имеют аккаунтов больше, чем в других соцсетях.

 

Вот я да, сама не раз замечала, когда идет какая-то программа по ящику и ведущий говорит- Вам есть что сказать или Вы хотите поделиться своим опытом, оставить свое мнение и так далее, тому подобное, тогда заходите на нашу страницу в фейсбуке, милости просим. Да, так и есть именно фейсбук и еще иногда вконтакте высвечиваются ссылки внизу экрана по телеку, на группы для общения о каких-то интересных программах.

 

Как по мне, на Фейсбуку более расширенный функционал и возможности, которых нет на других аналогичных ресурсах. Что вполне и понятно, так как другие "копии"(назовем их так) должны отличаться, скажем, в худшую сторону. Иначе попадут под авторское право.
Кстати, недавно слышал по радио про Цукерберга, что он занимается благотворительностью. Не помню точную сумму(не маленькую), но Марк отдал на медицину. И не просто на лекарства, а на развитие. Что-то там связанное с детскими болезнями, по-моему.

 

Следовательно политики пиарят социальную сеть фэйсбук, а они, владельцы фэйсбука не хотят терять таких знаменитых пользователей, по этому наверное делают все возможное что бы им угодить. Считаю что хотя бы в социальной сети должна быть свобода слова. Но а так, вокруг одни рамки если так подумать. В том же контакте не удаляются правокационные посты и мемы, на фэйсбуке на мое удивление все что выходит за рамки удаляется и блокируется. Если там действительно все так, то задумаюсь наверное, нужны ли вообще мне социальные сети, ведь их подгоняют под формат, уберут маты, контент не для слабонервных и прочее,смысл тогда с такой социальной сети если есть вибер или скайп, плюс форумы.

 

Это правильно. Зачастую такие вот люди, имеющие огромные суммы на своих счетах занимаются благотворительностью. Кто-то строит или реконструирует церкви, кто-то жертвует деньги на развитие кино и искусства, да на все, что угодно. А Марк видимо смотрит в будущее по своему и благотворительность предпочел вложить в медицину.

 

Марк конечно многого смог добиться это факт и сделал просто невероятное и заслужил конечно много положительных комментариев. В первую очередь его Фейсбук стал более чем, популярны а также, его сложно сравнить с любой соц. сетью. По большому счету, по поводу благотворительности то Марк в свою очередь активно принимает в этом участие, так как знает, что такое бедность.