Локирование — а стоит ли…

Согласен, в этом деле главное практика и наработка опыта в торговле, я давно применяю локирование в торговле и нормально получается, свопы вообще в расчет не беру.. прибыль получается больше.

 

Здесь кто как приспособиться. кому то не надо локирование а кто применяет,если дает плюс, а почему бы и не использовать.

 

Если человеку так психологически легче торговать, то почему нет ? В торговле важную роль играет психология и внутренний комфорт трейдера.. Можно все что не запрещено , главное личный результат.

 

Согласен.Тем более не доказано и нет учения как правильно торговать а как не правильно.Если есть такое локирование то кто использует, а кто то нет,все зависит от самого трейдера и это правильно, пусть каждый сам решает как ему заработать на форексе.

 

Локирование само по себе не может давать прибыль, а только ограничивает убытки. То есть если Вы открылись на продажу той или иной валютной пары лотом 0.1 и потом открыли на покупку лотом 0.1 этой же валютной пары то как бы Ваш убыток он не будет увеличиваться, а результат по открытым сделкам независимо от дальнейшего движения цены не будет изменяться до того момента пока Вы не закроете одну из свои сделок.

 

Это понятно.. можно ведь открыть не тем же обьемом а меньшим например или большим, взять на сделку прибыль и закрыть ее.. когда идет разнонаправленное движение пары - таким образом можно зарабатывать..

 

Можно ведь использовать локирование и по другому.Скажем идет тренд,и когда то тренд либо заканчивается либо откат.Представим, что мы как бы вошли в сделку. все нормально, по тренду,и считаем прибыль.На каком то уровне может произойти разворот , и цена уже пошла против, но мы пока не закрываем сделку,а открываем встречный ордер, если это откат, то можно получить небольшой доход, а если разворот, то опять же ,убрать первый, а оставить второй.

 

Если открыть сделку неполным объемом то это уже будет локирование которое не спасет депозит от слива. Если на рынке формируется флет или боковое движение то здесь при использовании трендовой торговой стратегии лучше оставаться вне рынка. Вы ведь понимаете, что рано или поздно Вы закроете одну из сделок используемых в локировании и движение рынка произойдет не в сторону открытия оставшейся позиции, а это в свою очередь приведет если не к сливу депозита, то к потере большей его части.

 

Для того, что бы успешно использовать локирование, как способ устранения рисков, необходимо на отлично ориентироваться в графике и точно определять уровни экстремумов графика. Ведь если мы слишком рано закрыли одну сторону лока, а цена продолжает активно идти в том же направлении, то мы надолго зависнем в убытке со второй стороной нашего первоначального лока. К тому же, если трейдер достаточно успешно ориентируется в нахождении экстремумов графика, то ему и локи применять смысла не имеет - он значительно успешнее будет работать, если откроется сразу в нужном направлении и закроется на пике графика. Я сама локи применяю только в экстренных ситуациях, например, когда работаю роботом, использующим усреднения. Если ситуация рыночная такова, что цена длительное время без откатов идет в одном направлении, что не дает роботу возможность закрыть сделки по тейк-профиту, то я локирую ордера на весь объем и после окончания этого движения, закрываю лок, а робот в свою очередь, на коррекции закрывает свои ордера.

 

Я вот себе представляю как можно использовать локирование,это именно не для спасения депозита , а положительное локирование.Именно при торговле по тренду, предположим что мы уже вошли в сделку, и у нас есть прибыль.Но мы знаем , что рост или падение когда прекратятся,и хотим взять и обратное движение, в этом случае, в точке. где мы предполагаем будет находиться минимум или максимум, мы открываем встречный ордер,и будем вести уже два ордера. когда этот ордер будет переведен в без убыток первый ордер можно будет закрыть.Таким образом будем пробовать взять движение в обе стороны.

 

Вообще не для этого использовал локирование. Просто бывает такое что цена не пробивается через определённые уровни и колеблется определённые время +/- 100 пунктов. Там либо уже в долго срок оставлять сделки, или не торговать, так как можно запутаться в тренде, или же использовать локировку.

 

В этом случае лучше будет просто закрыть прибыльную сделку и открыть новую сделку в обратном направлении, чтобы локирование не сьедало часть возможного профита. А вообще локами увлекаться я не рекомендую, так как изначально ясно, что их трейдер применяет только тогда, когда не знает куда пойдет цена и от этого он страхуется.

 

Спасибо за совет я примерно так же и думаю,локирование чаще применяют когда открыта позиция, а цена пошла против нас, вроде как лучше закрыть сделку, но это не делают люди и открывают встречный ордер.Потом не каждый знает как правильно выйти из этого лока и в итоге можно потерять больше , чем пытались спасти.Но кто умеет пользоваться локом,тот работает,но я тоже думаю, что это не лучший вариант.

 

Это называется закрытием позиции. Продали и потом купили. Метатрейдер будет показывать линии на графике, графа баланс от этого не изменится, а трейдеры будут тешить себя иллюзиями про то, что у них теперь "две противоположные открытые сделки в рынке". И абсолютное большинство не видит абсурда уже в самой этой формулировке.

Тут не будет взятие прибыли в обе стороны. Оно будет если закрыть покупку и потом открыть продажу.

Потому что они не понимают что закрытие это сделка. А их "вход в лок" это тоже результат сделки. Когда-то писали на форумах что MT5 поможет, но нет. Обманываться рады...

 

Верно, бывают и такие ситуации, когда лок открыт, но цена продолжает длительное время идти в сторону второго ордера и не дает возможность раскрыть лок. В таком случае, оказывается очень кстати опыт трейдера. Если он есть, то скорее всего, трейдер будет наращивать вторую сторону лока, т.е. в направлении движения цены. И даже если цена так и идет в эту сторону, рано или поздно, все сделки в сторону второго ордера будут приносить прибыль, или хотя бы дадут возможность выйти в ноль всеми ордерами. Второй способ, как избавиться от лока - это постепенное сокращение обеих его сторон. Тут так же, потребуется открывать дополнительные ордера в сторону движения цены и закрывая такой ордер с прибылью, будем фиксировать и часть залокированных позиций - одну с прибылью, другую - с убытком. Таким образом получим прибыльных ордеров немного больше по объему, а убыточных - меньше. Такими методами при длительном движении цены можно довольно быстро совсем закрыть залокированные ордера и при этом не потерять ничего, а даже заработать.

 

Зачем наращивать вторую позицию которая идет в профит я только не понимаю анализируя вашу схему работы ? Вы же понимаете что если у Вас открыто 3 лота на продажу и 3 лота на покупку то при дополнительном открытии 3 лота на продажу эффект получается точно такой же как и если Вы просто закроете покупки по которым наращивается плавающая просадка и если Вы эту просадку ограничите то окажетесь в более выгодном положении когда все ваши 6 лотов окажутся в прибыли. Да и если Вы изначально определили верное направление и что-то пошло не так то лучше убыточную сделку закрыть по сигналу своей т.с, а не потом пытаться изменить исход убыточной сделки с помощью лока.

 

Изменить исход убыточной сделки, или даже правильнее будет: изменить последствия сделки, то есть убыточную позицию сделать прибыльной или менее убыточной, можно лишь одним путем. Повлиять на цену. Ну или просто подождать, когда цена пойдет в "нужном" направлении. Никакие локи тут не помогут. Локом можно только манипулировать значением графы "баланс".

 

Да, плавающую просадку можно регулировать локом. Если Вы работаете именно под инвестора и выводите ему положительную статистику своей работы без существенных просадок то можно с помощью лока красиво подать инфолрмацию о своей торговле если грамотно его в конце разрулить. Ранее локи практиковали на памм счетах чтобы ввести инвесторов в заблуждение. но сейчас такого нет и все смотрят посделочную статистику перед выбором памм счета для инвестиррования.

 

Локи сами по себе, действительно, лучше не использовать. В моем понимании, это больше вынужденная мера, а не метод торговли. Вот в случае, когда работа ведется долгосрочная или среднесрочная, допускается локировать временно позицию, но только если основной прогноз по первому ордеру остается в силе. Т.е. допустим, я открываю ордер на покупку, т.к. среднесрочный тренд ожидается восходящий. Стоп, естественно, при среднесрочной торговле будет около 200-300 пп. Но цена идет на коррекцию. Тут можно открыть противоположный ордер и после окончания отката, закрыть эту сторону лока. Она принесет и дополнительную прибыль, и застрахует первый ордер на случай если эта коррекция перейдет в тренд и по первому ордеру будет получен стоп.

 

Мне кажется что лок это не выхолд, а новая западня с которой очень тяжело выбраться.