Квартальная чистая прибыль "Роснефти" снизилась в 4 раза

​

Финрезультаты первого квартала 2016 опубликованы на официальном сайте нефтяного гиганта «Роснефть». Представленные в отчете данные свидетельствуют сокращении чистой прибыли, снижении показателей чистого долга, а также показателя EBITDA. I квартал 2016 года принес компании чистую прибыль в размере 14 млрд. руб., что на 75%в рублевом эквиваленте ниже соответственных показателей в 2015 году. Выручка «Роснефти» составила 1 048 млрд. руб. (в 2015 – 1 321 млрд. руб.) – результат снижения на 20.7%. Чистый долг сократился на 44.8% и составил $23.9 млрд по сравнению с $43.3 млрд в 2015 году, общий долг сократился на 15.2% и составил $47.5 млрд ($56.0 млрд в 2015). Стоит отметить, что конкуренты из других стран для сохранения планки по дивидендам вынуждены были наоборот наращивать долги.

В пресс-службе "Роснефти" прокомментировали представленные в отчете данные, отметив, что таковыми они оказались в результате давления различных факторов извне, в частности, снижением до минимального показателя с начала кризиса стоимости нефти, индексацией ставок отраслевых налогов, индексацией транспортных ставок.

Источник: http://biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/3395848-rosneft-otchitalas-o-padenii-pribyli-v-4-raza.htm

 

На сколько я понимаю, то компания Роснефть часть своих доходов потратила на погашение собственных долгов, раз чистый долг сократился почти в два раза с 43,3 млрд.$ до 23,9 млрд.$. То есть получается что не все так плачевно как кажется, было бы гораздо хуже, если бы при снижении прибыли еще бы и долги росли.

 

Если она часть своей прибыли направила погашение своих старых долгов, но при этом сумма прибыли кампании постоянно снижается с квартала в квартал, то это уже негативный сигнал для руководства кампании, что нужно что то менять в финансовом плане, иначе скоро платить по долгам будет просто нечем.

 

Долг сократился - это главное. Причем очень значительно сократился. Акции компании расут в цене, несмотря на такие показатели. Думаю, здесь комплекс факторов, хотя в компании объясняют данный факт ростом тарифов и налогов. Кроме того, ведь у них увеличиваются инвестиции в нефтедобычу, и это обнадеживает. Потому что данное увеличение инвестиций позволит увеличить прибыль в будущем. Горадо хуже было бы при этом, если бы мы наблюдали сокращение вложений на перспективу. Тогда да, были бы поводы для серьезного беспокойства, как, например, у Шелл, Шеврон, Эксон Мобил. Там вообще массовые сокращения как объемов дбобычи так и персронала, масовые увольнения, так что на их фоне Роснефть выглядит просто молодцом.

 

Во время сохраняющегося инфляционного давления и серьезного ухудшения макроэкономического окружения компания усилила реализацию стратегических инициатив в сфере повышения рентабельности бизнеса. При этом, удельные операционные затраты на добычу углеводородов существенно сокращены и потому такие результаты.

 

На официальном сайте есть уже результаты по II кварталу. Прибыль увеличилась в 6,4 раз до 89 млрд рублей по сравнению с 1 кварталом прошлого года. То есть, как видим, разница внушительная. При этом сохраняется тенденция по сокращению долга, он уменьшен на 41%. Причиной, конечно же, считается увеличение стоимости нефти, но я думаю, что не только это. Решающее значение имеет повышение эффективности работы. Все-таки Роснефть - безусловный лидер среди российских конкурентов.

 

Но, даже в условиях негативных макроэкономических изменений операционный денежный поток кампании сохраняется на должном стабильном уровне, что обеспечивает реализацию плановых инвестиций и погашения обязательств.

 

По итогам прошлого года компания продемонстрировала лучшие показатели прибыли EBITDA, то есть прибыль до вычета налогов. Что-то под триллион рублей. Или сколько там в долларах. Так же есть забавный показатель свободного денежного потока (СДП). По нему Роснефть вообще является абсолютным мировым лидером. Шелл, Шеврон, Эксон Мобил рядом не стояли. У многих вообще отрицательный СПД. Заметим, при этом, что цены на нефть снижались для всех, а против российской компании наверняка были еще и санкции. В то время как для западных 0 никаких санкций, естественно, не было.

 

Таким результатам показателей по финансовым отчетностям данной кампании еще способствовало и то, что удельные операционные затраты на добычу углеводородов существенно сокращены до 155 рублей б.н.э в первом квартале 2016 года по отношению к четвертому кварталу этого же года, так и к уровню первого квартала 2015 года.

 

Это говорит об активном использовании компанией новых эффективных инновационных технологий. Я слышала цифры 40% ниже затраты по отношению к другим компаниям. Это очень интересно. Кроме того, они продолжают наращивать объемы бурения. Так что им, как говорится, и карты в руки. Тем более, что дивиденды от государственной доли акций они все равно выплачивают государству.

 

Тогда сатновится понятно на что могла пойти существенная прибыль ранее полученная данной кампанией, То есть, растраты кампании связаны не только с погашением ею ранее набраных долгов, а и на эффективность производительности труда. Ведь, как известно, что новые технологии сокращают не только потраченое время на производство, но и экономят существенно живую рабочую силу, которая, как правило, дороже той же механической.

 

Данные по прибыли за последний квартал пока не известны, но думаю, что она также будет невелика. Дело в том, что компания пошла на серьезные расходы: Они купили крупные активы, там сделка на 40 миллиардов, открыли уже в этом году 7 или 8 новых месторождений, так что расходы у них приличные. Прикупленное месторождение сейчас готовится к вводу в эксплуатацию. Так что чистая прибыль не показатель в данном случае.

 

Ну, да, судя с таких новостей и стратегий развития данной кампании, которые она выбрала для себя на самое ближайшее время, то это может только о том, что кампания вкладывает свои свободные средства в дальнейшее развитие своей кампании с целью получить хорошую прибыль в будущем. Но, на сколько это может быть благоразумно и финансово оправдано и не стоило бы сначала данной кампании, прежде чем приступать к реализации такого амбициозного плана, рассчитаться по тем же старым своим долгам.

 

Какого амбициозного? Это их работа, их сфера деятельности. Что значит насколько благоразумно? По-вашему, добывать и продавать нефть неблагоразумно? Кроме того, Роснефть еще сейчас строит судостроительную верфь, чтобы там потом строить суда и технику для морских буровых - еще расходы, тоже скажете неблагоразумно?А что тогда благоразумно было бы для нефтяной компании? Отладить выпуск жевачек? Ну да, самое оно. Нефть - самый покупаемый товар в мире на сегодняшний день. Так "неблагоразумно", что Эксон Мобил всю неделю клянчили, чтобы им разрешили сотрудничать с Роснефтью в обход санкций. Уж не знаю, какими правдами и неправдами, но таки американцы им разрешили.

 

Читайте правильно мои посты, я не говорила о том, что стратегия дальнейшего развития данной кампании, которая сейчас ею же и реализуется, есть неправильной, а только предположила, что может стоило сначала расчитаться по старым долгам прежде чем деньги вкладывать в новые разработки. Но, если эти долги в обслуживании кампании обходяться не так уж и дорого, тогда все правильно делает Роснефть.

 

Гораздо эффективнее вам будет более корректно и соответствующим образом выражать свои мысли. А апелляция к благоразумию по отношению к такой крупной компании вне зависимости от их решений таковой ну никак не является. Полагаю, у них там есть большой штат аналитиков, различных экспертов и экономистов, чтобы без дилетантской помощи определиться с очередностью своих вложений и этапов своего развития. Здесь важно только одно: временное снижение прибыли Роснефти отнюдь не свидетельство ее "скорого краха". В данном случае имеются все основания считать, что ситуация как раз развивается в прямо противоположном направлении, судя по имеющимся подвижкам.

 

Но, делать какие то конкретные выводы по финансовым результатам одного квартала года не стоит, так как за тот же 2016 год полученная прибыль данной кампании очень даже существенная. И, в связи с таким положением, кампания даже приняла решение о выплате не менее 35 % полученной прибыли в виде дивидентов ее вкладчикам. А та же годовая прибыль кампании за 2017 год прогнозируется экспертами еще выше. Так, что стоит предполагать, что финансовые дела в этой кампании идут совсем неплохо.

 

2,8 млрд долларов, конечно, немало, но год назад было вдвое больше. А больше - лучше, чем меньше. так что, конечно, сокращение прибыли имеет место быть. Тут сказались разные факторы, и перечисленные выше, и банальное снижение стоимости нефти. Так что ничего удивительного, обычный рабочий процесс, вам любой инвестор скажет, где-то плюс, а где-то минут по прибыли. так же и у этой крупной компании. По крайней мере в 2 раза по итогам года - это не в 4 раза по итогам квартала. И это уже хорошо.