Кто богаче: 1% населения или остальные 99%?

Сейчас появилось очень много реалити шоу такого плана, когда богатого человека, по его желанию, внедряют в среду полностью противоположную его обычной среде обитания. И потому, он что бы выжить в данной среде начинает подключать все свои жизненные навыки и умения. Но, смотря на все это можно сказать только одно, что такие люди имеют другое мышление, которое, как мне кажется и помогло им достичь такого высокого финансового положения в обществе.

 

Я как-то не люблю все эти реалити шоу, поскольку это надуманный сюжет и спектакль. Куда красноречивее жизненные наблюдения и выводы философов и социологов. Бытие определяет сознание! этим сказано все. Эту мысль , ставшую аксиомой, и пояснять не надо. Конечно Мышление у бедных и богатых отличается. Но не потому богатые Мира сего стали богатыми, что у них мышление прогрессивное, просто им либо повезло, либо цель жизни была реализована при благоприятном стечении обстоятельств (НУ, к примеру, украл и не попался). А уж потом, став богатым и влиятельным, то и мысли, конечно не о куске хлеба, а о приумножении богатства, о власти и обо всем том, о чем и помышлять не будет бедный.

 

Не важно кто богаче, важно то как люди себя ведут после того как заимели такие большие капиталы. Если человека, такие большие, деньги не испортили и он так и остался порядочным человеком, да еще, имея такие финансовые возможности, и желание помогает, всячески, людям, то я бы против этого процента населения ничего плохого не имела бы.

 

да контролировать столь огромных средств малым колличество людей н к чему хорошему не приведет ,необходимо разворачивать общество на социально демократическое устройство

 

Это на какое? Забрать у богатых и раздать всем поровну?
Так закончится все тем же что и сейчас - капитал накопится у кучки людей, а большая часть населения снова станет беднее (как сейчас).

 

за счет налогообложения регулировать разрыв капитала между богатыми и бкдными, сохраняя разницу, но не таких чудовищных масштабах, как сейчас, страны скандинавии отлично показывают, как такой система может хорошо функционировать и на сколько счастливы люди там, по уровню счастья населения скандинавы многолетние лидеры

 

Тут я полностью с вами согласна, что даже, если силыные мира сего, поступают именно так не считатясь с интересами и потребностями других, то это не скажется на них самих, или их близких, в ближайшем или далеком будущем. Чем больше живу на этом вете, тем больше убеждаюсь в том, что час рассплаты за содеяное, рано или поздно, но все таки наступает, и тут уже никакими деньгами откупиться уже не возможно.

 

Да эффект бумеранга срабатывает. Это понимают уже многие из этого 1-го процента. Зря что ли так популяризируется на Западе среди миллиардеров благотворительность, причем, на очень солидные суммы. Но, думаю, справедливо делать как в Китае, там такая мораль установлена: Ты стал богатым на этой земле, в этой стране, народ которой тебе дал возможность хорошо заработать, поэтому ты должен тем, кто тебе помогал в этом, кроме зарплаты, оказывать реальную помощь тем, что другие себе сами позволить не могут. Вот бизнесмены оплачивают своим сотрудникам и членам их семей поездки-путешествия, лечения и так далее. Это те бизнесмены, которые не входят в число богатейших людей. На мой взгляд, это должно быть правилом, тогда и бумеранг будет не страшен.

 

Да в том, то и дело, что разница большая. Когда я посмотрела шоу "Звёзды сошлись", на которой пришла дочь Л.Успенской, Татьяна Плаксина, я была в шоке, от всех подробностей, "вылитых" наружу. Мне так хотелось ей сказать, а знает ли она вообще как зарабатываются деньги? Девушка 30 лет, живёт за счёт средств своей мамы, и не имеет представления как себя содержать. На всю страну, она несла такое, что наверное любой другой, было бы стыдно такое сочинять. Дети миллионеров, не приспособлены к жизни, и умеют только тратить, и обвинять других, в своей неудавшейся жизни.

 

А почему вы так уверенны что сказанное было правдой? Сейчас практически все подобные шоу постановочные. Выучил слова, пришел, рассказал. А зрители рыдают и жалеют их.
А через неделю-две смотришь и видишь этих же "героев" но рассказывают они уже совершенно другие истории про себя.

 

Думаю, что телепередачи-шоу - это такие постановки надуманные, чтобы либо формировать ложные убеждения у зрителей, либо выдумки, чтобы хоть на что-то , но не на проблемы жизни, обращалось внимание аудитории. Ну зачем нам, работающим и думающим, не слепым, наконец, эти шоу? Разве мы не видим жизнь реальную? Только и видим: папа- госчиновник, отпрыски тоже пристроены хорошо и все на доходных местах. И как туда пробиться достойному? Даже тот, кто может, действительно, сам пробился в миллиардеры, пример Джефф Безос, ну никак не проявлял своей доброты человеческой долгие годы, даже в существенной благотворительности не был замечен. И вот сенсация, да какая! Выделил 10 млрд долларов в Фонд Земли, названный в его честь, и предназначенный для борьбы с климатическими изменениями. НЕ удивлюсь, если он этим фондом и будет управлять. Ну разве не жизненное шоу? Наверное о социальной справедливости в мире говорить не скоро будут, как бы ни хотелось, чтобы человечество все же к этому стремилось, а не к безмерному обогащению.

 

Как говорил Дмитрий Нагиев, в свое время вел передачу "Окна", что у него все персонажи были не настоящие. Вот и заумывайтесь об истинной подоплеке всех данных шоу, это чтобы вы просто больше просиживали у экранов телевизоров и не больше. Все реалити шоу были написаны под копирку теми, кто старается отдалить людей от духа коллективизма, создаваемом при СССР, а именно передачи типа Последний герой и так далее.

 

При чем реалити-шоу? Спектакль можно организовать любой. Куда интереснее, что делают самые богатые люди со своими средствами. Какая польза людям от того, что кто-то стал самым богатым в Мире? Вот Билл Гейтс, например. Он потратил из своих личных миллиардов огромные средства на прививки детям от полиомиелита в Африке, в результате количество заболеваемости там сократилось в 13 раз. Сейчас активно помогает Китаю в борьбе с коронавирусом, выделив щедрые средства в том числе и на разработку вакцины против этой страшной болезни. И ведь не стал при этом беднее. Так что, на мой взгляд, тот, кто может заработать себе богатое состояние, пусть и зарабатывает успешно дальше, но при этом помнит, что беды и нищета на земле многих людей - не по их вине, значит с этим надо бороться общими усилиями. А богатые и власть имущие обязаны просто делать все, чтобы бедных и голодных на Земле не было.

 

ну все мы в данном виде просто статисты в этом шоу.

На конференции был комментарий по данному поводу, что если ваш доход сравним с ВВП нескольких стран, то у вас на табличке на столе пишут ваше имя и фамилию. Миллиардеры все больше обогажаются, а процесс со стороны напоминает процесс пожирательства в природе.

 

Процесс со стороны воспринимается в зависимости от фактической значимости миллиардера для общества, государства, в том числе для научно-технического прогресса. Если этот субъект фактически обворовал свое государство, народ и удрал, спасаясь от наказания за рубеж, и там живет для своего удовольствия, то он есть вор и преступник. Может и не удрал пока, но, богатея за счет каких-то явных или скрытых схем, так или иначе способствует обнищанию народа, то тоже общественностью воспринимается как ненасытный преступник. Пожирательство в природе лимитировано физиологической потребностью. Но стремление к неограниченному богатству отдельных личностей в нормальном государственном обществе тоже лимитировано и используется для блага государства (предусмотрено прогрессивное налогообложение и вложение средств в общественно значимые проекты, благотворительность).

 

Из-залихорадки на фондовых рынках, последствия коронавируса, шагающего уже по планете, пять сотен богатейших мира потеряли суммарно 444 миллиарда долларов. Индексы отреагировали в среднем на 3-3,7 процента. Причем потери идут каждую неделю, россияне это могли заметить по снижению курса рубля. Даже Владимир Владимирович Путин во Внуково это отметил, фондовый рынок так еще не падал с 2008 года, так что миллиардерам есть что терять и поболее.

 

Жалко не этих пять сотен богатейших людей мира, а тех, кто при падении фондового рынка потерял все, вложив свои не многочисленные накопления в ценные бумаги. Вот и получается, что богачи в погоне за большей прибылью и прогорают. А вложили бы те же средства в недвижимость, то пусть и упал бы в цене объект, но все же этот объект остался бы в собственности владельца. А сколько социально-значимых объектов могло бы быть и продолжать приносить доходы! Тем боле не очень богатым надо быть ближе к реалиям современного мира, крайне неустойчивого в финансовой сфере.

 

По поводу потерь самых богатых людей я бы вообще не переживал.
Рынок все равно на уровне падения не будет, сегодня упал, а через месяц восстановился.
Что то я не наблюдаю резкого ажиотажа с продажей упавших в цене акций.
А значит капиталы которые сегодня якобы потеряны будут возвращены.

 

Падение цен на фондовом рынке, оцениваются как следствие экономических последствий, вызванных короновирусом. Почему не напряженностью на фронте Турция-Сирия-Иран- и все остальны, кто там задействован? или почему не со стоимостью бареля нефти? С чем бы это ни было связано, думаю те, кто "играет" в азартные игры на фондовом рынке, знает, зачем ему этот рискованный рынок. Знает и какие там бывают пируэты с ценами. И на самом деле, даже если причина в короновирусе, то ведь вирусы бывают и пострашнее, но фондовый рынок как существовал, так и будет существовать в виде взлетов и падений цен. И совершенно прав eremenko - ну никак не жалко ничьих потерянных миллиардов, потому что они к ним вернутся- это же фондовый рынок.

 

Вот только вчера прослушала передачу Прокопенко на REN.ТВ о том, то Золотой миллиарду, претендующему на право обитать на планете Земля, для своей роскошной жизни использует 80% природных рессурсов на все свои прихоти, капиталы, изыски, потребительские товары, и соответственно 80% всего количества отходов на земле образуется от производств, работающих на них. Такие вот еще оказываются проблемы для матушки Земли дают богатые люди планеты. Умерить бы богатеям свои аппетиты, да и людям среднего достатка умереннее относиться к потребительским удовольствиям, то Земля могла бы прокормить гораздо больше людей, чем сейчас живет на планете. А так получается что сейчас на Земле в среднем каждый 10-й человек голодает.