Королевский Банк Шотландии отчитался об убытках.

Royal Bank of Scotland вот уже девять лет терпит колоссальные убытки, которые связаны с постоянными судебными разбирательствами и реструктуризацией. По итогам завершившегося 2016 года, такие убытки составили около 7 миллиардов фунтов стерлингов.

Джереми Бэтстоун-Кар, который является независимым рыночным аналитиком, высказывает мнение, что Банк показывает хорошие показатели. Но из за реструктуризации о оптимизации, многие сотрудники в ближайшее время смогут потерять свои рабочие места. Им приходится платить, за те ошибки, которые были допущены десять лет назад.

Компания Королевский банк Шотландии планирует в течении трех лет расходы сократить на 2 млрд. фунтов стерлингов, а будет это достигаться за счет сокращения мест работающих и закрытия отделений банка. Они предполагают, что банк будет убыточным в этом году, но это будет в последний раз.

Напомню, проблемы банка связаны с кризисом 2008 года. В США его обвиняют в продаже проблемных облигаций с ипотечным покрытием. Возможно в этом году Банк сможет выплатить Министерству юстиции США 9 млрд. фунтов стерлингов за те нарушения. Об этом предполагают эксперты, но Росс Мак Эван сказал, что переговоры пока не начались.

Источник: http://ru.euronews.com/2017/02/24

Chess1965, специально для Finforum.net

 

Кстати, эти показатели убытков в 7 миллиардов оказались еще даже на 1 миллиард больше, чем предполагали аналитики. 9 лет банк находится в убытках, потеряв за это время более 50 миллиардов всего. Да.. Что же это за банк такой? И нужен ли он вообще с такими показателями? (и еще кто-то что-го там говорит про убытки АвтоВаза, да он по крайней мере делает что-то полезное). Мое мнение - такие финансовые структуры надо срочно сдавать в утиль. Странно что в Великобритании этого не понимают. Тем более, что он хоть и называется Королевский, но на самом деле является коммерческим, а не государственным. И отсюда вопрос: а за чей счет, собственно, он функционирует все это время? И ответ даже есть: за счет налогоплательщиков, которым принадлежат более 70% акций, то есть за счет народа.

 

Это один из трех Шотландских банков, который может выпускать купюры. И он входит в двадцатку главных банков планеты. Ипотечный кризис США был 8 лет назад и многие банки до сих пор не оправятся от кризиса. Еще год назад банк предсказывал дефляционный кризис. Но тогда все пророчили дальнейшее падение цен на нефть. А этого не случилось. Что толку сдавать в утиль проблемные банки, если все равно на них все кризисы США влияют...

 

Ничего себе! В убытках уже 9 лет и все еще продолжает функционировать. Мне кажется у нас такой банк уже давно бы просто лопнул. А Royal Bank of Scotland еще и планирует выплатить в этом году долг в 9 млрд. фунтов стерлингов. Что у этого банка уставной капитал безразмерный что ли ?
Cокращение рабочих мест-это конечно печально, но что-то делать нужно, что бы оставаться на плаву.

 

Все же банк не только терпит убытки, но еще и получает достаточно большую прибыль. Практически все его убытки связаны с судебными издержками, суды с американцами идут постоянно, вот на протяжении уже более 8 лет. Если они в этом году договорятся между собой и банк заплатит им, то есть Министерству юстиции США, сумму в 9 млрд. фунтов стерлингов, то вопрос будет закрыт. Но на данный момент переговоры не ведутся и когда они начнутся ни кто не знает.

 

Но, если я правильно поняла, то такие колоссальные убытки данный банк имеет из за старых долгов. А если сейчас у банка есть даже прибыль, то я не вижу никакого здравого смысла сейчас ему закрываться. А то, что он сокращает рабочих в связи с закрытием многих своих офисов, так это, скорее нужно рассматривать, как вынужденную меру в данном случае. Если банку нужно было закрываться, так это делать надо было намного раньше, а не столько лет тянуть долговое бремя и тут, когда дела уже идут на поправку, просто сдаться. Считаю, так было бы поступить совсем не разумно со стороны руководства данного банка.

 

Тут в свете последних подвижек забавно то, что если Шотландия получит большую независимость, как они и планируют, Великобритания может остаться вообще без этого банка. Но мне кажется, что есть все основания предполагать, что они именно этого и добиваются, судя по фактам и цифрам. Ведь на кого-то надо повесить долги, взятые у американского федрезерва, а также и у других, во время прошлого кризиса. Они, чтобы рассчитаться, вообще сбрасывают сейчас свои активы по всему миру.

 

Но, зачем Великобритании нужно это делать если сам данный банк не отказывается от своих долгов , а их на продолжении длительного времени, наоборот выплачивает, это раз. Да, и у самого данного банка на сколько я смогла понять, то финансовые дела идут не настолько то и плохо, раз он и хочет даже как можно поскорее рассчитаться по своим сраным долгам, разве я не права.

 

Если бы у него было все неплохо, он бы демонстрировал прибыль, а не убытки и распродажу активов с целью компенсации убытков, что также есть потери, а не увеличение активов и рост прибыли. Хотеть-то он рассчитаться с долгами может и хочет, вот только уже почти с десяток лет никак не получается, а государству его поддерживать видимо уже не под силу. Отсюда - безрадостные перспективы.

 

Но, почему само правительство США не идет на встречу своему должнику и все оттягивает переговоры. Разве не оно должно быть, в первую очередь, заинтересовано в том, что бы ему этот банк Шотландии вернул, хоть уж о очень просрочен, но все же долг. Разве, постоянно подавать на кредитор в суд и судиться на продолжении длительного времени, намного выгоднее самому США, я не понимаю этого.

 

Потому что проблемы у банка начались почти 10 лет назад, и это чудесным образом "совершенно случайно" совпало по времени с началом ипотечного кризиса в штатах. Но штаты, как водится, быстренько перевели стрелки, и сказали "сами виноваты" ибо продавали какие-то не такие неправильные проблемные облигации. В итоге штаты и так через суд все себе возвращают, вот в прошлом году вернули 9 миллиардов - мало? И этому не видно ни конца ни края. Легче было бы его обанкротить, имхо.

 

Но, для самой США просто обанкротить данный банк, это было бы очень не выгодно, мне кажеться с той же финансовой стороны вопроса. Ведь, если просто на протяжении длительного времени выманивать деньги с помощью судебных решение, то это, мне кажется, что может растянуться на очень долгое время и быть более выгодно для данного банка.

 

Так у них идут дела, что они даже в прошлом году продали российскому Экспобанку свой филиал здесь, чтобы поправить материальное положение, видимо, и расплатиться со штатами. Таким же образом банк уходит, распродавая активы, еще из 25 стран, по крайней мере так планировалось изначально, с тем, чтобы остаться только лишь в 13. Хочу отметить, что это хоть и британский банк, но тем не менее, он все-таки шотландский. Думаю, большинство проблем связано именно с этим нюансом, особенно в свете последних событий.

 

Вы имеете в виду, что его не хотят сохранять и подерживать на государственном уровне так как надеяться сбросить Шотландии той же если она все же каким то чудом сможет отколоться от Великобритании. Так, последней должно быть выгодно, что бы Шотландия отошла с этим неликвидным активом, почему же тогда они не продвигают такую идею.

 

Думаю, у британской стороны будет большой соблазн сбросить балласт и долги на Шотландию, и думаю, что это может быть одним из рычагов при переговорах с шотландцами относительно их общих планов и перспектив. Но пока что более 70% акций банка владеет все-таки правительство Великобритании, поэтому им решать, что с ним делать, почему он в этом свете называется шотландским не совсем ясно, видимо только из-за своего местоположения, главный офис его - в Эдинбурге.

 

Тут, думаю, что самой Великобритании надо все очень хорошо взвесить, что бы решить как правильно постутипить, а вернее, более выгодно. Для этого нужно хорошо все просчитать, что бы понять в конечном итоге, что получать прибыль от Шотландии той же, или убытки от данного банка.

 

150 отделений закрывают, чтобы сократить расходы. Типа пусть все кому надо пользуются цифровым банкингом. Типа все для удобства людей. именно по этой причине увольняют посчти 500 сотрудников. На самом деле, в целях экономии, конечно же. К 2020 они собираются сократить расходы на 2 миллиона фунтов стерлингов. будем надеяться, им это поможет рассчитаться с "партнерами", хотя пока никаких результатов по урегулированию нет, и неизвестно сколько еще штаты захотят получить с них в будущем. Так что вполне допускаю, что предпринятых мер может и не хватить, чтобы порешать проблемы.

 

Значит этот банк имеет для Шотландии очень стратегическое значение, раз такое продолжительное время, за него не отказываются выплачивать долг, практически за счет простых граждан данной страны. Такие банки есть в любой стране и они так же поступают в таких случаях, то есть, удерживают их на плаву любыми способами. Слишком уж много, наверно, завязано, в первую очередь в экономическом плане, с данным банком если им так дорожат на государственном уровне.

 

Не для Шотландии, а для штатов. И не стратегическое, а прибыльное. Он - источник прибыли для штатов, которые отсудили себе выплату компенсаций за "неправильные" облигации. Уж не знаю, какими правдами и неправдами, но десятый год получают от них денежки Кто же откажется от такого? . А банкротить его никто, конечно же, не станет, потому как это один из немногих шотландских банков, у которых есть право на выпуск банкнот. В этом смысле он да, наверное имеет значение для Великобритании и для Шотландии в частности.

 

Так если уже не раз говорили о том, что основная причина полученных убытков этого банка именно та, что он оплачивает до сих пор штрафы США, так может все таки штрафы когда то и закончатся, не может же это продолжаться вечно. А вот разрушит банк намного проще чем опять его возобновить да и еще, который имеет важное значение для государства своей страны.