Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Сейчас и с дипломом ВУЗа тоже нет ни каких перспектив. К примеру, заканчивают гос.университет "Нефти и Газа", а работа по специальности выпускникам не светит, и в лучшем случае, если кто-то трудоустроится по знакомству, поэтому построить карьеру с нуля очень и очень сложно, и нужно начинать с простой вакансии, которую для начала предложат, и постепенно двигаться дальше по мере своих возможностей.

 

Да есть все перспективы, не придумываете. Специалисты нужны везде. Бухгалтеров перебор - это да. И то, я не знаю еще ни одного бухгалтера, чтобы не нашел работу. Я к тому это писала, что радио агитирует девушкам пахать с малолетства и не рассчитывать " на "чужое добро" в виде имущества собственного мужа, нажитого в браке. Но подобная пахота, она знаете ли росту благосостояния еще никому не способствовала. А вот выход замуж за состоятельного мужчину - еще как.

 

А какие перспективы? Вы в курсе, сколько за год к примеру выпускают архитекторов, и сколько из них трудоустроены? Это раньше учебное заведение всех трудоустраивало, и было куда идти, а сейчас, в лучшем случае если выпускник работает не по специальности. Относительно бухгалтеров, то соглашусь, что после получения диплома ВУЗа, из-за нехватки бухгалтеров многие переучиваются, но в этой жизни кому как повезёт, а относительно замужества, то ещё никто не отказался от выгодной партии.

 

Если пытаться с помощью мужчины решить свои материальные проблемы, то это прямой путь в домохозяйки с туманной перспективой. Именно в таких браках-мезальянсах мужчины считают, что все что они заработали принадлежит им. А по молодости пахать - это нормально. Сейчас никто не дожидается получения диплома, уже на последних курсах ищут место и пишут там диплом и остаются. Впрочем так и при Союзе было. Девушка-карьеристка никогда не станет домохозяйкой и в случае каких-то проблем будет опорой, а не обузой своим взрослым детям.

 

Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь, и сколько девушек студенток, пытаются устроить свою личную жизнь с выгодной партией среди преподавательского состава, и "уводят" из семьи тоже с целью своей же карьеры, и получения хорошего места, таких историй множество.

 

Одни не трудоустроены, а другие вполне себе трудоустроены. Дальше что? Перспективы есть у перспективных, кто хочет и старается, а не ищет оправданий и не ноет, что им перспектив в жизни нет. У домохозяйки в плане профессионального роста, понятно, что перспективы не слишком высокие. Хотя ей никто пока что еще не запрещает работать дистанционно, брать те же переводы, шить-вязать, в конце концов, учиться заочно, например, и повышать свой интеллектуальный и социальный рейтинг.

 

Ситуации когда мужчина хочет забрать себе и забирает ребёнка очень редкие, но тем не менее такое бывает, когда ребёнка отдают мужчине, но не думаю что это делается из-за материальной выгоды мужчиной, явно мотивы другие в этом.

Мужчина в декретный отпуск?? Это как? Реально новость для меня. Так что, получается что женщина может выписаться с родильного дома утром и в обед вернуться на работу и работать? А как же кормежка, грудной ребенок не ест картошку ведь.

Образование, это всего лишь корочка, диплом, который можно купить и не тратить время на учёбу, но а реальная перспективная работа куда важнее и если в 18 лет поставить цель, работая на низкой должности, то за 7 лет, к 25, можно купить диплом и занять это место, или же выучиться на заочном. Здоровье не подорвется в офисе, зрение разве что и осанка, но за этим легко следить, проще от домохозяйства подорвать себе здоровье.

 

Нет. Это знания, перспективы, возможности и материальная независимость. И если у девушки все это есть, то у нее хватит также ума не допустить ситуаций, когда ее поставят в материально невыгодное положение, отстоять свои права где угодно: хоть в своей семье, хоть в социуме..

 

Да, мужчина элементарно может быть домохозяином и даже оформить декрет. А на кормежку маме должны предоставить часы в рабочее время. Ситуации бывают разные. Когда появляется малыш, это не повод круто менять жизнь и отказываться от работы. Мужчине вполне может справиться с домашним хозяйством и ребенком.

 

Я не очень в этом уверенна конечно, есть ситуации, когда ребенок не спит сутками, как еще утром можно куда то там иди на работу, здесь не согласна. Мужчина в декрете, это тоже вроде и разрешается, но я таких точно не знаю в реальной жизни. Разве что он вообще не реализованная личность, которому некуда иди чтобы заработать деньги. Воспитывать новорожденного, производить уход за ним и кормить задача мамы и именно она и есть домохозяйка в этом случаи, хотя если есть декретный отпуск, то это немного по другому называется все таки.

 

В наше время женщины "берут бразды правления в свои руки", и если замужняя женщина не хочет "выпадать из жизни" в плане своей карьеры, то вполне может договориться со своим мужем, который оформит отпуск по уходу за ребёнком, при условии, если у него не всё в порядке в плане работы, а таких сейчас не мало, но это всё возможно осуществить только по согласованию двух сторон, и если мужчина готов идти на уступки.

 

Вот это и есть основной фактор того, что мы потом обсуждаем во всех темах про декрет, беременность и разводы. Женщина должна оставаться женщиной и само понятие выйти замуж, это под сбой подразумевает, что женщина будет за спиной у мужа, а не бежать впереди паровоза и брать все на себя. Так и мужчины начинают уже свыкаться с той мыслью, что они подчиняются жене, можно и декрете посидеть, лишь бы ничего глобального не решать. Добытчику стыдно сидеть дома, пусть это даже декрет, я не знаю как все, но я придерживаюсь именно такого мнения. Домохозяйка может возложить на себя какие то проблемы, ну там в магазин за покупками сходить или оплатить коммуналку, а добывать средства для этого должен именно мужчина.

 

Да, перспектива есть у тех, кто стермится чего-либо добиться, а не у тех, кто считает, что получив диплом какого-нибудь ВУЗа, сразу станет опытным перспективным и растущим по карьерной лестнице, специалистом. Девушкам тоже не многим сложнее устроиться в жизни и получить стабильно растущий доход. Я считаю, что те, кто старается выйти замуж за богатого бизнесмена - глупы, так как это им то ничего не обеспечит - сегодня есть муж, богатый, перспективный, а завтра он нашел другую женщину и ушел из семьи. В таком случае, женщина чаще всего остается ни с чем, так как все средства и имущество были заработаны ее мужем. То есть, и самой необходимо заботиться о своем благосостоянии вне зависимости от количества денег у мужа, если выгодно вышла замуж. Даже домохозяйка ничем не ограничена и вполне может обеспечивать себе постоянный доход, например, многие ведут видео блоги по теме того, что умеют лучше всего - начиная от советов домохозяйкам, заканчивая каким-либо своим хобби. Так же, на этом хобби можно зарабатывать, создавая что-либо своими руками и продавая это через интернет, знакомых и т.д. - ведь у домохозяек обычно достаточно свободного времени.

 

Скорее всего конечно тунеядка. Поскольку, если штампа в паспорте нет, то ее права никак юридически не закреплены. Она пожалуй, даже не домохозяйка, просто тунеядка чистой воды считается.

Ой, далеко не все мужчины способны справиться с домашней работой, это нужно определенный склад характера иметь. Некоторые с детьми и 2 часа спокойно высидеть не могут, не то что весь день. Но, если у мужчины есть желание стать домохозяйкой на время, то почему бы и нет.

 

Ну что так всех под одну гребенку, сейчас кстати, многие живут без штампов в паспорте и некоторые еще лучше, чем те, у которых этот штамп стоит. Я вообще не считаю, что роспись и законное оформление отношений, еще кого то удержало. А то что она сидит дома и может себе это позволить, если ее полностью содержит ее мужчина, не значит что она ведет какой то аморальный способ жизни и она тунеядка, просто ей пока повезло с мужчиной. А что лучше одной работать, иметь штамп в паспорте и смотреть постоянно на лежащее тело мужа на диване, которое ничего не может заработать.

 

Так , лично мне абсолютно все равно, оформили люди свои отношения или же нет. Я речь вела о том, что она не обладает правовым статусом домохозяйки , поскольку по закону считается, что семьи у нее практически нет. Она тунеядка по закону получается, как ни крути. Хотя не исключено, что жизнь у нее лучше, чем у многих замужних домохозяек.

 

Так мы говорим о законах, а не о морали. Следовательно получается, если женщина вышла замуж или просто проживает с мужчиной. При этом она не работает, то есть, не имеет собственного дохода - понимаем, что по закону она безработная и сидит на шее у мужа или сожителя. Естественно, какие тут могут быть законные права? Да хоть она целыми днями приборкой да готовкой занимается - это для закона ничего не значит. Да и собственно, выбор-то она сама делала - не захотела работать, но при этом, желает красиво жить - тогда терпи статус тунеядки и перед законом будь бесправной и нищей в случае, если муж (сожитель) бросит или выгонит.

 

И со штампом и без штампа неработающая женщина тунеядка, если не инвалид и не в декретном отпуске. У замужней просто возникают права на совместно нажитое имущество, а все остальное тоже самое. Вот если бы до 1исполнения ребенку 14 ти лет можно было бы официально не работать и начисляли бы хоть минимальные пенсионный бвл, вот уже можно было бы говорить о статусе.

 

Права на совместно нажитое имущество будет иметь и просто сожительница, если прожили вместе более двух лет. То есть, это мы в расчет не берем. Ведь смысл появляется в таком понятии, как совместно нажитое имущество, только тогда, когда пара или семья понимает решение разойтись и жить отдельно. А до этого времени, ничего не делающая в плане работы женщина перед законом не имеет никаких прав на деньги, зарабатываемые ее мужем, ведь действительно, если она дееспособна, то в любом случае, должна работать. Тем более, если доход мужа велик, она может позволить себе открыть собственный бизнес - ведь каждая женщина имеет свои увлечения, занятия, которые нравятся и хотела бы чем то заниматься в плане работы (или хотя бы даже подработки).

 

Как же сложно будет сожительнице доказать, что она имеет право на имущество совместно нажитое. Тем более, если сожительница была просто домохозяйкой и нигде не работала. Тут с законными супругами с детьми делиться не хотят, идут на любые уловки, а вы думаете, что сожительница имеет равные права.

А почему должна ? А если детей 3-4 , кто ими будет заниматься ? Может мужа и её устраивает, что она не работает и занимается домом и детьми.
Твердят, что женщина что-то должна, а потом удивляются, почему дети сейчас невоспитанные , почему учатся плохо.