Как вы относитесь к книгам в жанре ужасов?

Кто какие книги читал/читает в жанре ужасов. Хотелось бы узнать, может чем и заинтерисуем друг друга) люблю такие книги, но не могу найти хороших и захватывающих.

 

Не нравится?)

 

Меня не интересуют книги такого жанра. Я считаю что в них нет самого главно как в современном кино это эффект неожиданности. Он очень часто пугает.

 

Не люблю ужастики. Предпочитаю реалистическую литературу в том числе и классиков социализма. А эти (ужастики) не оставляют в душе ничего кроме пустоты.
И очень жаль, что подрастающее поколение приходит от это в восторг.

 

Все люблю, что связано с ужасов, сама боюсь страшно, но смотрю или читаю. Не могу объяснить сама себе зачем я это делаю, иногда и голова начинает болеть, но интерес меня заводит все дальше и дальше. И читать люблю про ужасы, особенно утром, когда не так страшно, но очень заманчиво.

 

Литература в этом жанре никогда не привлекала, как впрочем и кино. На мой взгляд это бессмысленно убивать своё время на чтение таких книг. Я считаю, что от книги должна быть польза. Каждому своё.

 

Согласен. Больное воображение оторванное от реальности. Очень жаль, что молодежи это нравится. Поэтому они и живут в своем мире.

 

Книги такого жанра не читаю, в реальной жизни и так ужасов хватает!

 

Совершенно с Вами согласен. У нас но всем программам TV одни ужастики начиная с новостей - то война, то стихия, то местный криминал.

 

Многие восхваляют ужастики Стивена Кинга, но, по моему мнению, они переоценены. Слишком много описаний и воды, и слишком медленное действие.

 

Стивен Кинг это классик. Но его книги опять же на любителя. Кто то ими восхищается, а для кого то они скучные.

 

Может попробовать перейти на другой жанр и не мучить свою психику. Почитать исторические книги, очень увлекает.

 

Я с удовольствием прочитала пару книг Шеридана Ле Фаню. Автор - современник Эдгара По и в чём-то близок его готическим рассказам.

"Комната в отеле "Летящий дракон"" произвела впечатления. Рассказ таинственный, но без чертей, самая главная нечисть - это люди. Есть намек на детективную линию. Читается очень легко.

"Кармилла" - "вампирский" триллер про девушек-подружек: жертву и чудовище. Близок к классике, к "Дракуле", слащавой истории в стиле "Сумерек" там нет, это история об упыре-убийце.

 

Когда книга понравилась это очень хорошо. И читая ее Вы получили удовольствие.

 

Д

Действительно, за вечер проглотила. "Комнату" вообще сложно было бросить на полдороги, хорошо сюжет продуман, детективная линия неплоха.


У чистых ужастиков, допустим во многих рассказах Стивена Кинга свистопляска с крысами, убийцами и просто всех убивающей гадостью в реке начинается слишком быстро и без связи. Как свой кошмар пересказал. Если автор талантлив, то и читатель ужас почувствует. Но в погоне за эффектов забывают рассказать интересную историю. Вроде и заразилась тревожным настроением автора, а потом и вспомнить нечего. Больше нравится "два в одном", чтобы кроме испуга было ещё что-то:характеры, сюжет, язык.

 

Видите как здорово Вас зацепило. Если ужастик написан талантливо, значит его будут читать, так же как и другие жанры. И будет отнесен к мировой классической литературе.

 

Это точно, классика - это знак качества, а не жанр. Взять того же Эдгара По. Классик? Безусловно. Писал мрачные новеллы. А "Франкенштейн" Мэри Шелли? Сколько раз идею английского романа 19-го века переиначили! А Гоголь? Когда мне 10 лет было "Майская ночь" и "Вий" произвели сильное впечатление.

Правда, если о Стивене Кинге слышали все как и о Брэме Стокере, изо всех утюгов, то некоторых авторов можно найти лишь закапавшись в теме:Говард Лавкрафт, Бульвер-Литон и тот же Шеридан Ле Фаню.

 

Жанр ужастики на любителя ,сегодняшняя молодежь любит лично мне ужастики,что книги ,что фильмы не очень нравятся смысла как такового нет все время про мертвецов рассказывается ну и все такое прочее. Так ,что кому как захотел почитал не хочешь не читай