Голодец предложила освободить бедняков от налогов.

Вице-премьер Ольга Голодец одобрила переход к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц (НДФЛ). При том что граждан, которые нуждаются в деньгах предложила освободить от уплаты. Об этом заявил в понедельник, 21 ноября, Интерфакс.

"У нас сегодня идут обсуждения по поводу НДФЛ. И я считаю, что для преодоление бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важнейших шагов", - цитирует агентство её слова.

В конце сентября Силуанов заявил, что не считает нужным вводить прогрессивную шкалу НДФЛ.

Затем 17 ноября глава Минфина Антон Силуанов отметил, что обсуждения по изменению принципа уплаты налогов на доходов физических лиц будет рассмотрено только после 2018 года.

Источник:https://lenta.ru/news/2016/11/21/golodecpoor/

 

Эти разговоры идут уже давно, но воз и ныне на том же месте. Я думаю потом скажут, что Ольга Голодец высказала свое личное мнение. Тем боле недавно, неделю или две назад Премьер-министр страны высказался также по этой теме, и сказал, что этот вопрос до 2018 года рассматриваться не будет. Если говорить о введение такой прогрессивной шкалы, то я скорее всего бы ее поддержал. Но уверенности нет, что она будет принята в ближайшее время.

 

Сначала правительство отвергало предложения Минфина, теперь Минфин отвергает предложения правительства....На самом деле много проблем сразу решилось бы таким способом. Считаю, что рано или поздно мы все равно к этому придем. Шкала должна быть прогрессивной, и это реально борьба с бедностью, а не с богатством.

 

А бедняки это кто по сути дела, те кто получает минимальную заработную плату? Правильное решение тогда, тогда возможно люди пойдут работать активнее на те работы где платят копейки, но которые нужно выполнять в любом случае кому-то. Все же считай прибавка в 13 процентов за счет того что налоги платить им не придется, является плюсом для общества. Да и что им стоит докинуть 13-и должностям всего лишь, которые получают выше среднего по 1-у проценту? Дабы бедные могли бы не платить эти налоги? Но этот закон противоречит закону о тунеянстве, если такой появится конечно. Да и вообще, в год столько новых налогов придумывают разных, а зарплаты не поднимают.

 

Да и этот еще не вышел. Два проектных закона. интересно, как они уживутся? Хотя могут вполне, например, отмена подоходного с тех, у кого минимальная зарплата, но добавить налог на тунеядство для неработающих. Это будет стимулом людям идти работать за маленькие зарплаты, а не искать отмазки.

 

Есть такие люди, в бедном слое населения, которые не уживаются ни в одном коллективе, к примеру сидевшие, куда не устрой человека, он там не уживется, и тогда вопрос, как такие люди будут платить налог за тунеянство? Напрашивается логичный ответ, раз их никуда не берут и в коллективе им сложно будет приспосабливаться, ответ очевиден, они пойдут на криминал что бы платить этот налог. Другое дело если создать рабочие места лля такого слоя людей и не брать с них налоги, тогда другое дело.

 

О прогрессивной шкале только мечтать можно. В России простой люд тоже от такой не откажется. Но богатые и власть имущие будут против, поэтому шанс, что такой закон примут - минимальный. Я не верю в эту возможность по крайней мере.

 

Ну что за штампы? "Создать рабочие места" - это что, станкостроительные заводы понастроить, что ли? Вернуться обратно в 19 век, всесто автоматизации производства пересадить их на ручной труд? У нас капитализм, не забываем, каждый сам себе находит рабочее место, или создает его, в соответствии с законом. Нет рабочего места - пускай едут в деревню, выращивают что-нибудь, продают. Вариантов масса.Что касается налогов с минималок - то это вполне справедливая перспектива, это улучшит уровень жизни самых незащищенных слоев. Вообще, всех, у кого ниже минималки доход надо освободить от налогов.

 

По стандартам ООН бедным считается человек, живущий на 5 и меньше американских долларов в сутки, то есть черта бедности равна $5 в сутки. Прогрессивная налоговая шкала НДФЛ - нормальная мировая практика, которая введена в Великобритании, Франции, Германии и даже Китае. Мало кто знает, но в раннем СССР одно время была введена простая поразрядная система налогообложения, предтеча прогрессивной системы. Тогда доход и оклады считали в золотых рублях.

 

Интересно как это будет реализовано? Работодатель с определенной суммы оклада должен установить определенный процент подоходного налога? А какая выгода сотруднику? У нас многие сотрудники и знать не хотят, что работодатель платит налоги, их интересует только та сумма, которую они получают на руки. Каким образом эта сумма увеличится? И я чего-то не понимаю...

 

Рабочие места фактически есть, просто на 3-5-и рабочих местах работает один человек, и тут дело не в автоматизации чего либо и не в усовершенствованных технологиях, которые заменяют успешно человеческую рабочую силу. Дело в том что одна еденица работника. выполняет работу чуть ли не за 5 таких едениц, но тем не менее вакансии закрыты, и такое у нас сплошь и рядом. По этому качество продукции у нас не очень, тех же автомобилей, о которых мы не так давно говорили.

Так что, если я смогу жить на 5 долларов в день, а я могу, когда нужно собрать энную сумму, то я могу себя считать бедняком??

 

Не понимаю, почему люди должны идти на малооплачиваемую работу , если прожить на маленькую зарплату крайне сложно. Лучше уж работать на себя, что-то придумывать, пытаться зарабатывать. Но, тогда человек будет считаться тунеядцем и ему придется платить налог. С трудом представляю, как эти 2 закона будут сосуществовать. Хотя, пока ещё ни тот, ни другой не приняты. И не факт, что будут приняты.
Если Ольга Голодец ратует за освобождение в нижней шкале от НДФЛ, то это прекрасно. Но, это может так и остаться просто словами.

 

Если Вам так хочется, можете считать. Но только по стандартам ООН. По каким критериям бедным считается гражданин РФ - мне не известно.

 

Да не должны, конечно же. Каждый волен идти на то рабочее место, которое посчитает подходящим для себя. Если работодатель не против. Баланс спроса и предложения на рынке труда. Это рынок. Не стоит от него ожидать социалистических гарантий.
Ольга Голодец, на минуточку, заместитель председателя Правительства (Медведева) Как бы далеко не последний человек в стране, не думаю, что к ее словам не прислушаются. Тем более, раньше правительство, как я поняла, было не в восторге от этой идеи, а теперь вот мнение поменялось. Так что все может быть.

 

Согласна с тем, что рабочие места есть. Но, люди все равно остаются без работы и достаточных средств к существованию так как почти каждый человек работает на нескольких работах. И делает он это только потому что бы иметь достойный уровень жизни своей семьи, иначе никак. А на счет тунеядства, так можно разработать специальную программу для помощи людям нуждающимся в работе. И если человек отказывается работать на предложеной ей работе, вот тогда его можно уже будет считать тунеядцем и никаких налоговых поблажек он не получит от своего государства.

 

Безусловно. Нежелание идти на низкооплачиваемую работу- это степень уважения к себе и к своему труду.
Вообще, конечно хорошо, что правительство стало задумываться о преодолении бедности. Хотя, законы которые обсуждаются, не всегда принимаются. Будем, однако оптимистами, моет быть уже настали времена что-то менять. И первые шаги делаются, обсуждение-это не замалчивание проблем. И раз уж оно началось, то к чему-нибудь приведет.

 

Не то что бы каждый человек работает на нескольких работах, человек работает на одной работе, но за нескольких человек. То что вы предложили, для бедняков и желающих работать, такое тоже есть, называется это место биржей труда, там есть любая плохая работа, к примеру дворником возьмут, но кто пойдет работать дворником? Это конечно нужная профессия, но все же. Но а налоги этим работникам лучше отменить, так как работа не востребованная, а так, чаще люди будут идти в эту структуру.

 

Но, если нет подходящей для вас работы в даное время на рынке труда, что делать, сидеть и ждать с моря погоды. Если это семейный человек, да к тому же еще и мужчина, который должен обеспечить семью. А какие вакансии рабочие предлагает нам тот же цент зайнятости. Если посмотреть, то именно низкооплачиваемые профессии там и фигурируют, а злачные места уже все давно заняты. Так какой тогда смысл работы такой службы занятости.

 

По большому счёту никакого смысла в их работе нету. Но если вы бедный человек и у вас за плечами хотя бы пол года стажа не прерывного на официальной работе есть, то в случае безработицы вы можете стать на учёт в центр занятости, и получать в месяц по 100 долларов в течении полу года или целого года. Но а если с этой суммы ещё недо будет платить налоги в 13 процентов, то это ещё лучше будет. А так, мне вообще не верится что кому-то с бедного класса людей смогут в ближайшие годы убрать налоги, ведь никого не волнует бедность, а вот бюджет страны наоборот всех волнует.

 

Если введут налог на богатство, как планировалось , то убрать налог с самой бедной прослойки вполне можно будет. Бюджет страны этого даже и не заметит . Ведь налог на богатство перекроет в разы все убытки от отмены налога для бедных людей.
В общем, переход к прогрессивной шкале налогов очень будет к месту.