Эксперты назвали цену для ICO за листинг на биржах

Да но что биржа собственно за эту слугу предлагает своим клиентам? Если айсио лохотрон, пирамида или будущий скам, то это ведь отражается на репутации биржи, неужели топовые криптовалютные биржи готовы жертвовать своей репутацией за такие деньги? Хотя, для биржи любой заработок это заработок, да и миллион на дороге не является, тем более миллион долларов. За этим я думаю что должны следить регуляторы, проверять айсио, а потом уже биржи должны только добавлять их в список своих котировок, а иначе, это очередная возможность для заработка мошенников на этом.

 

Я уверен что все создатели ICO понимают что придется за листинг на биржах платить, тут никаких иллюзий быть не должно. Вопрос цены тут важный момент.

Мне кажется данная цифра значительно занижена и провалов было значительно больше, возможно это просто экспертное мнение. По сути любой может высказать своё мнение и добавить что он эксперт и его мнение будут потом обсуждать на других форумах

Если создатели готовы заплатить такую сумму за листинг на бирже, то они либо полностью уверены в своей теме либо рассчитывают провести аферу и срубить значительно большую сумму м потом раствориться.

 

Мне мало верится что кто то согласен заплатить миллион бирже за листинг. В последнее время я вообще мало верю всяким экспертам. Я могу понять 50к но имея в руках лям - неужели нельзя запустить бизнес имея такую сумму? К тому же шансов заработать в дальнейшем у тебя примерно 50 на 50.
Мне кажется что сумма в миллион взята больше для красоты текста новости чем из реальности.

 

Но почему же? Вот проект Павла Дурова миллиарды собрал, так почему бы миллион долларов не дать бирже что бы она добавила котировки этого проекта? Но я считаю что если проект хороший, то биржи и бесплатно добавят его к себе, хотя, у них и так ассортимент котировок большой, для них это не принципиально, это больше нужно самому проекту, что бы цены на их продукт росли.

Как-то раньше и подумать не мог что за такое ещё платить нужно. Неужели компания боин тоже платила миллион что бы оказаться на биржах? Я так не думаю.

 

Насчет Дурова пример неудачен, ибо ГРАМ и так попадет в листинг. И хватает раскрученных брендов, которые не станут заморачиваться насчет листинга, их и так включат в свой лист многие биржи. Тут больше речь про обычные проекты, про некий оброк на них. Но я склоняюсь к мнению eryomenko который сказал: Мне мало верится что кто то согласен заплатить миллион бирже за листинг. Я тоже со скепсисом отношусь к таким словам. Не думаю, что так повально везде на самом деле. И не верю в провал 47% проектов, многие повторно включают сбор средств, проводят бета тестирования, так что около 10-15% проектов еще себя проявят позитивно.

 

Про то же и говорю что проект Павла Дурова и так будет на котировках различных криптовалютных бирж, хоть и он не на 100 процентов осуществим, то есть там так же есть риски, а именно что Дуров не справится с задачей и не сможет выполнить свои обещания. А так, для асио миллион долларов это не деньги, нет, деньги, но соберут то они больше, а если котировки покажут рост, то и спрос будет расти на продукт, что в принципе создателям айсио и нужно.

 

ICO Telegram всё-таки это отельная ситуация и там в любом случае должен был быть успех и не удивлюсь если вообще он никому не платил. Тут всё-таки амбициозный проект. А речь в статье идет про большинство непонятных проектов когда появлялись мутные типы с какими-то гигантскими идеями и платили чтобы свою мутность протащить для листинга. Владельцы бирж тоже ведь не глупы и приблизительно понимают перспективы каждого потенциального ICO и сколько они смогут срубить денег - там тоже всё хитро анализируют.

 

Так проект телеграмма только в 2019 году в октябре приблизительно реализуется, плюс там космические цели, превзойти свифт и визу, уже звучит как-то сомнительно. Так что есть вероятность что с этим проектом не справится Дуров, но котировки этгго грамма появятся однозначно на некоторых биржах, а может и на многих. Но а сомнительные айсио, к тому же так пропихивать, это не есть хорошо, ведь за счет бирж они будут раздуваться и пиариться, из себя даже если нчего не представляя.

 

В данном случае народ больше повелся на известное имя Павла Дурова и по сути инвестировали из-за его имени. Вряд ли много людей реально верят даже в половину от задуманных его идей - всё-таки это слишком амбициозно и многое мало выполнимо. Но с другой стороны этот листинг дал пример другим потенциальным создателям ICO что можно раскрутить своё имя и идеи, и соответственно потом на этом привлечь реально миллионы долларов. Как говорится сначала ты работаешь на имя, а потом оно работает на тебя.

 

Ну кто его знает, может и на имя все купились, но ведь там инвестиции в миллионах долларах исчисляются, один Абрамович туда вкинул около 20 миллионов долларов. Как бы не оказалось что это его айсио пирамидой не оказалось в итоге, средства он не гарантирует вернуть в случае чего. Но я думаю памп там будет хороший по этой криптовалюте. Да и биржи поддержат этот проект, им и денег за это давать ненадо, но большинству айсио раскрутка просто необходима, хотя бы через биржи.

 

Понятное дело, что для того, чтоб раскрутить свой проект, в него нужно еще вложить деньги. Но, цена слишком высока. Проект не всегда находит средства, для первоначальной раскрутки, а иногда даже берет в займы, в надежде, что вложения окупятся. Если бы цена листинга, немного уменьшилась и начиналась, хотя бы от 1000 долларов, то, мне кажется, что и мошеннических ico, стало меньше и проекты бы не закрывались, собрав деньги с доверчивых пользователей.

 

Ну как высока цена? Если цель собрать 20 миллионов, то цена в 1 миллион это не много в принципе, а некоторые айсио и больше получают средств от инвесторов. Понятное дело что менее масштабные айсио не смогут позволить себе потратить миллион долларов, но есть и минимальная ставка что бы свои котировки на биржу вставить, 50 тысяч долларов, вполне приемлемая цена, там ведь отдача не плохая.

 

Как я вижу данный момент, то будет наоборот ситуация потому то даже "бедный" мошенник лего соберет такую сумму чтобы потом провернуть свою аферу с новым ICO и в итоге подобных ICO в мире будет намного больше и и это в целом подорвет веру пользователей в ICO потому что какой смысл лезть в эту тему если условно говоря будет только один из пятидесяти ICO реально работающим, а остальные закрылись/соскамились еще на начальном этапе со средствами доверчивых пользователей. Здесь спасёт только надёжный и строгий регулятор.

 

Тут да, ещё дело в том что айсио может потерять доверие к себе, благодаря таким вот схемам. Пользователи, инвесторы попадуться так несколько раз на мошеннических айсио и прекратят вливать впредь те суммы которые сейчас вливают. Но а биржам стоило бы позаботиться о своей репутации, ведь лишиться лицензии за подозрение в мошенничестве это не проблема, проблема доказать свою не причастность к этому. Хотя, многие ведь рекламируют различные пирамиды, сомнительные айсио и нормально, только репутация страдает.

 

Я думаю что очень многие пользователи вообще не станут связываться с ICO когда пойдет в интернете масса отзывов что это больше всего похоже на мошенничество и по сути игра в рулетку, повезет с ICO или нет. Естественно этот вариант совсем не устраивает биржи, ведь от листинга зависят их прибыли в том числе. Но если бы всё так просто было, то естественно они придумали бы какой-то инструмент по сортировке надёжных ICO и ненадёжных и сортировали бы их чтобы работать только с перспективными...ну а мошенникам пришлось бы больше тратиться чтобы всё-таки умудриться попасть в листинг.

 

Биржа в плане финансов ничего не теряет, она ведь получает доход от комиссии, по этому им не важно чем будут торговать пользователи, главное что бы торговали. Да и по сути проблема то в другом, а именно в том что с этого сами айсио могут ничего не получить, не по нравятся котировки трейдерам, никто ими торговать не будет, но обсуждать будут, на это и рассчитано все. Те кто не доверчет айсио, те и не будут в него вкладываться и их сложно переубедить.