Доходы от рекламы в СМИ за 2015 год сократились на 1\3

Рекламные доходы СМИ в 2015 упали почти на треть, а точнее на 29% соотносительно с уровнем предыдущего года.

Раньше замеминистра связи и массовых коммуникаций А. Волин сообщил, что ведомство активно выступает за возвращение в СМИ рекламы алкоголя, лекарств и биологически активных добавок (БАД), из-за запрета рекламирования которых частично и упали доходы от рекламы. Если же "кормовая база" не будет увеличена - средства массовой информации понесут колоссалтные убытки и не смогут выжить.

В мае 2015 Минкомсвязь направила в Федеральную антимонопольную службу официальное предложение вернуть разрешение на рекламу алкоголя и табака хотя бы до 2018 года. Это решение позволило бы оказать огромную поддержку медиаотрасли в условиях сильного кризиса. А в феврале 2015 главные редакторы СМИ и представители самых крупных издательств обратились к В. Путину с просьбой отменить ограничения на рекламу алкогольных напитков и табака.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2937592

 

Это конечно плохо, я имею ввиду возвращение рекламы алкоголя и табачных изделий. Я еще понимаю, если эти ролики появляются в ночное время, когда дети практически не могут их видеть, но если такого направления реклама будет светиться во всех СМИ и безо всяких ограничений, то это очень пагубно скажется на молодежи, которая впитывает эту информацию. Наоборот нужно рассказывать про вред табака и алкогольных напитков, но деньги делают свое дело.

 

Лекарства по-моему и не прекращали показывать, а вот на счет табачных изделий и алкоголя это слишком. Сейчас и так вся молодежь спивается и хотят еще и вернуть в СМИ ролики про все это. Мне кажется на этом доходы не увеличится, так как это не выход из ситуации. Полностью согласна с z1973z, так как надо обратное рекламировать и показывать как влияет табак и алкоголь на население....

 

Лекарства по-моему и не прекращали показывать, а вот на счет табачных изделий и алкоголя это слишком. Сейчас и так вся молодежь спивается и хотят еще и вернуть в СМИ ролики про все это. Мне кажется на этом доходы не увеличится, так как это не выход из ситуации. Полностью согласна с z1973z, так как надо обратное рекламировать и показывать как влияет табак и алкоголь на население....

 

Ну так цены на водку снизили, еще и рекламу спиртного, а также табачных изделий в СМИ хотят вернуть. На самом деле, это делается с целью получения сверхприбылей владельцев СМИ, ведь всем известно, что за рекламу подобной продукции на телевидении например, производители платили и будут платить очень высокую цену в десятки миллионов рублей за минуту рекламы.

 

По моим данным реклама того же алкоголя и сейчас присутствует в разных СМИ, будь то газета или журнал, телевидение. Она идет, но только скрытая. ам предлагают купить орешки к пенному пиву, или же сухарики и рыбку. это касается часто торговой марки "Балтика". Вот по отношению в табачным изделиям, согласен, рекламы такой не видать. По БАДам как шла во всех СМИ реклама так она идет и сейчас, на федеральном уровне не видел конечно, а вот на местном уровне проскакивает она часто.
Еще замечу, что реклама алкоголя и табака, наряду с БАДами вряд ли принесет много прибыли. СМИ придется повышать стоимость рекламы, ведь газет и журналов сейчас выходит не так и много, да и не вижу, чтобы население часто покупали газеты. В основном берут издания в которых есть программа передач для телевидения..

 

Готовится подорожание водки на 28%, цена минимально составит, наверное, рублей 200 за пол-литровку. Лекарства тоже дорожают. В такой ситуации продавцам этой продукции реклама жизненно необходима, чтобы продавать все это по завышенным ценам. Кроме того, наверное, реклама спиртного - самая прибыльная по сравнению с другими видами продукции, поэтому, скорее всего, она вернется. А в рекламе лекарств вообще ничего плохого не вижу, справочник читать некогда, а в итоге врачи лечат именно тем, что показывают в рекламе, минус в том, что цена рекламы закладывается в стоимость товара, получается, что потребитель платит за рекламу из своего кармана.

 

Мне тоже так кажется, все будет как прежде на экране телевизора дети будут изучать марки пива и других не очень им нужных продуктов, а про сигареты так вообще мочу. Мое мнение неизменно, если и показывать подобные ролики(а они всегда кстати очень яркие и красивые, привлекающие внимание), то только ночью. Прибыль конечно же хорошая от такого вида рекламы для всех СМИ, поэтому примут решение не в пользу здорового образа жизни.

 

Не обязательно. Волне могут поставить ограничение по времени, например, показывать, когда детям пора уже спать. А здоровый образ жизни нужен самим людям, но не СМИ, поэтому они будут преследовать свои денежные интересы. Капитализм. При том, что себестоимость водки - сущие копейки, точнее, около 20 рублей за пол-литра. Всн остальное - деньги из воздуха.

 

Именно это я имела ввиду, хорошо конечно если будет присутствовать здравый смысл, по поводу выходов в эфир в ночное время таких роликов. Хотя раньше и днем можно было наблюдать такие с алкоголем и сигаретами на экране. Поэтому, правильно конечно сказали, что СМИ все равно наверное на здоровье тех, кто будет приобщаться к пагубным привычкам при помощи их рекламы.

 

А могут сделать как в Украине: например, по ТВ рекламируют водку, но не показывают бутылку водки а просто называют бренд и впаривают рекламный слоган + интересный видеоряд, то есть рекламный ролик. Или показывают, но расплывчато на заднем плане или на пару секунд. Кому интересно, могу привести примеры такой рекламы в ЛС. А вот рекламу табачных изделий завуалировать будет сложнее, хотя, толковые рекламщики и с этим справятся.

 

Так ведь все очевидно - текущая экономическая ситуация этому способствует, число фирм уменьшается, предприниматели начинают эффективно использовать средства и экономить - вкладывают только в эффективные способы рекламы. Плюс некоторым особо рекламироваь нечего или нашли альтернативные способы рекламы в интернете. И рекламные агентства начали закрываться (пока единично) - тоже сигнал что реклама "угасает".

 

Считаю вообще не приемлемым рекламу ни тех, ни других продуктов. Это как в моде - покупайте это потому, что это популярно. Насчет лекарств - их должен назначать врач, а не покупать из за рекламы, " вот моему соседу помогло от простуды" и мне поможет. По поводу алкоголя и табака - вообще запретить любую рекламу. А отговорка что нечем пополнять бюджеты бессмысленная, хотите наполнить казну - повысьте акцизный сбор, и денег получите, и люди меньше пить и курить станут.

 

Да есть такое, но по моему днем все равно ее не видно, это только в ночное время разрешено вроде. Как бы все завуалировано, но ем ни менее, кому нужно, тот понимает о чем идет речь. Помню несколько лет назад, была реклама пива, так просто завораживающее зрелище даже для тех, ко его не употребляет. Это кстати может быть не плохим решением, речь идет о спиртном, видно бред и названия новой продукции, а наливать на экране не обязательно.

 

Вроде как последний раз смотрел телевизор то реклама алкоголя могут начинать показывать после 22:00, Но это не всегда и не везде.

Вообще "убивает" когда алкогольные напитки, пиво например становятся спонсором спортивный мероприятий, футбол и т.д. В голове просто не укладывается как такое можно допускать, но по факту все решает оплата за рекламу.

Но это же не меняет сути, водка она водкой и останется, это лишь очередной способ рекламщиков обходить нормы закона.

 

Не далее как вчера в дневное время наблюдала очень много рекламы алкоголя на ТВ во время транслироваться художественного фильма. Она вообще конечно зашифрована не слабо и детям понять, что речь идет о водке или коньяке вообще не реально.
Да наверное так и есть законы обходят всевозможными способами, но если такого плана реклама есть, она не очень пагубно влияет. Поэтому для СМИ это будет доходом и мне кажется, что не сильно там и заметно о чем вообще идет речь(только бренд, без изображения бутылки).
Но вот интересно, если запустить для получения прибыли рекламу сигарет, то это скорее всего замаскировать никак не удаться.
Я вообще против, можно получать доход и с других видов рекламных блоков.

 

Конечно водка в рекламе особо не нуждается. Люди будут покупать то, что дешевле всего, после того как она подорожает. А некоторые перейдут на более дешёвые аналоги из аптеки. Конечно СМИ получает хороший доход от рекламы этих продуктов, поэтому "можно понять" их стремление получить доход, не заботясь о здоровье населения. Деньги превыше всего.

 

Vika1ger,Скорее, перейдут на более дорогие аналоги из аптеки, потому что, то же самое, но более дешевое никто покупать не станет. А вот, например, чем плоха реклама той же но-шпы или эссенциале-форте, кроме как их удорожание в итоге после этой рекламы товара, я не пойму. Аналогов практически нет, польза налицо, вреда никакого, для чего принимать - прекрасно показано в рекламе. По-моему таких врачей нет, чтобы на это выписывали рецепт, то есть все должны сами все это знать. По-моему, такая реклама просто повышает культуру потребления. И это не так уж плохо, если разобраться.

 

У но-шпы что нету противопоказаний, вряд ли конечно. Я считаю, что все что касается напрямую здоровья людей, а то есть поддает риску, вообще не должно рекламироваться в СМИ, ни водка, ни табачные изделия, ни естественно лекарственные препараты, которыми тоже можно нанеси существенный урон здоровью, как и всем вышеперечисленным. Нужно менеджерам искать другие альтернативные методы зарабатывания денег. Но здесь нас с вами никто особо спрашивать не будет, деньги делают все и ем более, если задуматься о том, что доходы упали о рекламы, будут рекламировать не задумываясь.
Другое дело, что нужно если уж это и делать, то как то не очень перегружая эфиры, а то как не посмотришь везде одно и то же.

 

Позволю не согласиться в по поводу вреда от приема таких препаратов. Он есть и большой, все дело в том, если принимать любые медикаменты безсистемно, то вы сможете заработать заболевание под названием медикаментозный гепатит. А вот это заболевание очень сложно лечить, так как печень человека повреждена вот такими препаратами.
Теперь про их рекламу, нам рекламируют в основном дорогие импортные лекарства. Возьмем то же Эссенциале Форте, упаковка содержащая 50 капсул стоит примерно в 1 300 рублей. Но почему то никто не рекламирует другой препарат, его название Эссливер Форте. Это российский аналог Эссенциале Форте, но он стоит всего 590 рублей. То есть он стоит в раза дешевле, чем зарубежный препарат. По составу и действию оба препарата аналогичные. Для того, что бы повысить доходы от рекламы, надо расширять перечень рекламируемых товаров, а сейчас куда не посмотришь, одна и та же реклама, которую даже дети выучили наизусть и цитируют.