"Дореволюционный" долг жителя Орла

Сбербанк выставил счет жителю Орла в размере 42 млн рублей. В полицию поступила жалоба о неправомерных действиях сотрудников банка. Банк заблокировал карту жителя, при этом списав с нее 42 млн рублей. Как выяснилось деньги были списаны по исполнительному производству от 1 января 1900 года.
Решением арбитражного суда жителя Орла признали банкротом, после чего началась процедура реализации имущества.
В законе говорится, что банкрот лишается права самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, израсходовать можно только по распоряжению назначенного финансового управляющего.

Ссылка на источник: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9319410

 

Это как так, это сколько же этому человеку лет, если он умудрился 116 лет назад задолжать банку, или долг взыскивают с его потомков? За это время уже три государства сменилось, Российская империя, СССР и РФ. По моему это вообще чушь какая-то, как можно взыскивать долги столетней давности? Это что получается, что если мой прапрадед в начале прошлого века задолжал банку, то сейчас могут прийти ко мне и сказать возвращай долг да ещё с процентами или как?

 

Чего!? На каком основании? Разве Сбербанк является преемственником какого-то банка Российской империи? Смахивает на клоунаду. Срок исковой давности по подобным делам три года, а не 116 и больше лет. И поясните мне, как можно признать банкротом человека, на банковском счету которого было 42 миллиона рублей?

 

Ну тогда вопрос, а на каком основании долг требуют? Если на то пошло и банки стали требовать дореволюционные долги с процентами за сто лет, тогда пускай возвращают имущество потомкам тех, у кого его отняли большевики, так справедливо будет.

 

Разве? Википедия об этом умалчивает, там ссыль на сберегательные кассы, появившиеся в 1842 году, наверное это предвестники Сбербанка. На оф. сайте сбера дата основания 1841 год. Но это рабочие моменты. Если по инциденту с жителем Орла, то понятно, что это был сарказм о долге "дореволюционной давности". Понятно, что это лаг программного обеспечения банка, вернее минимально ранняя дата во многих вычислительных программах - 01.01.1900. Но ёшкин крот, если мужичок, у которого банк произвел списание средств с карты, наймет толкового адвоката, то тот порвет банк как тузик грелку и добъется выплат компенсации прежде всего морального ущерба, поскольку в деле фигурирует не реальная дата.

 

Это нужно было проследить всю историю данного долга, что бы выяснить кому и в какой именно сумме теперь его нужно будет выплачивать банку. Прямо целая родословная уже нарисовывается. То есть, получается, что особенно при получении какого нибудь наследства от родственников обязательно нужно прежде чем в ступать в права собственности поитересоваться, а не числятся ли за ним какие то долги.

 

Так получается, что банк выставил счёт не жителю Орла, а его правнукам, которые никакого отношения к долгам деда не имеют, если это было в 1900г? Любят чиновники народ смешить своими преобразованиями, да ещё и до суда доводить. Если даже что-то и обнаружилось, то дело находилось в архиве, и кому понадобилось его от туда вытаскивать, наверное архивариус проявил бдительность и решил прославить своё имя.

 

Вот как брать у людей деньги они первые, а как возвращать. Вон у людей при СССР столько денег пропало, у моего дяди сбережений на несколько вазов хватало и ничего. Пускай тогда пересчитывают все денежные вклады на современные и пускай сверху выплачивают проценты за 25 лет.

 

Явно, что что то в этой новости не так. Если бы не был таким уж старым данный долг, то можно было бы и поверить. Насколько мне известно, то если сейчас брать кредит в банке и не выплачивать его, то долг останется потом детям. Можно еще понять, если человек намерено не платил по кредиту, но мог это делать в силу своих финансовых возможностей. Тогда, при вступлении в права наследственности долг может быть повиснут на приемниках.

 

Не знал что этот банк такой старинный, это сколько ему будет в этом столетии, 200 лет? Думаю что это обычный пиар ход банка, так сказать пропиарить свой срок существования, о котором не много людей знают по сути дела. Теперь якобы должники должны задуматься по мнению банка и выплатить свои кредиты, а иначе за них прапраправнуки будут долги выплачивать, причем с огромными процентами и в новой валюте того столетия когда банк найдет ветку семейного дерева того человека который все таки не выплатил кредит сбербанку

 

А есть ли в наше время преценденты с данным банком в вопросе привлечения к оплате новых долгов, которыми их надарили их покойные родственники. Если это событие имеет место быть в этом банке, то может быть, что работники банка просто совершили ошибку попробовав привлечь к выплате долгов такого старого должника как этот.

 

Кто-то просто из архиварусов банка захотел прославить своё имя и "озвучил" дореволюционную тему, только мне не понятно одно, кого привлекли к ответственности? Ведь и так ясно, что родственники откажутся платить и будут правы лишь потому, что они в то время ещё не родились, и не установлено их прямое родство с должником.

 

Дурдом и только: [QUOTE Сбербанк объяснил причину появления в документах жителя Орла долга, датированного 1 января 1900 года.

Житель Орла получил от Сбербанка уведомление об аресте имущества почти на 42 миллиона рублей. Об этом сообщило информационное агентство "Орловские новости", за помощью в которое обратился озадаченный клиент. В присланных ему документах значится, что исполнительное производство якобы было открыто 1 января 1900 года.
В ответе на запрос Сбербанк сообщил, что клиент признан банкротом по решению суда. Были заблокированы все его счета, назначен финансовый управляющий. Согласно процедуре, клиент лишается права самостоятельно распоряжаться деньгами, в том числе поступающими на банковские карты.

"Для обеспечения данного требования банком устанавливается технический арест, который выглядит как отрицательный баланс на 42 миллиона рублей, - говорится в ответе. - Это техническая сумма, однозначно блокирующая возможность снятия клиентом поступающих сумм".

В финансово-кредитной организации объяснили и происхождение странной даты. Сбербанк утверждает, что технический арест имеет высший приоритет перед любыми текущими требованиями в отношении банкрота, например, долгами по кредитам или взысканиями.

Читайте также
Выплаты вкладчикам лишившихся лицензий банков начнутся до 10 ноября
"Поэтому устанавливается 01.01.1900 - это максимально ранняя дата в программном обеспечении процедур ареста и взыскания банка. Установление такой даты позволяет однозначно блокировать возможность снятия клиентом поступающих сумм или их перечисления в адрес других имеющихся требований без указания финансового управляющего", - считают в Сбербанке

[/QUOTE]

 

И я о том же. Арест имущества на 42 000 000 руб., и кто же из его потомков располагает такими средствами, а если правнуки проживают в какой нибудь съёмной квартире, и что с них тогда взять? Все долги ушли с его хозяином, и это дело не нужно ворошить.

 

[/QUOTE]
Если честно, то я из этого объяснения понял только то, что банк наложил технический арест на счета этого гражданина. Но так и не понял, откуда этот долг образовался, да ещё и с такой датой 1 января 1900 года. Почему-то это банк не потрудился объяснить, а ведь эта деталь как раз таки является самой интересной в этот деле.

 

Ха, а меня заинтересовал другой вопрос. Это сколько же тогда лет самому Сбербанку? Вообще это не похоже на правду. Но все таки раз есть факт ареста денег, значит уже не обман. А при чем здесь вообще потомки? Это все странно. Много здесь вопросов, почему именно 1900 год, это вообще век не нашей эры). И смешно и бред и грех и все в кучу вообще. Может это какой-то сбой в системе самого банка?

 

Да ну, фейк какой-то. Списать у чувака 42 миллиона с карты, да кто на карте такие деньги держит? Тем более МВД не подтверждает. Не может такого быть. Программное обеспечение у них, видите ли, датируется 1900 годом, это типа как мне в одном документе напечатали год рождения 2020. И печать поставили государственную, потом ходила все это переделывала.

 

Так ведь да, не будут же люди поколениями целыми расплачиваться за долги своего потомка, это просто не по человечески. Но эта новость скорее всего если и правдивая, то была опубликована для совсем других целей, например такая как запугивание клиентов, тоже адекватная цель, ведь есть такие кто не боится брать кредит и этим самым мотивирует и других брать кредиты и не возвращать банку. Но а банк в свою очередь должен людей отучать от этого любыми возможными методами и способами.

 

В этом случае могу Вас разочаровать. Если человек решил взять кредит и не оплачивать его потом, он его возьмет в любом случае. Не в одном, так в другом банке, не важно даже, что он в банках числится уже трижды в черном списке. Сейчас много где можно брать кредит черным должникам и даже без каких-либо справок о доходах. Поэтому скорее всего это какой-то сбой в самом банке датировать задолженность с такого года.