Центробанк Норвегии напечатал новые банкноты. Впервые в истории - без портретов людей

Да потому что более половины периметра Норвегии - это морской берет. Отсюда морская тема. В некотором смысле, возможно, море и важно для жителей этой страны, рыболовство там, морское сообщение с другими странами.. даже не знаю, какая еще польза от него там может быть. Для торговли слабовато, потому что не такая уж и оживленная мировая торговая магистраль там, определенно, не великий шелковый путь.Так что остается только морская рыба как пища, эта идея и нашла свое отражение на денежке. Море, которое дает нам пищу - это, значит, понятно. Море, которое нас связывает с миром - с натяжкой, ну ладно. А вот море, которое уносит нас в будущее (1000) и море, которое дает нам благосостояние (500) - это совершенно притянуто за уши. Самое забавное, что в Норвегии эти купюры считают "самыми красивыми в мире".

 

Ну, если сами норвежцы на столько гордятся своими новыми купюрами без тех же портретов людей, значит эксперимент с новым дизайном таких обновленных купюр на морскую тематику все же удался на славу, что бы там о них не говорили представители других стран, не им же ими пользоваться так часто как самим норвежцам.

 

Если они так гордятся, что считают их лучшими в мире, то неполохо бы тогда еще и у "мира" поинтересоваться. Возможно, там есть свои варианты. Пусть гордятся в рамках своей страны - проблем нет вижу. Но над их купюрами многие в открытую потешаются. Пикселизация давно уже не нова, пиксель-арт успел уже даже приесться, так что удивить тут никого не получилось. Не красиво, не ново, не необычно. Через пару лет у них в глазах рябить начнет от этих денег. Считаю, что дизайнеры тупо схалтурили. А может, у них просто школа такая, не дотягивает до мирового уровня.

 

А почему вы считаете, что идея которая воплощена на той же одной из новых купюр на тему моря, которое уносит Норвегию в будущее не актуальна, если, как вы сами говорите, что в основном она находится на периметре побережья и больше ничем как своим рыбным промыслом не может похвастаться.

 

А как по-вашему, море может уносить жителей Норвегии в будущее? Вот не могу себе такого представить. Будущее - это космос, новые технологии, улучшение благосостояния. Как море может увеличивать благосостояние норвежцев? А именно об этом нам утверждает идея оформления 500 крон. Там нарисован кораблик с парусами. Какая связь с благосостоянием? Благосостояние - это развитие экономики, всего спектра промышленности, а не только рыбная ловля. Кстати, на оборотной стороне, как предполагалось, должны были в стиле кубизма или пиксель-арта узнаваться предметы, изображенные на лицевой стороне. Такова была концепция. А они не узнаются. Налицо недоработки дизайнеров.

 

А почему, по вашему мнению то же море не может быть основой будущего этой страны, например, освоение с помощью того же моря новых торговых путей и связей. Или вы считаете, что будущее может быть только ассоциировано с тем же космосом, но мы даже не знаем точно, что может ждать то же человечество после того как ему покориться полностью тот же космос.

 

Потому что торговые пути зависят от географии, а не от моря. То есть от географического положения страны. Посмотрите на карту, куда оттуда можно уплыть? Только традиционно "из варяг в греки". Но это не торговые пути, а немножко другие. Потому что возить оттуда в Европу нечего. Чтобы была торговля, надо располагаться на оживленном торговом пути и что-то полезное производить. А кроме рыбы и нефти у них ничего нет. Так что резоннее было бы нарисовать нефтяную платформу не море и сказать что это " море, дающее нам жизнь". Это было бы отвечало реальности.

 

Да, а вы, пожалуй не так уж и не правы в данном вопросе, почему нельзя было сделать так, что бы увековечить ту же нефтяную вышку, хотя бы на одной из их новых денежных купюр. Ведь, доход с добычи нефти имеет для бюджета данной страны не такое уж и малое значение. И место пустое можно было бы частично заполнить, выгода на лицо, что то явно не думали сами художники этих новых норвежских купюр.

 

Потому что подготовка специалистов по дизайну такая. Школа слабая. Художников хороших у них в стране совсем мало было исторически.
Кстати, нашла инфу, что это вовсе не конечный вариант купюр, которые в реальности будут выпущены, а всего лишь конкурсная работа по отбору дизайнеров, которые должны будут работать над будущими эскизами. Может, они еще и нарисуют нефтяную платформу. Хотя зачем так все усложнять? По несколько раз проектировать какие-то обычные бумажные деньги.

 

Очень интересная концепция получается. Классическая схема с размещением портрета людей всегда вызывала вопросы иерархии - по какому принципу ту или иную личность размещают на купюре высшего номинала, в то время как человека, сделавшего не меньше для страны (но в другой сфере деятельности) - на купюре низшего номинала

 

Концепция, не несущая смысловой нагрузки всегда "интересна" тем, что оставляет большое поле для фантазий и досужих домыслов. Некоторые начинают видеть глубинный смысл там, где его нет и не было в помине. Рисовать на деньгах море для Норвегии - это все равно, что рисовать цветочки или облака на купюрах других стран. Считаю, что денежные знаки - это государственный инструмент, и должны нести в себе какую-то смысловую и эстетическую нагрузку. А эта норвежская рыба - это вообще за пределами. Ну рыба, ну море.. А государство что, никаких заслуг не имеет, чтобы их отразить?