ЦБ РФ произведёт эмиссию на 1 трлн. рублей

Существенной инфляции не наблюдалось в России за последнее время, так как она покрывалась из резервных запасов. Неужели вы думаете, что такое колоссальное падение цены на нефть, которое произошло за последнее время в мире, повлияло на финансовое состояние всех стран, за исключением России. А потому, этот выпуск денег можно спокойно приурочить к инфляционным процессам в будущем, время покажет.

 

Скорее всего не стоит забывать. что на инфляцию в стране далеко не всегда влияет только один фактор. Чаще всего таких факторов несколько и действие их далеко не всегда бывает направлено в одну сторону, а это значит что одни факторы иногда компенсируют действие других как в сторону увеличения, так и в сторону снижения. В России многомиллиардные потери бюджета от различных санкций и падения цен на энергоносители и связанная с этим инфляция вполне могли поглотить инфляцию от дополнительной эмиссии и сделать ее практически малозаметной для населения.

 

Это не процесс поглощения одной инфляцией другой, а именно что ни на есть, использование внешних процессов, которые повлекли за собой процесс обесценивания рубля с целью скрыть внутренние причины возникновения большой инфляции в середине страны. И как видим, это пока удается сделать красиво, так что люди даже не особо и противятся этому.

 

Процесс обесценивания рубля сам по себе не всегда является отрицательным фактором для развития экономики, а иногда и наоборот помогает ей избежать негативных тенденций в развитии. В мировой практике даже сегодня есть примеры целенаправленного понижения курса валют с целью наполнения бюджета и обеспечения более устойчивого функционирования экономики. Живой пример тому целенаправленное снижение курса евро по отношению к доллару, которое происходит непосредственно сегодня. Руководство Евросоюза не видит в этом ничего критического. Вполне возможно, что и правительство России в какой то мере целенаправленно препятствует возможному росту курса рубля, с целью стабилизации развития экономики в условиях кризиса, раскручивая для этого контролируемую инфляцию. Кстати дополнительная эмиссия денежных знаков может вообще никак не отразиться на уровне инфляции в стране, так как это может быть просто перевод части средств из безналичной в наличную форму за счет печати определенного количества дензнаков.

 

Сейчас Центробанк грамотно себя ведет - откупает доллары небольшими партиями и не даёт рублю сильно укрепиться, к 64 рублям за $ не даёт подойти. А то что денег напечатали - так это никак не повлияло ибо вбрасывалось небольшими порциями. Инфляцией грамотно управляют по-тихоньку ее снижая и играясь ключевой ставкой параллельно (не снижая ее) - и всё это на фоне чуть дорожающей нефти. Вообщем резервы пополняются, ЦБ молодец

 

Факт в том, что денежная эмиссия не привела к ожидаемой инфляции. Все потому, что данная эмиссия триллиона не была предназначена для покрытия дефицита бюджета по одной простой причине - его не было. А ведь только в этом случае эмиссия влечет за собой инфляцию. И я соглашусь, что рублю не надут ни упасть, ни укрепиться слишком сильно

 

То есть как это не было дефицита бюджета? Ведь о том что он есть на весь мир трубят как наши, так и западные СМИ, об этом же дефиците во всеуслышание заявляет и Минфин России. Дефицит безусловно есть, только вот одним триллионом его во-первых, не покрыть, а во вторых собственно выпуск новых дензнаков вовсе на обязательно означает дополнительную эмиссию. Ведь большинство денег в бюджете все же безналичные и только часть из них имеет вещественную форму в виде банкнот, так что вполне возможно что напечатанный триллион просто перевел из безналичной в наличную форму часть ранее эмитированных средств и в таком случае вполне естественно. что действительно никакой дополнительной инфляции это не вызвало.

 

Если существует большой разрыв между количеством безналичных денег и наличных, то такой исход данных событий возможен. Но, не всегда такая ситуация будет в стране, что даст все таки толчок к инфляционным процессам. Эмиссия денег все же приводит к увеличению их количества.

 

Не даст. Инфляционные процессы сейчас стремятся к 4% годовых. Ключевая ставка последовательно снижается, при этом вливание даже реальных денег не приведет ни к чему., а тут речь о виртуальных. Лишний информационный шум, так считаю.

 

В общем нельзя отрицать, что инфляция в какой то мере действительно связана с ростом денежной массы в обороте, однако далеко не всегда дополнительная эмиссия неизбежно приводит к новому витку инфляции потому. что инфляционные процессы в первую очередь все же связаны с изменением цен на товары. Так что если дополнительная эмиссия будет сопровождаться увеличением количества предлагаемых товаров и услуг, то вполне возможно что инфляционные процессы вообще не возникнут. В России конечно до этого далеко, но все может быть.

 

Полностью с вами согласна, но посмотрите, что сейчас происходит в стране. Даже с ведением санкций, что приводит к дефициту той или иной продукции и громких заявлений о том, что Россия сама вполне может себя обеспечить всеми необходимыми товарами, считаю что все это просто популизм. А роста экономики и увеличения количества товра пока вряд ли стоит ожидать.

 

А мне кажется, что Россия действительно может себя обеспечить большинством необходимых товаров и никакого популизма в подобных заявлениях нет. Другой вопрос, что должна быть обеспечена достаточная конкуренция с импортными товарами, которые несомненно также должны поставляться в страну, а уж покупатель сам выберет что ему нужно. А для нормального функционирования в стране торгово денежных отношений время от времени как раз и возникает необходимость дополнительной эмиссии денег, которые должны покрывать возросшее количество товаров. Никакой инфляции при условии роста товарооборота такая эмиссия конечно не повлечет, причем абсолютно не важно в таком случае будет ли это импортных товар или продукт собственного производства.

 

Например?

Точнее, не повлекла. Инфляция может следовать за эмиссией, если эта эмиссия чрезмерная и вызвана повышением цен, что, в свою очередь, вызвано падением производства, торговли и так далее. А в РФ сейчас и производство и товарооборот, и внешняя торговля на более чем нормальном уровне.
Тем более, не забываем, что данное событие уже произошло в конце прошлого года, а негативных последствий мы так и не дождались. Думаю, уровень монетизации экономики просчитывается со всей тщательностью, раз подобные решения принимаются параллельно с планами по снижению уровня инфляции, и мы уже сейчас можем оценить их последствия. По-моему, никто эту эмиссию на себе даже и не почувствовал.

 

А вы не учитываете, при этом, что причиной того, что вы не особо ощутили на себе уровень инфляции, которая в се же была и не такой уж и незначительной, в прошлом году, могло быть то, что для ее покрытия были израсходованы резервные запасы страны, которые накапливались годами именно для таких случаев. И об этом, ни раз говорили сами представители власти, что такое явление все же имело место быть. Но, резервы не безграничны и они могут иссякнуть, и вот тогда мы будем более ощущать на себе увеличение денежной массы.

 

Не учитываю. Потому что резервные запасы нашей страны, в том числе и золотые, в настоящее время наращиваются быстрыми темпанми, а не расходуются. Кроме того, есть официальные цифры по инфляции, которые говорят сами за себя, и которые ниже всех предшествующих за довольно длительное время, и время, прошедшее с момента обсуждаемого события в интервале пол-года, уже даже больше. Все уже в прошлом.

 

Сравнивать экономические процессы,что происходят в Европейском Союзе и России, думаю, не стоит так как причины возникновения у них разные. В Европейском Союзе сейчас говорят о борьбе не с инфляционными а скорее дефляционными процессами в условиях переизбытка продукции. Так, что для них эмиссия денег может сыграть совсем другую роль чем в России.

 

Эмиссия денег всегда играет одну роль: покрыть недостающее в финансовом секторе и стимулировать экономический рост. А вот уровень инфляции - это индивидуально. "Что русскому хорошо - то немцу смерть". России сейчас стимулировать инфляцию не надо, проблемы решаются без этого, путем дедолларизации, а вот Евросоюзу очень нужно поднять инфляцию с отрицательного уровня, поэтому наша эмиссия сделана была таким образом, что инфляции за собой не повлекла, а как будут решать в Европе свои экономические проблемы я не знаю.

 

Приятная новость для коллекционеров. Да, в обороте они точно участвовать не будут, но взглянуть на внешний вид этой купюры или даже заполучить себе я хочу и думаю почти каждый со мной солидарен. Как ни как, еще одна стока в истории будет добавлена.

 

xxqqxx11, Это давно уже не новость. Крымская сотка уже нашла своих обладателей, разошлась по коллекциям. Все, кто хотел, давно уже на нее насмотрелись и даже сфотографировались с нею в руках на фоне изображенных достопримечательностей. А вот для десятитысячной купюры, думаю, время еще не пришло, могут возникнуть проблемы с ее разменом, если и выпускать, то только очень ограниченным тиражом.

 

Но, представители российской власти утверждают, что предпосылок для ввода в обиход денег десятитысячной купюры пока нет. А именно, что для такого шага уровень инфляции должен быть на порядки выше. А пока мы видим только обратный процесс, инфляция замедляется после резкого скачка.