Билл Гейтс предлагает взимать налоги с...роботов

Переживать нужно за то что предприниматели все налоги что платят в государство потом перекладывают на стоимость их продукции, а потому и пострадаем мы с вами в первую очередь. А смысл то облагать работу роботов.ведь автоматически при их дешевой работу предпринимателя будет расти и прибыль, а с нее и будут удерживаться налоги, вот можно при работе с роботами и увеличивать размер налога на прибыль, так как по мне так будет гараздо честнее по отношению к народу.

 

Я за налогообложение предприятий использующих роботов.

 

Облагать налогом будут не роботов а тех, кто их производит. У Билла была совсем другая задумка позволяющая ему обратить внимание общественность на эту проблему. Сама по себе робототехника никому не мешает, и только позволяет людям ею управлять. Но, её с каждым годом становится больше, реальные люди теряют работу, а налог позволит "притормозить" весь этот процесс.

 

Так ведь те кто производит роботов и так платят налоги, разве нет? Но Бил Гейтс не предлагал увеличивать налоги, следовательно речь идет именно об налогообложении роботов, а не людей. Будет возможно на каждом роботе какой-то счетчик, который будет считать производительность этого робота, отнимать то время которое этот робот не функционирует вовсе и согласно этому счетчику предприятие будет платить за этого робота налоги. Возможно не сразу, а как продукция сделанная этим роботом будет продана, тогда скорее всего и будут происходить оплаты налогов.

 

Роботы зарплату не получают, а всё остальное включая счётчики обойдётся компании дороже, чем фиксируемый налог, так что я не думаю, что кто-то будет всерьёз это рассматривать, скорей всего, предложение так и останется не рассмотренным, и Биллу придётся доработать свою идею.

 

Мне идея не нравится. Надо создавать новые рабочие места для людей, а не увеличивать налоги. Дело ведь не только в пособиях по безработице, на которые можно достойно жить. Человек должен работать, иначе он выпадает из социальной жизни общества. Так что деньги здесь не все решают.

 

Нет ну конечно это всего лишь предложение, не факт что кто-то вообще его будет рассматривать, ведь до полной роботизации на Земле еще далеко, а когда это начнет происходить, то о предложении Била Гейтса уже и не вспомнит никто, все сами придут к тому что налог на роботов нужен, может правда кто-то и вспомнит что данная идея принадлежала Билу Гейтсу. хотя я не думаю что Бил первый кто до этого смог додуматься. Мне как живому человеку хотелось бы какие-то дивиденды получать с робота который занимает возможно мое рабочее место, ведь работу и сейчас сложно найти, в будущем будет еще сложнее.

 

Производство роботов не приостановится, за ними будущее, и как бы мы не хотели, но безработица будет расти, а роботехника это важное техническое направление, стремительно надвигающегося будущего, и в век высоких технологий роботы будут заменять людей во всём, включая и исследование планет, поэтому налоги с роботов возможно рассмотрят и примут на утверждение.

 

Я конечно согласна с выводом миллиардера, многие люди становятся безработными из-за большой автоматизации, то что брать налоги с робота, так же как и с человека будет наверное правильным, потому что если с человека брали и пополняли казну, то с робота тоже хоть какое-то пополнение казны будет. Но это скорее относится к более развитым странам, поскольку не везде есть автоматизация. Насчет Китая - там достаточно своей работы, и каждый китаец придумывает чем заниматься, большинство клепают всякие телефоны и продают их на алиэкспресс.

 

Роботы это оборудование, еще роботами называют компьютерные программы. На их закупку тратятся средства, не корректно проводить аналогию между наемными работниками и оборудованием. Стиральные машины заменили прачек, это роботы? Предлагается ввести налоги и пустить их на социальные расходы, но разве это выход для безработных? Выход это новые рабочие места и налоги не решат этой проблемы.

 

Хотя вы правы своим выводом, беру свои слова назад. Глупо было бы. Но все равно Билл Гейтс молодец, старается внести в развитие страны свой кусочек. Но все равно мне кажется для безработных всегда найдется какая-то работа. Все в любом случае автоматизировать не получится. Хоть стиральные машины и заменили прачек, тем не менее там есть люди которые за этими машинами следят.

 

Ну тогда и машины это роботы, поезда, раньше ведь на лошадях все ездили. Одноко, там налог уже есть, в плане автомобилей, он включен в стоимость бензина, в поездах, там так же корпорация плвтит подоходный налог, да и мы платим под 30 процентов государству налогов, 13 когда получаем заплату, 17 уже при других обстоятельствах. Но а роботы, там ведь есть определения наверное, что такое робот, стиральная машинка наврядли попадает под это определение, так же как и машинка для стрижки, или для мытья полов.

 

И так понятно, что Билл предложил взимать налог с роботов на производствах в США, Японии, Китае, где они полностью работают без участия человека, тем самым он хочет снизить темпы роста автоматизации, и предполагает, что в ближайшем будущем не будет водителей, складских работников и уборщиков, их работа перейдёт роботам, и человеку предоставится возможность переквалифицироваться на что-то другое, чтобы окончательно не остаться без средств к существованию.

 

Да, только в США есть деньги на роботизацию, а у нас нету. Думаю данный прогресс нас обойдёт стороной, когда весь мир будет ездить на электромобилях и переходить на беспилотные автомобили и вертолеты, у нас только начнут появляться дорогие автомобили на двигателях внутреннего сгорания, спорт кары будут у каждого и порши с лексусами будут как что-то привычное. Тоже самое и на производстве, да и вообще, что нам производить? Еду? Для ее производства особо умных роботов не надо. Так что у нас налоги будут на людях по прежнему, когда на западе, на роботах.

 

Вот поэтому не только Билл Гейтс, но и Джейн Ким (организатор фонда "Работа будущего"), предлагает ввести налог на роботов и она не намерена отступать, так что после проведения ряда исследований, она продвигает эту идею среди общественности в Калифорнии, и считает, что фирмы где полностью работают машины, и нет людей, обязаны выплачивать средства которые пойдут на образование, переобучение и целевые инвестиции.

 

Но это все ещё находится на стадии предложения, так что не факт что данное нововведение в скором времени вступит в силу. А пока что производители могут задуматься над тем как им дальше в таких условиях придётся работать. Это по крайней мере лучше чем тем те налоги что у нас вводятся, причём это ещё там не ввели, а у нас относительно новых налогов все достаточно быстро вводится, по тому что бюджет дефицитный и его нужно срочно пополнять, что бы как-то дыры в нем заполнять.

 

Судя по последним данным, самой роботизированной страной в мире считается Южная Корея, и от них также исходит инициатива введения налога на роботов по причине массово растущей безработицы, которая составляет 1.17 000 000 человек, и в тоже время в Корее на 10 000 сотрудников производства уже сейчас производится 531 робот, так что введение налога скоро вступит в силу.

 

В Корее конечно понятно почему нужно вводить налог на роботов. Но не понятно почему этот налог предложил именно Билл Гейтс. В Америке конечно совсем не много роботов наверное сейчас трудится. Может быть именно тем людям у которых есть роботы и нужно изымать данный налог.

 

Так это же хорошо, нам роботы не нужны, а то они займут все рабочие места, и сотрудникам негде будет работать. И я считаю, что многие идеи которые принимает Запад, для нас не приемлем. Плотность роботизации в России на 70% ниже, чем в Европе, и пока по промышленным роботам лидирует только Южная Корея, Япония, Сингапур, так что нам не нужно опасаться налога на роботов, и пускай эта забота касается только Билла Гейтса.

 

Мне почему-то кажется у нас больше чем на 70 процентов меньше плотность работизации. Знаю одну контору, где работает женщина "шредер", она сидит и режет документы весь день на полосочки и складывает это в большие коробки, получает за это 12 тысяч. Сколько сейчас шредер стоит? Не думаю что 12 тысяч, думаю меньше, но компании выгодно в год отдавать этой женщине 144 тысячи рублей, хотя на эти деньги я даюе не знаю сколько шредеров можно купить, ну очень много. Вот вам пример работизации у нас. До американской или европейской роботизации нам далеко.