Билл Гейтс предлагает взимать налоги с...роботов

Благодаря высокому налогообложению притормозится процесс их выпуска, и число роботов уменьшится, это даст возможность работодателям не сокращать рабочие места, и не отказывать людям в работе, хотя я думаю, что в крупных компаниях ничего не изменится, если уже во многих местах Японии роботы полностью осуществляют сборку и весь процесс автоматизации, и за счёт такого подхода, растёт количество безработных.

 

Так а что такого в безработице в тех краях, в той Америке безработные получают по 1200 долларов в месяц, на эти деньги деньги там можно прекрасно жить. По этому если введут налог на роботов, то безработным будет ещё лучше чем сейчас. На производстве роборотов это не отразится никак, там ведь налог будет на чистую прибыль, а не ра общую, а значит это даже не потери. Хорошую идею предлагает Бил Гейтс.

 

Америка и так всему миру задолжала, так что налогообложение на роботов не исправит положение, а безработным всё таки придётся подумать о том, как жить дальше, и не "сидеть на шее" у государства. Но, ясно одно, что пока идею Билла никто не поддержал, хотя миллиардер предлагает правильный способ пополнить внутренний бюджет.

 

Кому это Америка задолжала? 60 процентов её долгов приходится на собственных граждан, а только 40 процентов уже некоторым странам, Японии, Китаю и другим странам. Налог на роботов я тоже считаю что это правильная идея, но так эти роботы будут окупать себя дольше, в зависимости от количества процентов налогов. Эти деньги с роботов можно пустить на много чего полезного, вот только у нас подобное не светит, роботов у нас нет, только устаревшее западное оборудование которое нам достается по не дорогой цене.

 

Но даже и эту сумму ( 20 трлн.$) они на сегодняшний день не могут найти, и уже второй президент не знает как покрыть государственный долг. Поэтому даже если и будет взиматься налог с роботов, что это даст? Учитывая, что в США постоянно что-то происходит, и требуются деньги, чтобы решить внутренние проблемы.

 

Но, сейчас главной проблемой, на ближайшее время, есть не собирание налогов на покрытие огромного просто госдуратвенного долга США, а то, что люди, в основной своей массе, станут просто никому не нужными. И, даже если и придумают какой то базовый доход для таких людей, как некоторые светлые умы нашего мира предлагают, то как обезопасить человека от полнейшей деградации, так как теряется смысл работать и развиваться дальше, пока никто не придумал.

 

Но ведь как-то в Арабских Эмиратах люди живут? Слышал что там много безработных, причем эти местные безработные живут так что любой работающий им позавидует. К этому и стремится весь мир, что бы человек меньше работал и мог существовать при этом. Но а роботы ему в этом смогут помочь. Однако налог на роботов нужен. по тому что человек не работающий и налогов не платит и пользу не приносит стране. а за счет кого собственно бюджет должен пополняться в таком случае?

20 триллионов? Это 5 бюджетов США, там вроде долг в раза 2 только превышал бюджет страны. а по вашим расчетам так в 5 раз.

 

Если в ближайшем будущем, робототехника полностью заменит людей, то деградация будет полной, и если для людей простого труда ничего другого не придумают, и не будут создавать им новые рабочие места, то неизвестно к чему это приведёт, и никакой налог не исправит положение даже если безработным будут платить пособие от этих собранных денег.

 

Люди спокойно пойдут в другие отрасли и будут там работать. Это как введение механизмов в сельское хозяйство. Когда 10 человек могут выполнять работу, которую до этого выполняла команда из нескольких сотен человек. Никто не умер, пошли в школы, университеты стали двигать науки и работать в маке)

 

Робототехника полностью не заменит человека, кто-то ведь будет создавать этих роботов и руководить ими, значит не все потеряно. Но вот многие профессии вымрут, это да, прогресс в мире не избежен. Но нам можно не беспокоиться, до нас эти роботы не дойдут, они слишком дорогие, дешевле человека нанять на за 150-200 долларов в месяц чем покупать робота за десятки миллионов долларов. Может когда на западе устареют роботы, какие-то из них будут появляться у нас, тогда и у нас будут взымать налоги с роботов.

 

А это и не так то плохо, на мой взгляд, что пока роботизация до нас не дошла, пусть она в США пока и остается. Все мы тут, постоянно, обсуждаем только комерческую сторону данной проблемы, а вот главнее все же то, как это может повлиять на самого человека и его безопасность в первую очередь. Ведь, насколько я знаю, то при изготовлении роботов хотят внедрять тот же искуственный интелект, к которому многие эксперты относятся совсем, не однозначно. И как это может оразиться, в дальнейшем, на деятельность самих роботов, это еще вопрос времени.

 

Да нет, до изготовления роботов роботами ещё далеко, сейчас только сами роботы изготавливаются, которые могут заменить людей, и то не везде, не на всем производстве, эту сферу ещё развивать и развивать. Да и нас такой прогресс уж точно скоро не коснется, так что можно не бояться что нас вытеснят роботы и оставят без работы. А вот уже наши внуки будут об этом чаще задумываться, к тому моменту и налоги на роботов введут и это не должно как-то плохо повлиять на уровень жизни людей.

 

Да, пока роботы это только что то новое для нас. Роботы сейчас очень популярны в Японии. Вот в этой стране точно нужно вводить налоги на роботов. Не понятно конечно как это всё происходит, но роботы в Японии просто очень популярны и многим заменяют домохозяек и даже наверное поваров. Это очень интересно.

 

Ну домохозяек не полностью заменяют, а частично и кстати, если робот используется дома, не в целях заработка, то наверное же не будут с них брать налог. Но это ладно, в промышленных масштабах они более выгодно, хоть и окупаемость их занимает время, обслуживание их стоит денег. Налог думаю что стоит с них брать, ведь они приносят доходы, да и места рабочие заменяют. Но вот когда это будет более масштабно, тогда и стоит задуматься о предложении Била Гейтса, у нас такое будет не скоро.

 

Согласна с вами. Всё зависит от масштаба использования роботов. Если наступит время что роботов будет достаточно много, то и тогда и нужно вводить налог на их использование. В США также роботов сейчас не очень много, по этому такой налог сейчас не очень актуален.

 

Это не совсем удачный пример. В сельском хозяйстве транспортом и их ремонтом занимаются люди, а не роботы, и труд на многих промышленных предприятиях ручной, так что взимать налоги с роботов наверное будут в США, Японии где это больше всего развито, а все остальные страны пока в робототехники отстают поэтому их производителям налоги в ближайшем будущем не грозят.

 

Да, наверное именно по этому Билл Гейтс только собирается вводить данный налог. Ведь если такой налог будет введён, а роботами пользоваться никто не будет, то этот налог просто будет не с кого изымать. В основном роботы популярны в Японии и Китае наверное. Хотя конечно в Японии они более популярны.

 

Он "подбросил" идею на рассмотрение, а сам он к налогам никакого отношения не имеет. Хотя если посмотреть на это с другой стороны, то он в чём-то прав, роботов выпускают компании которые их разрабатывают, усовершенствуют и предлагают к продаже, и если их "финансово наказать", то робототехники станет на внутреннем рынке меньше, и у людей будет больше работы.

 

Возможно он предложил такую идею из-за того что цены на роботов достаточно большие. Вот и предлагается взыматьналог с цен на роботов, что бы при этом пополнять бюджет страны. В принципе достаточно мудрое решение.

 

Но, речь не идет о том, что бы взымать налоги с самих цен на роботов, а том, что бы взымать налоги с работы, которую эти роботы могут исполнять вместо простого рабочего человека. А переживать о том, что от этого так уж финансово пострадают те же предприниматели, которые используют роботов на своем производстве, не стоит, так как их прибыль возрастает при этом в сотни раз. И ни о каком закрытии бизнеса или его упадке, в связи с введением таких налогов, даже речи быть не может.