Банки разделились на базовые и универсальные

Но а банк северный кредит почему-то. перед новым годом кинул своих клиентов, причем дождался поступления пенсий на его счет и на следующий день закрылся, вам не кажется странным такой подход к бизнесу? Недавно проходил отделение этого банка, н по сей день не работает, ситуация стало быть не решена еще. Конечно центробанк позаботится о тм что бы вернуть деньги вкладчикам, но как я понимаю это может затянуться на долго и не известно что будет с деньгами крупных вкладчиков, как их вернут им, будут ли им вообще их возвращать? Так что тут не все так просто как кажется. А вот о банке с уставным капиталом в 100 тысяч рублей впервые слышу...

 

Какой банк во первых не понял, если вы имеете в ввиду "Северный кредит", это ваш личный банк, это не есть Россия. Господин radio вы хоть немного будьте в курсе всего, что происходит в стране, в которой вы живете сейчас. Я согласен много нет банков, но по себе пока не надо судить по всем. Как Россия живет, давайте просто инфой обмениваться. Есть одна, Сбербанк не хочет идти в Крым, все молчат.

--- Пост объединили, янв 22, 2018 ---

Какой банк во первых не понял, если вы имеете в ввиду "Северный кредит", это ваш личный банк, это не есть Россия. Господин radio вы хоть немного будьте в курсе всего, что происходит в стране, в которой вы живете сейчас. Я согласен много нет банков, но по себе пока не надо судить по всем. Как Россия живет, давайте просто инфой обмениваться. Есть одна, Сбербанк не хочет идти в Крым, все молчат.

 

Увы, но северный кредит и в России был, он от вас к нам и пришел, хорошо хоть у меня там не было ни счета ни денег, так бы печально конечно было бы, вот как раз из-за него со своего банка и вывел все деньги, по тому что не известно какой банк будет следующий, вполне может оказаться и тот от которого у меня карта. Но в нем еще хранятся деньги фирмы в которой я работаю и если с ними что-то случится, то не видать мне заработной платы как собственных ушей, в ближайшие времена и не известно сколько этот вопрос будет решаться. Но а так я слежу за информацией о банках, какие проблемные оказались, какие под санации попали...

 

Учитывая то количество банков, которое по стране открывается, спустя немного времени закрывается, обнаруживая разно возможные проблемы, то и лучше, что банкам ввели такое ограничение. Банки должны быть надежными, работать для народа, а не грабить их среди белого дня. Возможно, в стране ситуация с банками станет лучше, отсеются банки с плохими историями и останутся только достойные.

 

В стране 623 коммерческих банков, в 2015 было больше 800 банков, посчитайте сколько банков исчезло, да и если подумать зачем стране такое количество банков? Конечно часть из них будет банкротиться, прогорать, расхищаться и все что угодно лишь бы не развиваться. Так что тут есть над чем задуматься людям, центробанку и государству в целом. тенденция того года по лишению лицензий различных банков много кого напугала, да что тут говорить, в этом году уже тоже двух банков лишили лицензий. Так что дальше по идее будет больше, какой следующий банк, не известно заранее.

 

Вы же сами сказали, что минимальный размер собственных средств у банка с базовой лицензией должен быть не менее 300 млн рублей и указанный вами банк должен либо изменить свой статус на не банковскую кредитную организацию или стать МФО. Очень печально, что такое будет. С моей точки зрения, вся эта компания направлена именно на уменьшение количества банков в России, по сути это стремление к монополии в банковском секторе и полной подконтрольности государству. Прощай, рынок. Почему прибыль банков стала уменьшаться год от года? Дефолт пережили, несколько кризисов пережили, а тут в условиях вялотекущего кризиса у банков прибыль уменьшилась, а то и громадные убытки вылезли. Немалую роль в этом сыграли действия регулятора, именно отчисления в резервные фонды резко уменьшили оборотные средства банков.

 

Так все таки это вина регуляторов? Я почему-то думал что всему виной совсем другие факторы, как минимум расхищение и выдача кредитов не тем кому нужно. Но а насчет монополии, думаю с 50 банков должно по идее остаться, а какой никакой выбор все таки. Но а новые правила регулирования конечно быстро все приведут в новый вид, по идее банки с огромной скоростью будут закрываться, как раз таки те у которых нету в наличии 300 миллионов рублей. А еще мне кажется что 300 миллионов рублей это не так уж и много для банка, хотя если есть банки у которых и миллиона нету, то все может быть...

 

Это не вина, это политика регулятора. Банки, существующие много лет это не фирмы-однодневки, это империи. Они создавались не для афер и махинаций, а длительного прибыльного бизнеса. Все прекрасно знают, что есть криминал, есть рейдерские захваты, конкретизировать трудно, это не афишируется. Но когда группа мошенников внезапно появляется в банке и начинает выводить деньги почему бездействуют владельцы? Это же гибельно для их дела. Когда говорят о крупных невозвратных кредитах "своим" это звучит странно. Но если эти деньги были использованы для докапитализации банка по требованию регулятора, то есть люди кредит и не получали, то нет ничего странного в заявлениях, что кредит эти "свои" люди и не брали.Все очень мутно и непрозрачно. Поведение регулятора, когда требование о докапитализации на 70 млрд рублей к завтрашнему дню поступает в банк к концу текущего дня , согласитесь, мягко говоря странно. Очень много необоснованных обвинений в возможных (!) нарушениях, которые потом не подтвердились, проходит в СМИ.

 

Да там по идее простая схема работает, просто её не освещают в СМИ. Из ваших слов я понял что теоретически приходят в руководство банков, или филиалов, отделения банков сомнительные люди, то они начинают грубо говоря обворовывать банки эти, что в результате приводит к финансовым дырам, так? Странно тогда что регуляторы не в праве что-то с этим сделать, может они и сами в этом замешаны и прекрасно знают что государство покроет эти дыры в бюджете банков и рассчитается с клиентами банков...

 

Не так все просто, как кажется. Бывают ситуации, когда ни служба безопасности, ни кто не может спрогнозировать, скажем на 5-10 лет ситуацию. Взяло предприятие кредит на несколько миллионов долларов, с уставным капиталом в 1 000 долларов. Ситуация в стране изменилась и они банкроты. С их счета могут взыскать только эту тысячу долларов. Далее могут еще судиться годами и не известно выплатят или нет банку эти деньги. Кредиты населения это небольшая дырочка в отличии от дыры кредитов предприятий.

 

Так ведь правильно, что тогда оценщики рисков делают в банке, если они не могут предугадать успешность предприятия? С таким успехом можно хоть каждый день открывать предприятие, брать кредит на развитие и сливаться с деньгами, что скорее всего и делалось на протяжении долгого времени, потому и банки в убытках нынче. Да и вполне возможно что банк намерено выдавал кредиты таким предприятиям деньги, так как те делали откаты, а иначе нашли бы крайних бизнесменов и они все равно вернули бы долг банку с процентами, куда бы они делись если на кон была бы поставлена их свобода? А так, виноватых нету, денег нету, как так получилось? Никто не знает.

 

Уставной капитал обычно минимальный в соответствии с законодательством. Исключения составляют предприятия, акции которых обращаются на рынке. При выдаче кредита оцениваются все капиталы предприятия, в том числе склады. не так просто получить кредит и в рублях, а не валюте. Каждый отчетный период предоставляет в банк налоговую и бухгалтерскую отчетность, поэтому неожиданного банкротства ожидать трудно. Про откаты банку я даже не слышала никогда, это абсолютно невозможно. Работает с предприятиями кредитный отдел, служба безопасности - только на начальном этапе. Банк вправе потребовать досрочно погасить кредит. такое часто встречалось после дефолта.

 

Но а я слышал про откаты банку за выдачу кредитов, только там откаты были на мелком уровне, но можно представить что подобное происходит и на высочайшем уровне. Выше писал уже про банк северный кредит, который дождался поступлений пенсий от государства и закрылся, а владелец банка исчез и все это происходило за 2-3 дня до нового года. В этом году ещё 2 банка лишили лицензии, не известно какой там исход будет с ними. Но а кредиты они смело могут выдавать своим в крупных размерах и хорошо если дела после получения таких кредитов пошли вверх и их удалось погасить.

 

Простым людям от этого ни тепло, ни холодно.

 

А мне, так вообще, кажется, что все эти новые требования по количеству денег в банках, правительство делает для того, что бы, таким образом, правомерными вполне способами избавиться от такого количества банков, которое есть на данный момент в стране. И при всем этом, это будет выглядеть как вина самих банков в том, что они не смогли и дальше продолжать работать на финансовом рынке данной страны.

 

Так это далеко не секрет и Центробанк не заканчивал чистку банковского сектора от неблагонадежных банков, которые наплодились в последние лет 15 и не полностью соответствуют текущему законодательству и требованиям Регулятора. Естественно до таких банков тоже дойдет очередь и подобные разделения направлены на упорядочивание банков чтобы потом начать "прореживание" проблемных банков. Тут главное чтобы простое население не пострадало, кто еще как-то связан своими деньгами с такими банками.

 

Банковский бизнес отличается от бизнеса другого рода. В обычном бизнесе "разрешено то, что не запрещено", а в банковском деле - "разрешено то, что разрешено". Когда требования регулятора меняются в сторону ужесточения правил и увеличения перечислений резервов по кредитам и вкладам, то есть это простоизымание оборотных средств плюс увеличение капитализации банков, что очень трудно выполнить, а порой и невозможно фактически, - устоять не могут любые банки. Даже крупные подгосударственные банки без помощи ЦБ не могут выполнить требования регулятора. И о неблагонадежности банков здесь говорить не приходится. Правила не принято менять во время игры, но ЦБ это не волнует. Что касается населения, то у него просто не будет выбора. Возвращаемся к прошлому, рынка не будет.

 

Так ведь эти ограничения не такие уж и страшные. Считаю что действительно банк должен обладать более чем 300 миллионами рублей, что бы существовать себе и обслуживать клиентов. Если все же были банки где собственных средств меньше этой суммы, то это плохо, по тому как в случае чего банк не сможет выполнить свои обязанности перед клиентами. Насчет миллиарда правда вопрос спорный, а почему бы просто в другой стране не открыть другой банк под другим названием? В таком случае можно не опираться на законы Российской Федерации.

 

https://www.wecreditunion.ru

 

А мне кажется, что все таки такие разграничения по сумме уставного капитала банка хоть и косвенно, но сыграют свою роль в том, что клиенты и старые и новые будут выбирать, в первую очередь, для сбережения своих денежных средств именно банки первой категории. Да и обслуживаться те же юридические лица и фирмы тоже предпочтут именно в банках универсальных .Да и ограничения в том, что не будет возможности открыть свои дочерние филиалы в других странах, тоже будут способствовать, хоть и медленному, но прекращению работы данных банков как неплатежеспособных.