Банки разделились на базовые и универсальные

Российские банки в 2018 году разделились на универсальные и базовые. Банку, чтобы иметь универсальную лицензию, надо иметь уставной капитал не ниже одного миллиарда рублей, минимальный порог для банков с базовой лицензией определен в 300 миллионов рублей.

Банкам с базовой лицензией, все основные операции будут доступны. То есть, банки могут открывать счета, привлекать денежные средства населения, заниматься обменом валют, кредитованием населения и юридических лиц. Но для них вступают в силу ограничения по работе с иностранными лицами.

Они не смогут привлекать денежные средства не резидентов РФ, выдавать им банковские гарантии и привлекать их средства во вклады драгметаллов. Им также запрещается открывать филиалы за пределами границ РФ и дочерние организации.

С 2018 года все банки будут делать отчисления в Фонд страхования вкладов по максимальной ставке в 0,15%. Но закон разрешает банкам поднимать эту ставку на 0,03% на срок не более двух кварталов. Повторное поднятие ставки возможно через 1,5 года.

CHESS1965, специально для Finforum.net

 

Сложно сразу объективно оценить станет ли от этого лучше, но на первый взгляд внушает мысль что действительно станет лучше. Как показывает практика - четкость и разограничение в большинстве случаев приносит позитивный результат. Самое главное чтобы всё эти изменения принемли пользу простым людям! Чтобы банки не были пиявками и выкачивали кровь из людей при этом чтобы все пользователи банков имели гарантии сохранности средств и полного возврата!

 

Ну и что это в итоге даст, такое разделение банков на 2 категории? Про ограничения понятно, банки менее обеспеченные деньгами не смогут некоторые функции выполнять, но ведь по сути это не улучшение банковской системы, не решения проблем по которым банки становятся убыточными, попадают под санации, банкротятся и закрываются. Думаю нужно решать проблемы немного другого характера, а это разделение не пойми для чего вообще придумали, нет, конечно оно наверное необходимо, но нужно ведь над другими проблемами работать тоже, причём другие проблемы должны быть по приоритетнее.

 

Вот извините ни какой конкретики. Что надо сделать так, чтобы банки не были убыточными. Хотя я лично ни одного такого банка не знаю. Данное распоряжение, делит банки на тех, кто может работать с активами в первую очередь и на тех, кто это не может делать. У банка должна быть так называемая подушка безопасности. Ведь отвечать за деятельность банка на международном рынке придется все же государству. Именно они выдают лицензии.

 

Убыточных много банков, открытие, альфа банк, северный кредит, с которым не пойми что творится и так далее. Что делать? Если бы я только знал, но слышал мнение что эти банки раздали кредиты в очень крупных размерам своим людям, работники банка себе понабирали их и сейчас не понятно где эти деньги, а иначе, как банк может работать в убыток с такими то процентами по кредитами? Это не реально. Но а это нововведение ничего особо не изменит, простая формальность, есть миллиард рублей, больше функций доступно, нету миллиарда, будьте добры ограничиться тем что дают и скорее копите миллиард. Как-то так я вижу всю эту ситуацию. То что они там работают над банковской системой это хорошо конечно, но не в том направлении.

 

Я так понял что государство подобным образом хочет фильтровать и не допускать недостойные мирового уровня банки. Зачем дискредитировать страну каким то нехорошим банком? Таким образом правительство думает о своем имидже. Если проблемы возникнут внутри то это уже другое дело и ущерб будет соответственно другой.

 

Так это ещё не факт что банк имеющий в наличии миллиард рублей сможет открыться заграницей, это ведь не от нашего центробанка зависит или от наших регуляторов. Там нужно будет соответствовать зарубежному формату банков и ещё соответствовать правилам их регуляторов, а там гляди ещё и миллиард долларов понадобится, по мимо миллиарда рублей, ведь как я понимаю этот миллиард рублей остаётся в стране, нашей, как гарантия того что в случае чего клиентам из этой суммы можно было бы вернуть деньги, а для открытия зарубежом нужны другие деньги, и причём в больших количествах чем требуется у нас.

 

Ясно, что какие то банки слабы и от них надо отсеивать финансовый организм державы. Но что даст сейчас такое разделение банков? Короче: в стране формируется многоуровневая банковская система. Будем исходить из того, что властям виднее. Времени на формирование такой системы выделено до 2019 года. На теперешний момент все банки работают при универсальной лицензии. И она действительна до обретения банком новой. Так что есть свобода выбора и времени на это - год. Ну год это более-менее по времени. Плюсами новшества будут: более высокая финансовая устойчивость, банкам с базовой лицензией придется больше помогать малому бизнесу, меньше рисков в чем то, ну и явно больше заработает конкуренция...

 

Так где же тут идёт речь о финансовой устойчивости? Думаю её не такими способами добиваются, а тем что привлекают новые инвестиции например, расширяются филиалы банков по стране и вне её, ну не знаю, как-то так, плюс регуляторы должны постоянно контролировать эти банки, что бы те не уходили в минус и если банк получает убытков в течении квартала, даже не значительный, то стоит принимать какие-то меры, а то санации он взяли моду использовать, банки могут и специально фиксировать проблемы у себя, что бы при санации получить поддержку от государства с бюджета, то есть с наших же карманов, а это не есть хорошо, тем более сейчас не один банк просит центробанк о санациях и государство конечно же выделяет деньги что бы хоть на время но спасти ситуацию, но итог то ясен что это всего лишь оттягивание проблемы и банкротство не избежно практически, ведь государство не может постоянно помогать банкам финансами.

 

Сомневаюсь что это гарантия будет эффективной. Всё равно будут лопаться банки и будут надувать своих клиентов. Это же старая "добрая" схема. На первых порах будут деньги а потом по тихоньку сплавят свои резервы - выведу на счета Кипра и всё... куку денюжки. Я бы на месте правительства о другом думал выдавая новое распоряжение в банковской сфере. Надо думать как защищать интересы клиентов. Вообще идеально чтобы банки были государственными и не преследовали цель наживы за счет огромных процентов.

 

Так от того что банки будут государственные, это дело никак не спасёт, они и при этом смогут успешно банкротититься, да и государству не нужна такая ответственность наверное. Да и всё-таки, государство не в силах контролировать банки что бы те не схлопывались, единственное что оно может это поддерживать финансово эти банки. Слышал что у нас просто нету банковской системы, по этому такая ситуация имеется с этими банками. Да и если останется в стране всего 10-20 банков, думаете ситуация изменится? За кипрские счета уже плотно взялись штаты, система сильно палевная оказалась, теперь будут выводить деньги из страны в Китай, только не факт что там не появятся вопросы по поводу происхождения этих денег.

 

В последнее время народ в плане банков поумнел и уже предпочитает хранить свои денежки в банках типа базового потому что слишком хорошо банковский сектор прорядил Центробанк и отозвал лицензию у ненадежных банков. А те кто еще хранят в банках типа универсальный , то там гарантия только более 1.4 миллиона хранить чтобы по страховке если что получить. Хотя случаи вкладов в "тетрадке" в ненадежных банках увы, еще никто не отменял

 

А я все же предпочитаю пока ,то в наличке хранить деньги, у нас перед новым годом закрылся банк северный кредит, не охота как-то смотреть что будет с моим банком, в котором у меня деньги, если он закроется. Хотя там деньги фирмы которая платит заработную плату, по этому стоит готовиться к большой задержке заработной платы если этот банк закроется и средства зависнут где-то, ведь там по более 1,5 миллиона, так что многие могут пострадать.

 

Вот скажите мне пожалуйста: что хорошего или какая выгода для простого человека от этого разделения банков на универсальные и базовые? Тех аргументов что перечислены в статье недостаточно. Вот недопонимаю до конца где скрывается плюс или плюсы главных персонажей банковской системы - людей? Когда уже начнуть думать и о людях и из интересах? По моему имидж на международной арене должен стоять на втором месте после интересов людей!

 

Интересы людей тут не включены, по всей видимости государство показывает таким образом что готово к появлению новых банков в стране, будь то зарубежные банки, или отдельных компаний которые находятся и работают на территории нашей страны. Самое интересное что они ничего не могут сделать что бы уже существующие банки не банкротились, и это очень плохо, по тому как мало кто согласится хранить свои деньги в тех банках которые сегодня или завтра могут сообщить на всю страну что они получили огромные убытки и готовятся к процедуре банкротства.

 

Как показывает практика более 20% банков до пояаленич уже знают о своем банкротстве. Возможно этот процент получился заниженным и реальное число еше больше. Эти банки создаются чтобы надуться за счет людей и потом внезапно лопнуть оставив всех с носом... а сами затейщики нагревают хорошенько руки и переходят к созданию нового банка... печально что люди мало чему учасмя и снова попадаются. А государство вместо того чтоьы как то бороться с этим придумываем раздел на универсальные и базовые...

 

Так вот именно, почему-то владелец банка северный кердит куда-то исчез, как раз в тот момент когда его банк не смог рассчитаться со своими клиентами и вскоре. прям перед новым годом закрылся, а этого владельца банка так и не нашли, по всей видимости он его и довел до банкротства, а деньги клиентов разумеется присвоил себе. Вот я считаю чем должно заниматься государство, а не тем что бы делить банки на уровни различные, тем самым привлекая новых авантюристов для создание новых не долговечных банков. которые не известно когда смогут повторить такой же сценарий.

 

Функция государства непонятна. Они думают что суммами необходимых денег ограничат мошенников? Кому надо найдут и миллиард ради того чтобы потом нагреть на этом деле несколько раз больше! Складывается впечатление будто во всем замешана сама власть и имеет с этого откат. По другому не могу объяснить. Необходим жесткий контроль платежоспособности! А если банк не выполнил условия - сажать на срок от 5 до 10 лет за мошенничество! Нечего заниматься той сферой где не чувствуешь себя экспертом! Пусть потом руководители думают несколько раз стоит ли заниматься.

 

Мне тоже кажется что государство, а именно регуляторы банковские просто не выполняют возложенные на себя обязательства и не достаточно хорошо контролируют данную сферу. Но а самое интересное то, что они не хотят над этим даже работать, вместо этого создают законы которые не смогут по прежнему гарантировать безопасность средств клиентов. Там же в банках не только те держат деньги у кого допустим на счету меньше 1,4 миллиона рублей, по мимо них там еще и юридические лица есть, крупные фирмы, компании, заводы, предприятия и тому подобные организации...

 

Господа, вы хоть немного следите за ситуацией, я обращаюсь к россиянам. radio понятно он с Крыма, у них другая ситуация, а другие все должны быть в курсе данной ситуации. Вот честно скажу знаю банк у себя в области, у которого уставной капитал составляет 111 500 рублей. Он действует и еще ни кого не кинул и так же будет сосуществовать, так как он в тайге.