Банки могут продать долги без согласия должников.

Дело в том, что коллектора то есть третьи лица так работать с должниками не хотят. Они морально могут только человека достать долгами что те уже последние свои вещи готовы отдать, чтобы их не трогали или не позорили. Ведь как банк, продает долг коллекторам те мол мы юридическая фирма по взысканию долгов и тем самым, делают незаконные действия, пишут друзьям и родственникам в соц сети, звонят на работу к должнику, тогда конечно человеку ничего не остается делать, как отдать им долг.

 

А имеют ли право коллекторские конторы использовать распространение информации о долге кредитора перед банком во всеуслышание. Зачем знать, например, моему шефу, что я когда то брала у определенного банка кредит и до сих пор его не вернула. И еще один вопрос, ну отпишется кредитор от колекторской конторы, что бы не тревожили больше его и дальше, что только ждать суда. А если кредитор и не будет отказываться в письменном виде от того, что бы ему через определенное время эта колекторская контора постоянно напоминала о его долге и что потом. Так можно звонить кредитору и напоминать годами, а долг как был ранее так и дальше может продолжать расти.

 

Не знаю, как обстоят дела в вашей стране, а у нас коллекторы могут звонить должнику 8 раз в месяцы строго отведенные для этого часы. Родственникам они имеют право звонить только, если они выступают поручителями по займу. В противном случае это нарушение. На работу звонить - это вообще является правонарушением по Закону о персональных данных. На рассылку электронных сообщений тоже есть ограничения.

 

Ну так о чем я и говорю, что коллекторские конторы то есть коллектора о которых мы говорим, как раз таки не имеют никакого права говорить о том, что вы должны а тем более, называть сумму и прочее. Это первое, что нарушение закона о распространении конфиденциальной информации, я считаю что банк таким образом делает еще хуже, ведь есть те кто коллекторов вообще не признает и платить им ничего не намерен, ну что позвонят или по угрожают и отстанут именно так они и работают.

 

Так вроде это и давно уже было известно. Коллекторские конторы помню как появились, так уже и по пропадать успели, или залегли на дно что о них в настоящее время мало что слышно стало. А вообще как можро продать долги? Не думаю что лругому банку или конторе будет выгоднее справляться с заядлыми не платильщиками, ведь если не возвращают те одному банку, то не факт что вернут другому. По этому продавай не продавай, а придется решать в некоторых случаях эти дела через суд.

 

Нужно читать все пункты договора. когда берешь кредит.Некоторые банки перепродают коллекторам долги после 30 дневной просрочки, а во многих банках только после 90 дней просрочки могут перепродать долги третьим лицам. Без решения суда такие дела могут передавать только тех должников. кто заключал кредит с банком после 1 июля 2014 года.

 

Но все-таки нормальные уважающие себя банки типа ВТБ, Тинькоффа и других крупных не передают долги коллекторам (даже если это в договоре прописано) без предупреждения заемщика. Ищут средства перекредитования, дают кредитные каникулы. Самое главное, это не бояться и вовремя обратиться банк, чтобы банк понимал, что человек не хочет исчезнуть с неоплаченными кредитами, а намерен расплатиться как только появиться финансовая возможность. В случае уведомления банк не будет обращаться к коллекторам, ведь он заинтересован получить свои деньги с процентами.

 

Да, и это правильный, по моему мнению, подход к решению временно создавшейся у должника ситуации с банком. И тогда становиться понятно, почему данные банки продолжают улучшать свое финансовое состояние даже в то время, когда другие аналогичные конторы терпят только убытки. Везде должен быть цивилизованный подход. Ведь, при таком конечном решении вопроса выгода есть как для самого кредитора, так и самого банка в котором он оформил ранее кредит. Только почему то мелкие банки не хотят брать пример с таких гигантов банковской системы как ВТБ, Тиньков.

 

Мне тоже нравится именно цивилизованный подход. Вот тоже пример, знакомая просрочила платеж по кредитной карте русского стандарта (просрочила не специально, а просто заплатила платеж в последний день оплаты через интернет с зарплатной карты. А там оказывается платеж идет до 3-х дней. И платеж вовремя не дошел. Ей на следующий же день позвонил автомат с угрожающим голосом. Она тут же обратилась в банк, но там ей сказали, что не могут это остановить, хоть и видят деньги, но они еще не сели. Банк не может остановить угрозы!! Это все уже система у них. Так что не мудрено, что они могут и долги продать коллекторам без согласия и даже без ведома должника.

 

Ну, меня не очень то удивил тот факт, что такой неприятный инцидент на счет неуплаты во время кредита произошел именно в данном банке, так как сама была некоторое время назад, клиентом данного банка. И однажды в отделении этого банка в нашем городе увидела такую сцену, что кредит пришел вместо жены оплачивать муж. Так у него не взяли сумму для уплаты кредита и сказали, что нужно что бы пришла жена. А так как это был последний день, когда нужно было уплатить кредит, что бы не попасть на штрафные санкции данного банка, то данному человеку очень не повезло. Хотя, как он утверждал, что раньше он уже не раз оплачивал кредит и никто таких требований не предъявлял. Так кто виноват в данном случае, что клиент стал неплатежеспособным из за банка.

 

Угрозы и угрожающий или неприятный голос далеко не одно и то же. Угрозы уголовно наказуемы. А по долгам надо платить в срок, тогда не будут звонить и не будут продавать долги агенству по взысканию задолженностей.

Вообще не знаю таких, чтобы оплачивали при личном визите, давно уже все всё платят через терминалы, личное присутствие никому не нужно, главное, чтобы деньги поступили на счет.

 

Если бы я не была, лично, свидетельницей такой неприятной произошедшей сцены в одном из филиалов данного банка, то тоже никогда бы не поверила, что такое возможно. И вот после такого случая, я просто перестала пользоваться услугами данного банка, а просто сказать, побоялась в будущем попасть сама в такую неприятную ситуацию как этот человек. Но, ведь, есть же и такие единичные случаи, когда по вине сбоя операции человек становиться должником, кто тогда возьмет на себя за это вину, сам банк, так это вряд ли. Сама в это не верю.

 

А можно узнать название банка, который так поступает просто без совестно со своими клиентами . Это просто можно предоставить как отмазку на случай просрочки по кредиту, но сейчас можно оплатить в любом терминале и по любому кредиту, там все банки есть.

 

Но это в порядке вещей, и на чужую карту нельзя по своему паспорту положить деньги. Через терминал или банк-клиент, пожалуйста, там ведь только банковская карта и пин-код, никто человека не идентифицирует по паспорту. Я считаю, что это правильно. Ведь возможны мошеннические схемы, где внесение "покупателям" суммы (пусть даже и значительно меньшей реальной стоимости объекта продажи) на счет "покупателя" (который об этом ничего не знает) есть доказательство совершения сделки при наличии поддельного договора купли-продажи, например.

 

Даже не понятно, плохо это или хорошо, то что банки без ведома клиента могут продать их долги, знаю что плохо если при этом условия договора начнут меняться, тогда да, банк ведь если будет вносить изменения, то только в свою непосредственно пользу. А вообще должнику все же будет до лампочки кому отдавать долг, одному или другому банку, главное что бы от этого сумма за должности адекватно увеличивалась, а лучше что бы вообще не увеличивалась.

 

Неприятно конечно узнать о том. что по кредиту придеться еще какие то дополнительные суммы оплачивать, помимо тех, о которых хорошо знаешь. То что платить другому банку, это конечно без разницы. а вот то что переплачивать, это конечно не желательно для любого клиента банка. Но это опять таки говорит о том, что надо читать, а не просматривать все пункты договора.

 

В самом начале когда оформляется кредит врядли за интересует клиента этот пункт, где сказано что банк сможет продать долги клиента другому банку без ведома самого клиента, ведь клиенту все равно кому платить, лишь бы сумма за должности уменьшалась и кредит погашался, лишь бы банк вовремя сообщал подобную информацию клиенту, ведь может оказаться так что клиент будет продолжать оплачивать кредит в банкомате прежнего банка и переплачивать при этом процент за пользование не тем банкоматом. А ещё интересно, если долг продали другому банку, то кредитную карту должны перевыпустить по идее, или остается так какая и была до этого?

 

Я вот одного не понимаю, коллекторы выкупают долги у банка и предпочитают названивать угрожая судом, но сами в суд почему-то не идут, с чем это может быть связано? Слышал что коллекторы рассчитывают на пугливых клиентов, которые испугаются звонков и отдадут все свои деньги, лишь бы не злить звонивших. Так же слышал что проценты по долгу бесконечно капать не могут и при достижении определённого уровня останавливаются и не увеличиваются, даже если долг по прежнему не возвращается и дальше. Да и передать данные банк коллекторам может, но как они себя идентифицируют по телефону, ведь по сути по телефону могут и мошенники звонить, представляясь работниками банка.

 

Рекет всегда был вне закона, а теперь как видим узаконили.

 

Вот и мы о том же, что под личиной цивилизованных и законных методов требования погашения прострочек по банковским кредитам, в реальной жихни мы видим именно примеры рекета 90-х годов, не иначе. И как, после всех таких случаев, человек снова захочет, по тем или иным причинам, воспользоваться услугами данного банка вторично. Мне это кажется, в создавшейся ситуации, маловероятным. И что получается, что таким способом, тот или иной банк просто теряет своих клиентов.