Америка наложила штраф на ВТБ в 5 миллионов долларов за махинации на бирже

После рассмотрения иска, комиссия по торговле товарными фьючерсами Америки, наложила штраф на российский банк ВТБ. Размер штрафных санкций составляет 5 миллионов долларов. Банк обвиняется в том, что якобы во время сделки по реализации крупного пакета ценных бумаг, были нарушены правила биржи Чикаго. То есть, в релизе говорится о фиктивности сделки.

Но, как отмечают представители банка, на тот момент они действовали в установленных биржей рамках. Но после того, как в комиссия подала иск на один из западных банков, обвинив его в нарушениях правил биржи при проведении транзакций, условия работы на чикагской площадке были пересмотрены и введены новые правила.

Российская сторона активно сотрудничала со всеми контролирующими структурами США. Кроме этого, комиссия признала, что банк действовал в рамках правил, которые были установлены на тот момент. Но, в связи с пересмотром и изменением определенных правил, некоторые седелки были признаны не корректными. В связи с этим, на банк был наложен минимально возможный штраф в размере 5 миллионов долларов.

Источник: https://ria.ru/economy/20160920/1477393284.html

 

Интересно, а как правило, которое есть даже в американском законодательстве-"закон обратной силы не имеет". Там на сколько в курсе, даже сказано, что если выходят новые трактования закона, то если он ужесточается, то все поправки действуют только на те сделки и события, которые происходят после его принятия. В России по моему закон и его акты трактуются так же именно по этому признаку.

 

Согласен. Странная ситуация. Еще более странно, как это ВТБ согласилось с этим решением. Тут можно было свободно оспаривать данное решение. Тем более, что комиссия признала чистоту совершаемой сделки. Видно тут есть какие то закулисные игры в подробности которых нас не посвящают.

 

На некоторых источниках указано, что банк указал в контрактах о страховании валютных рисков цены, которые не соотвествовали рынковым. И естественно, чт о данные сделки банка оказались не конкурентные. Так, что не вижу ничего не правильного в таком решении относительно банка ВТБ,

 

Напомню, что даже комиссия признала, что все сделки были произведены согласно действующих, на тот момент правил и нарушений не было. Да, согласно новых реалий, эти перекосы оказались несколько не честными. Соответственно, банк и получил штраф. Да и они его не оспаривают. Видимо там были и более серьезные нарушения.

 

Они воспользовались итогами Чикагской конференции, которая разрешала все сделки, внутри компании. Сейчас данный портал говорит о том, что все сделки с этой Чикагской конференции. Банк уже оправил все документы, но как говорят источники, из за санкций все сделки и другие действия банка будут носить отрицательный эффект для РФ. Но давайте без политики, была экономика, но надо и воздержатьлся от политики.

 

Как ни странно, но именно политика и экономика часто пересекаются. Будут ли носить действия банка отрицательный характер? Это еще нужно будет посмотреть. Кроме этого, сейчас ВТБ просто не выгодно покидать биржу. Им нужно вернуть потерянные 5 миллионов. Кроме этого, не забывайте про открытые проекты. Их, раньше времени, закрывать не станут. Это будут прямые финансовые потери.

 

Не понял, что 5 лямов у них уже забрали. По мой информации , такого не может быть. Они забирают по решению суда. Но у каждого ответчика, в данной ситуации Банка есть время на обжалование того вердикта который был представлен, настоятельно думаю, что они этим воспользуются. Тем более банк, который контролирует правительство. И еще, как могут у них списать 5 лямов, если они были оставлены в залог.

 

Пересмотрели задним числом правила, и теперь требуют денег. ВТБ говорит, что действовал в соответствии с порядками на тот момент. Вообще беспринципность "партнеров" не знает границ, в тысячный раз убеждаюсь. данный случай - не исключение.
Кроме того, закон в США - прецедентное право. Год назад с другим западным банком такая схема прокатила, решили теперь обкатать на ВТБ.
Мало того, комиссия пришла к выводу, что ВТБ действовал в рамках, но на всякий случай (ну не пропадать же прецеденту) решила признать некорректной работу банка "по некоторым сделкам" и затребовать деньги.

 

Вот сейчас можно говорить только об одном. ВТБ действовал именно по правилам, которые были ли на момент заключения, тех договоров которые были. Вся возня возникла, когда пошли сделки внутри компании и банка. И еще не надо путать название банка, ВТБ, или ВТБ 24. Это да разных банка. Но про банк к которому есть претензии, он не будет смотреть на его дочку банк, ВТЬ 24.

 

Но, почему то требуют выплаты штрафа не только от российского банка ВТБ банка, но и инвестбанка " ВТБ Капитал" комиссия по торговле товарными фьючерсами. Данная комиссия обвиняет названные кампании в совершении фиктивных сделок по фьючерсным контрактам на протяжении трех лет. По словам представительства ведомства, с 2010 по 2013 год ВТБ и ВТБ Капиталл совершили на Чикагской товарной бирже более ста торговых операций по фьючерсным договорам рубль к доллару на общую сумму около 36 миллиардов долларов. По мнению комиссии российский банк не мог страховать свои валютные риски через свопы на внебиржевом рынке в связи с требованиями к объему капитала.

 

Может по этому сейчас испытывает банк ВТБ некие трудности, из-за того что уже успел оплатить этот штраф. Так понимаю что банк не соглашается с предъявлеными к нему претензиями и это не удивительно, не выгодно ему на ровном месте терять 5 миллионов долларов, следовательно будет он и дальше пытаться как-то решить этот вопрос в свою пользу, но все попытки втб как мне кажется обречены. Главное что бы банк этот не закрылся вовсе, все таки крупный банк как ни как, один из самых крупных в стране.

 

А что, данный банк как то хотя бы пытается оспаривать такие принятые к нему негативные санкции, в чем это проявляется. Мне так кажется, что ВТБ банк не сильно то и старается в этом деле, так как значит имеет некоторые все таки грешки за своей спиной, которые могут быть выявлены при более глубоком вникании в данные вопросы.

 

В любом случае ВТБ будет пытаться оправдать себя, вот только сможет ли он это сделать? Вот в чем вопрос. С американскими юристами сложно судиться и дешевле будет все же оплатить штраф и не тратить время в пустую. У ВТБ банка и в нашей стране были проблемы, да и сейчас они есть. Думаю ему в итоге не выкрутиться, по тому что сейчас многим банкам не сладко сейчас, лицензий лишают банки наши регулярно, они только закрываться успевают. Единственное что сбербанк сейчас не плохо себя чувствует, имеет большие доходы и работает во многих странах мира.

 

А. что исправлять то. Ведь данной информации уже полтора года. ВТБ так и ни чего не должен был, наезды идут на весь финансовый сектор РФ, да еще и санкции пытаются взвалить. Как говорится, можно докопаться и до столба. ВТБ не выплатила им ни цента, во всяком случае я обратного пока не знаю. А Банк ВТБ находится под защитой государства, вряд ли на него будут продолжаться наезды.

 

О ВТБ конечно разные новости слышно, он оказывается как-то связан с проблемным банком "открытие", если я правильно понимаю, ВТБ собирается покупать "открытие"? А этот банк практически банкротом оказался и на сколько известно его мало что спасёт. Но а насчёт махинаций в США это жёстко конечно, это ведь не та страна где можно подобными вещами заниматься, там им придётся судиться и на судебные издержки тратить уймы денег. Посмотрим конечно чем для него это закончится, новые санкции конечно не известно что предвещают, по тому как они на днях должны только выйти.

 

Да это и хорошо, что в США так строго относятся к всякого рода финансовым махинациям и наказывают тех, кто этим злоупотребляет в своих корыстных целях. Но, если данный банк на протяжении такого длительного времени действовал не в рамках закона страны, то почему его наказали, как указано в данной статье, только на самую минимальную сумму денег.

 

О каких махинациях вообще может идти речь. Основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ, которому принадлежит 60,9% акций, остальные акции распределены между моноритальными акционерами и владельцами GDR. Вся буча началась из за того, что банк был внесен в список санкций, а его Президент г-н Костин является членом Президенского совета.

 

В таком случае данному банку нужно сворачивать свою деятельность на той территории, или же менять директора, не знаю даже как такие ситуации решать принято, но вроде как финансовые активы сейчас выводятся из США, из тех что принадлежат гражданам РФ. Пусть теперь в Китае разворачивают свою деятельность, курс ведь на восток взят.

Да не с проста все это вкруг данного банка происходит, по всей видимости там не все так гладко как нам об этом говорят в СМИ.

 

Может вы и правы, в данном случае, но скажите, почему тогда сказано даже в сданной статье, что сами совершенные сделки, данным российским банком, классифицировали как не фальссифициоранные, а просто не корректные. Это, на сколько я могу понять, совсем другое означает.