Аккредитив: как оформить, виды аккредитивов, схемы расчета

В таком случае преимуществ у данного аккредитива очень мало, по этому про такую банковскую услугу так мало слышно. Нет, конечно хорошо что она есть вообще, наверняка найдутся те кому она необходима, но и без участия банка в принципе тоже можно организовать подобное, особенно если у покупателя есть деньги, а у продавца есть товар.

Если речь идёт о крупных суммах, то в этом деле явно задействованы компании у которых есть свои юристы, которые в свою очередь смогут дать оценку ситуации и обеспечить гарантии владельцу бизнеса, причём не придётся за это банку процент платить, юристы ведь не зря свой хлеб едят в фирмах.

 

В таком случае, если вы видите мало преимуществ аккредитива, то может назовете какие со с своей стороны видите недостатки. А аккредитив достаточно популярен среди тех кто занимается бизнесом.Первый раз я столкнулся с таким договором еще в 90-е года прошлого века. Сам прибегал к нему несколько раз и вижу в нем наоборот больше положительного.

 

Если сумма сделки не большая, то почему, аккредитив очень даже интересен, но а если сделка из десятков миллионов рублей состоит, то процент получается очень большой за эти гарантии, только с 10 миллионов рублей 20 тысяч придётся отдать банку и не совсем понятно за что, он ведь даже не кредитует на такие суммы, а просто удерживает временно средства покупателя. Но а если 100 миллионов, то это 100 тысяч рублей, где-то это 2, а где-то 8 заработных плат бухгалтера.

 

Вот как раз все наоборот как вы пишите. Не стоит оформлять договор аккредитива в случае если сумма сделки не большая. Согласитесь, что не так страшно потерять 100 000 рублей, как потерять миллион. Банк же получает комиссионные за то, что он является гарантом сделок. Поставщик же уверен, что в случае выполнения условий сделки, он получит за поставленную продукцию сумму в полном объеме.

 

100 тысяч потерять не жалко? Может для обычного транжиры да, а для бизнесмена нет. Банк по сути и так имеет на счёту деньги клиента, который является покупателем, то есть, банк сам должен платить за то что на его счетах находятся такие суммы, а выходит что наоборот, клиент платит банку что бы у него на счёту полежала определённая сумма. Да, 0,2 процента это конечно не 13 процентов, но все же это деньги. Если покупаешь машину какую-то, ладу дешевую за 500 тысяч к примеру у кого-то с рук, то 0,2 процента не ощутимо будет, 2000 рублей ещё можно за эту услугу отдать, 20 тысяч, 200 тысяч, не стоит.

 

Вот опять все передергиваете как вам выгодно. Бизнесмена-транжиру вы вряд ли найдете, если найдете транжиру то это вряд ли бизнесмен. Разговор же идет совсем о другом.Если у вас сумма сделки на те же 100 000 рублей то можно работать чисто по договору поставки, аккредитив не стоит оформлять. Даже если не будет оплаты, поставщик будет требовать ее через суд. Эта сумма у него на время будет выведена из бизнеса, но это не так страшно, как если сумма была бы в 1 млн. рублей. Вот для таких крупных сделок и надо пользоваться договором аккредитива.

 

А что мешает тот же миллион получить через суд с должника? Вот это не понимаю, банк ведь в случае не уплаты долга в тот же суд и обратится что и тот кому должны были, но не поступили эти деньги. То есть получается что на вашей стороне в случае чего юристы банка, но а если у вас своя фирма и свои юристы есть, которые могут через суд взыскивать деньги с должников, так вот зачем платить дважды?? Если частные лица проводят сделку, то да, может быть это и необходимо, так как они могут и не правильно оформить договор, что приведёт к трудностям при получении денег с должника.

 

Возможно ни чего вам не помешает получить долг. Только сколько у вас займет времени такая процедура. Судебные баталии могут продолжаться годами, а у вас продукция отгружена, за нее вы денег не получили. Кроме того покупатель может объявить себя банкротом и в этом случае для вас будет еще больше проблем и когда вы сможете получить свои деньги вообще не известно. В случае же аккредитива вы точно не столкнетесь с такими проблемами.

 

В случае с аккредитивом придётся столкнуться с другой проблемой, а именно с поиском покупателя у которого есть все деньги и сразу, который будет готов положить их на банковский счёт для вас и сделать больше покупок он по такой услуге не сможет, больше чем у него на данный момент есть денег. Да и в случае если банк будет судиться с клиентом, он на вашей сделке проценты за неуплату накрутит, но так же будет судиться долго, может даже годами. Хотя банк оценит риски и если клиент не надёжный, на сделку он не пойдёт, а пойдёт лишь тогда когда успех 100 процентный там у сделки.

 

ВЫ немного не точны. Не надо искать ни какого покупателя, обычно покупатели сами выходят на поставщика продукции. Если они сами выходят, значит у них уже есть необходимые денежные средства. Договор аккредитива обычно оформляет именно покупатель, следовательно еще до начала отгрузки товара, деньги уже лежат на счетах в банке. Продавцу остается только подписать акт приемки работ (отгрузки товара) и отнести его в банк, который перечислит их на расчетный счет продавца.

 

Мне кажется при идеальной картине мира должны участвовать в составлении/согласовании договора должны участвовать обе стороны (покупатель и продавец). В нём ведь необходимо прописать нюансы на тот случай если одна из сторон будет недобросовестно выполнять свои обязанности (например товар косячный). Чаще всего так и делают и даже в банке всё заверяют.

Да там всё в рамках договора делается поэтому дотягивать до суда это уже что-то из ряда вон выходящее если все стороны согласились с договором и поставили в нём свои подписи.

 

Вы сейчас говорите о простом договоре поставки. Конечно сначала стороны оговаривают все нюансы поставок, прописывают эти пункты в договоре. на практике вопросы всегда возникают по схеме оплаты и поставок. Часто покупатель предлагает поставщику сначала поставить продукцию или товар, а уже потом оплату провести. Но если обе стороны сделки не знакомы и первый раз заключают договор, то такие условия не устраивают их. Вот тут и пригодится договор аккредитива, он устроит обе стороны. а простой договор поставок ни кто не заверяет в банках, да и банк не пойдет на это.