7 причин от Дурова, почему не стоит переезжать в США

А кто заставляет переезжать именно в Сан-Франциско? Штаты не ограничиваются одним городом.
2-е: пусть это полицейская страна но зато в случае каких то проблем тебе всегда помогут, а не будут отнекиваться что это "висяк" и может вы откажетесь писать заявление? и т.п. просьбами не будут вас уговаривать, а начнут реально искать того кто виноват.
2-е: да там много толстых людей но это не значит что переехав туда жить ты должен питаться только бургерами и пончиками и стать таким же тучным как и многие местные жители.
Далее: культурная жизнь Америки не ограничивается Кремниевой Долиной. (как и в п. 1). Хочешь культурно развиваться - путешествую по стране.
И т.д. и т.п.
Итог: жить нужно не там где тебе навязывают, а там где тебе это нравится и ты хочешь и можешь себе это позволить. Если бы в штатах было так плохо то там не осталось бы практически никого из живущих сейчас и никто туда бы не стремился въехать.
Дороге жилье? найди себе дешевле. Дорогие программисты? Найми более дешевых из того же Китая или Индии, в чем проблема? С развитием интернета работа удаленно не есть проблема и не обязательно чтобы твои программисты постоянно сидели у тебя в офисе и мозолили тебе глаза. Главное не то ГДЕ они физически находятся, а то КАК ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ СВОЮ РАБОТУ.

 

Вот нам Дуров открыл Америку! А то мы все живем и ничего не знаем о том, кто и как там живет. Сколько знакомых и родственников поехали, устроились удачно и счастливы. Кому не понравилось-уехали. Да, там ценятся классные специалисты, их в США зазывают и создают условия для хорошей отдачи. Но вот бизнесменам чужим, да еще не привыкшим жить по правилам и законам США , там делать нечего. Если бы Дуров "не прокололся там" со своими хитромудрыми бизнес-схемами, то не описывал бы причины, по которым не нужно ехать в США. У меня есть хороший друг, который 27 лет живет в США, успешный врач, профессор, Он часто приезжает в Россию, много интересного рассказывает, не предвзято. Понаслушавшись, я бы никогда не согласилась таки там жить. Но ведь живут 300 миллионов и профессор этот уезжать не собирается. Так что Мнение Дурова ну никак нельзя считать объективным, скорее как попытку объяснить свои проблемы "плохой" Америкой".

 

Лучше всего жить в той стране, где родился. Я не раз слышал что срок жизни зависит от того как далеко от места рождения живет человек. Не стану утверждать что это 100% истина, но в этом что-то есть. Важный момент, если у человека куча проблем в Украине или России, то переезд в другое место не решит проблему. Куда бы человек не уехал проблемы всегда будут невидимым багажом тащиться вслед за ним. Поэтому нужно подумать как можно решить свои проблемы будучи на своей родине. Я искренне верю, что по-настоящему счастливым можно быть вне зависимости от государства, в котором проживаешт. Человек который думает что переедет в США или другую страну и будут жить счастливо занимается самообманом.

 

А если Индию рассмотреть также по пунктам?
Уровень преступности ужасающий, полицейские граждан за людей не считают от слова вообще. Лучше чем в Штатах?
Здравоохранение хорошее в Индии? Видимо исключительно для богатых, что народ вынужден есть - это просто смерть для нашего человека (как по мне, лучше иметь проблемы с лишним весом чем с жизнью). Наши богатенькие, кстати, тоже в свои больницы не спешат бежать - все летят за здоровьем за границу, почему тогда состоятельные американцы не могут себе позволить то же самое?
Культурная жизнь Индии... есть храмы... есть разделение на касты... есть захоронение покойников в водах реки где происходит одновременно помывка, постирушки, забор воды для пищевых целей и сброс отходов жизнедеятельности человека... очень культурно, да.
Качество среднего образования в Индии... даже не смешно - большая часть населения не может позволить себе начального образования.
Налогами не интересовалась, разработки подешевле можно заказать в любой точке мира, не отходя от компа, так что этот пункт за уши притянутый.
Перспективы рынка... запускать проекты можно с любой страны.
Так что, как по мне, выбор очевиден - лучше жить в цивилизованных Штатах, чем рисковать жизнью в Индии (думаю это не преувеличение).

 

На Кубани есть поговорка: где родился, там и пригодился. Это как бы напутствие и правило- не отрываться от корней. Вот я уже писала о своем друге, живущем давно в Америке, но ведь приезжает, тоскует и все время сравнивает, как там и как тут. Что-то ужасает там, что-то неприемлемо тут. И все мысли и сам он как бы раздвоенный. И там привык, и о том, что уехал жалеет.
Но самое интересное, что человек ведь не живет одновременно во всем конкретном государстве, а в определенной общности: семье, в коллективе служебном, в окружении людей, которые составляют именно его нишу обитания. Главное - именно это. Потому что именно в этом окружении человек бывает постоянно. Хоть в Америке, хоть в Индии, хоть в Китае. И если человеку в этой нише комфортно, если его там ценят и если семья рядом, то человек приживется в любом государстве. Но Родные места все равно будут звать и сниться. Так что уж лучше создавать свою среду обитания у себя на Родине.

 

Замечаю по жизни людей, которые постоянно ищут возможность сбежать за границу своей страны (неважно Россия или Украина), а есть люди, которые строят терпеливо своё счастье на Родине (и у них это получается). Лично я выбрал 2 вариант. Я верю, что возможно и реально быть счастливым на Родине. Да, есть проблемы и вопросы, которые требуют улучшения. Но как будто за границей этого не будет. Всё что за пределами Родины - это не более чем визит к кому-то в гости, а в своей стране - родной дом. Не каждый чувствует разницу.

П.С, хорошо там где мы есть! вот правильное убеждение для счастливой жизни.

 

Тогда я небольшой итог подведу новости. Сегодня начитался ею на всех сайтах. И то что Павел скрытный, интервью кажется ни разу не давал на русском языке. Живет себе в Дубаях, плюет со своей колокольни на семь лепестков, отвоеванных у моря. Япония вспомнилась, тоже аэропорт на море построила! Еще в комментариях прочитал, что Дудю советуют у Дурова интервью взять. Думаю он не согласится. Сделал мессенджер, удобный, все время что-то улучшается там. Вспоминаются герои фильмов американских, которые в поисках работы. Получилось или нет у Дурова с Америкой, он выбирает сам где ему удобней жить.
если будут брать интервью с открытым ртом, спрашивая о деньгах, возможно они и играют решающую роль, но мне кажется человеку комфортней в своей языковой среде, он кстати еще вспоминал что на улицах СанФранциско его ограбили. Может мы его не так поняли, может он погорячился. Будем ждать следующего отзыва на тему дня).

 

Я полностью согласна с П.Дуровым потому, что общаясь со своими друзьями, проживающими в США, сделала свои выводы, основываясь на фактах услышанного. К примеру, если человек, попадёт на "карандаш" правоохранительных органов, его постоянно будут контролировать, и во всём подозревать. При каком либо нарушении общественного порядка, его обвинят во всех грехах. Здравоохранение, это отдельная тема. У каждого человека, должна быть на руках медицинская страховка, и ряд услуг оплачивается отдельно. Предусмотрены штрафы, за отсутствие страхового полиса. И если сравнивать цены, то консультация у специалиста стоит 150$, ЭКГ, флюорография, анализы 750$. Стоматология оплачивается отдельно, лекарства без рецепта не купить. В США, жизнь полна неожиданностей, и особенно для всех эмигрантов.

 

Ну а сам Дуров как поступает со своими инвесторами? Начиная с 30 апреля постоянно рассылает своим инвесторам письма разного содержания, касающегося условий сделки с Telegram. Теперь вот опять новое "письмо счастья", в котором инвесторам предлагается оформить вложения в проект TON как кредит под 52,77% годовых. При этом обещают вернуть 110% средств, инвестируемых в проект. Однако,Тelegram оставляет за собой право расторгнуть договор по своему усмотрению(?). Такие условия и частые противоречивые письма (как пишет издание The Bell) приводят инвесторов в непонимание того, чего же хочет Дуров? Может просто тянет время, пока инвесторам все это надоест и они согласятся на любое условие, лишь бы вернуть деньги?

 

Ну вообще, это взгляд одного человека на жизнь и бизнес в конкретном городе. Я думаю, если бы условный "Николай" написал о преимуществах и будущем ведения бизнеса в Челябинске, то картина бы тоже была не очень приятной.

 

Угу. Повеселил. Но почему-то все туда ломятся, от финансово состоятельных до бедняков в поисках успеха. По пунктам.

1. Полицейская? А какая страна не полицейская? Разница в том, какую функцию выполняет полиция. В США коп пользуется реальным уважением граждан (и это при том, что вторая поправка к Конституции, принятая в 1791 году гарантирует право приобретения, хранения и свободного ношения стрелкового оружия всем законопослушным психически здоровым гражданам страны), потому что это реальный служитель закона, а не тупой бычара в форме, который лупит беззащитных людей дубинкой на гражданских митингах, колотит понты и берет взятки по поводу и без.

2. Ожирение - это показатель доступности еды для подавляющего большинства граждан. А что, лучше если цены на продукты заоблачные и / или жрать нечего?

3. О какой культуре речь? Если это и "деревни", то эти "деревни" по уровню развития дают фору многим нашим областным центрам. Если Сан-Франциско не мегаполис с площадью 121 км², то Вашингтон не столица США.

4. Посредственное образование? Так это смотря кто и как учится. Зато там еще с колледжа самых способных учеников забирают на практику различные компании и корпорации, а после его окончания таким ученикам гарантировано трудоустройство. Сравниваем с нашими реалиями.

5. Ничего не могу сказать кроме того, что прогрессивный налог по принципу "чем больше доход, тем больше налог" обеспечивает привлекательность США для самых разнообразных групп населения.

6. Стоимость аренды жилья всегда пропорционально зарплате, которую получает в конкретном населенном пункте. Например стоимость аренды жилья в Киеве или Мосвке например в разы выше, чем где-то в глубинке. И это понятно. Насчет "дорогих программистов", послушайте, это даже не смешно. Реальный спец в никогда не будет работать за смешную зарплату, это касается любой сферы.

7. Без комментариев. Показатели населения планеты и прочее-прочее никоим образом не относится к перспективам. Сравнивать рынок США с рынком той же Индии, это как сравнивать боевой дрон с боевым слоном например. Хотя сам не имею ничего против Индии и слонов.

Эпилог.

Понятно, что этот опус от Дурова - реакция на решение SEC по TON и Gram. Поэтому считать вышеизложенное не ангажированным разбором - занятие весьма сомнительное.

 

Если пройтись по фактам, то каждый кто приедет в США, увидет армию бездомных, которые составляют большую социальную группу людей, численность которых превышает 4 000 000 чел. Бедность, и рост цен на жильё, происходит постоянно, и с учётом нехватки бюджета, некоторые социальные программы пересмотрели, и всё это привело к тому, что душевно больные люди оказались на улице. Строительство дешёвого жилья "притормозилось". Дети выращенные в приёмных семьях, по достижению восемнадцатилетия, также становятся бомжами, и их содержание прекращается. Нам легко рассуждать потому, что мы не видим страну изнутри, и если человек попадает в сложные условия, и лишится работы, то жизнь в США, превратится в пытку.

 

Да, в принципе ничего нового, но я бы отметил один момент: Дуров в самом начале этого интервью делал акцент, что Америка - не лучшее место эмиграции для IT-предпринимателей. Не IT-разработчиков и программистов, а именно предпринимателей. Хорошим айтишникам со знанием языка там и сейчас можно вполне прилично пристроиться, тем более, что от карантинов их работа не сильно страдает. Но Дуров имеет ввиду совсем другой уровень - бизнес и предпринимательство в этой сфере. И здесь чувствуется его обида, очевидно Павел не достиг на американском поприще поставленных целей. Да, его мнение субъективно, а обобщить он решил за всю страну. Но вообще сам формат в стиле ютуб-блоггерства неудачен для этого, ибо уже изжеван вдоль и поперек. Там сотни роликов с заголовками "10 вещей, которые меня бесят в США, настоящие минусы", "20 причин не переезжать в Америку жить","8 минусов жизни в США. Почему не стоит ехать в Америку?" и так далее. Соответственно есть точно такие же, с абсолютно противоположными заголовками, иногда от тех же блогеров. Теперь к ним добавился еще один взгляд от Дурова, где человек попытался сформулировать свое видение.

 

Ну он это все прямо и сказал. Свое мнение. Вероятно просто чтобы немного остудить пыл дудя, у того прямо в рот заглядывает всем, кто в США чего то достиг. Насчет блогов на ютьюбе, те, что стали показывать трезвую сторону в отношении США, стали в противовес что там ну все прямо просто супер. Мне кажется не зря он указал насчет безопасности жизни, потому что в Дубаи, где он живет, сделали так что к таксисту прикоснуться нельзя, и все это знают. Что наказание последует сразу же. Поэтому там сама безопасная страна в мире сейчас. Вероятно оэто один из приоритов для Павла как предпринимателя и человека. Как и про налоги прочее, если вспомнить Тинькова, как его через годы и оттуда достали. То, что своим постом Дуров поднимет волну обсуждения, это я считаю хорошо.

 

Если быть до конца объективными, то Т.Драйзер ещё 100 лет назад, в своём знаменитом произведении "Сестра Керри" уже писал о контрастах Америки, и как живут богатые и бедные, и что с ними происходит. Американского классика также все критиковали, и не хотели принимать. Мнение П.Дурова соответствует действительности. Юрий Дудя рассказывает о великолепной жизни эмигрантов, обходя острые углы, но ведь это далеко не так. Если из ста приезжих, двадцать благополучно трудоустроено, то это не значит, что нужно расхваливать великолепную жизнь в США, и преимущества переезда. Я к примеру, охотно верю, что часть эмигрантов переехали в Европу, кто-то из них вернулся в Россию, и Павел озвучивает реальность жизни, а не свои обиды.

 

Достаточно посмотреть русскоязычных блогеров из США чтобы понять кто врёт а кто говорит правду. Например канал Жизнь в Майами!
Большинство "недоблогеров" пиарят США с отрицательной стороны придерживаясь принципа "не пустим лохов в США", а сами не уезжают оттуда и живут годами. Вот и думайте почему...

 

Блогеры преследуют свою цель, им нужна публика, которая будет смотреть и слушать, а для того чтобы это сделать нужен "сценарий", хорошо разработанный план, и "конфетка", которую вам отправляют. Никто не будет рассказывать, о реальной жизни и сложностями, с которыми они столкнулись в первые месяцы пребывания в Америке. И если они расскажут, уже о другой жизни в США, их попросту прикроют, или того хуже, отправят назад в Россию.

 

Эти бездомные получают офигенное социальное обеспечение и большинство из них просто не хочет что-то менять, а тем более работать. Они знают что в случае чего получат от государства не только деньги, продукты и бесплатные ночлежки (с обязательными санитарными процедурами как помывка и уничтожение паразитов, читай - хостел и душ) а и необходимую медицинскую помощь вплоть до госпитализации, что редко происходит у нас пока деньги врачам не покажешь.
Конечно лучше же на теплом берегу под пальмой в гамаке ночевать, чем пахать, платить налоги, квартплату... кстати, с огромной цифры бездомных в США мигрантов сколько?))

 

Но в итоге Павел Дуров говорит о причинах, почему не нужно ехать в США, а лучше в азиатские или европейские страны. Потому, что в США плохие полицейские, плохая медицина, низкий культурный уровень и образовательный тоже. И сама Кремниевая долина - несколько деревень (?). Но почему же он не уезжает оттуда, где все так плохо и где бизнес его с криптовалютой не удался? Это его субъектив, когда у человека неудачи, ему все кругом не мило, однако это не повод собирать для обнародования негатив о стране, где проживаешь. При желании можно найти в любом государстве какие-то особенности, воспринимаемые без восторга и приезжими и местными жителями. А может эти высказывания Дурова потому, что решил вернуться в Россию? Так наводит мосты?