1. Гость, теперь Вы можете заходить на форум с гаджетов работающих на ОС Android, версии 4.4 и выше, через наше приложение. Приложение доступно по .
    Скрыть объявление
  2. Гость, на данный момент выплаты с форума превысили 16000 долларов! Присоединяйся к нам и начинай зарабатывать!
  3. Подписывайтесь на наш Telegram канал @finforumnet, на нём выходит ещё больше новостей и посты с юмором. Обсуждайте новости и зарабатывайте на этом!
    Скрыть объявление
  4. Гость, любите смотреть фильмы? Зарабатывайте на этом в Конкурсе Киноманов!
    Скрыть объявление
Скрыть объявление

Гость, на форуме стартует продажа паев инвестиционного пула форума. Успей купить паи!

Законопроект о повышении налогов для богатых

Тема в разделе "Новости бизнеса и финансов", создана пользователем Victoria, авг 23, 2016.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Bogдашечка

    Bogдашечка Постоянный участник Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 13, 2016
    Сообщения:
    330
    Симпатии:
    69
    Баллы:
    2
    Уверена, что данный законопроект не примут, потому что он коснется чиновников. А никто из них не захочет расставаться с денежками, поэтому они придумают кучу причин, что он не нужен. А если и примут, то сразу резко сократится число богатых налогоплательщиков.
     
  2. volhv

    volhv МЭТР Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 8, 2015
    Сообщения:
    3,619
    Симпатии:
    681
    Баллы:
    27
    Конечно риск деньги потерять, потому что бизнесмен прежде чем получить прибыль, вкладывает бабки и зачастую не малые, проводит огромную организационную работу и далеко не факт, что он хотя бы свои вернет. А работник практически ни чем не рискует, ведь зарплату он получит в любом случае. Поэтому и доходы соответствующие.
     
  3. zlata777

    zlata777 Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2016
    Сообщения:
    1,556
    Симпатии:
    549
    Баллы:
    14
    Работник, иногда получая мизернейшую зарплату, тем не менее налоги аккуратно платит. Хотя некоторым при этом на жизнь не хватает. А бизнесмен обычно старается от налогов любым путем отвертеться , или снизить его до минимума.
    Но, 20% налога не сделает бизнесмена бедным и несчастным. Вполне он может и заплатить этот налог. И жить пр этом будет в десятки раз лучше наемного работника.
     
  4. volhv

    volhv МЭТР Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 8, 2015
    Сообщения:
    3,619
    Симпатии:
    681
    Баллы:
    27
    Да понятно что он может заплатить 20% налога. Вопрос в другом, почему он должен платить больший процент, ведь он и так платит налогов в бюджет государства куда больше чем наемный работник, которому он же этот бизнесмен предоставил рабочее место? Мне вот просто одно интересно, представьте себе, что вы попадаете в категорию богатых и вам скажут, 50 или 70% от своих доходов вынь да положь, думаю вы резко поменяете свое мнение по отношению к этому закону.:)
     
    Bogдашечка и Farmetr нравится это.
  5. Farmetr

    Farmetr Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 4, 2016
    Сообщения:
    1,434
    Симпатии:
    341
    Баллы:
    11
    Я согласна, что так говорят, пока бизнесом не занимаются и считают что работодатель должен всем) В том числе и государству повторно за то, что облагодетельствовал и разрешил бизнесом заниматься. Правда, очень часто представители государственных органов также считают, что предприниматели им должны)
     
  6. Софья

    Софья Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 8, 2015
    Сообщения:
    7,461
    Симпатии:
    1,394
    Баллы:
    15
    Кстати, я не согласна с минимальным порогом в проекте, который составляет примерно 15 тысяч в месяц. Считаю, что освободить от налога можно было бы только тех, кто на МРОТ или ниже имеет доход. Остальные же, у кого доходы выше, должны платить в казну дифференцированно, как это делается во всем цивилизованном мире, в соответствии с уровнем дохода. Тогда уменьшится социальная напряжденность, пресловутая "зависть" со стороны малоимущих, и самое главное, доходы бюджета увеличатся, потому что на данный момент основная масса налогов как раз идет с низкооплачиваемых, это неправильно.
     
  7. Kent

    Kent Старожила Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 22, 2015
    Сообщения:
    679
    Симпатии:
    77
    Баллы:
    3
    Как всегда данные законы пишутся для того, чтобы как можно больше денег забрать у средней прослойки граждан, которые имеют сбережения. Вряд ли он нацелен на то, чтобы реально получать существенные суммы с миллиардеров. Да и если они захотят это делать, то у всех этих людей основной капитал сейчас заграницей и в офшорах. Как обычно будет страдать простой люд, кто хоть немного скопил деньжат.
     
  8. zlata777

    zlata777 Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2016
    Сообщения:
    1,556
    Симпатии:
    549
    Баллы:
    14
    Наемный работник в основном не платит налог сам за себя. Просто этот налог высчитывают из его же зарплаты. То есть, в любом случае платит не работодатель, а работник.
    А то, что любой бизнесмен будет стараться восполнить то, что у него хотят изъять в виде повышенной ставки налога , это понятно. И будет стараться цены поднять, с этим я соглашусь. Это действительно так.
     
  9. Farmetr

    Farmetr Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 4, 2016
    Сообщения:
    1,434
    Симпатии:
    341
    Баллы:
    11
    Ну тогда если так рассуждать, то и в фонды (пенсионный, мед и соц) тоже вычитается из зарплаты и когда платеж существенно вырос я не думаю, что это как-то сказалось на зарплате наемников.
     
  10. zlata777

    zlata777 Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2016
    Сообщения:
    1,556
    Симпатии:
    549
    Баллы:
    14
    Если 50 или 70, то это конечно много будет. Я считаю, что прогрессивную ставку налога поднимать нужно не больше, чем на 30 % . Если из миллиона вычесть 30%, то не так уж мало и остается.
    И если бы я попала в категорию богатых, то такую сумму не сочла бы грабежом. Но, чем богаче человек, тем обычно меньше ему хочется расставаться с деньгами. И речь не только о налогах, но и о коммуналке, например. Бедные платят, богатые увиливают.
    А что их солить эти деньги что ли, если человек очень хорошо зарабатывает.
     
  11. TatyanaFL

    TatyanaFL Постоянный участник Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    окт 10, 2016
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    96
    Баллы:
    1
    Возможно, что прогрессивная шкала налогообложения и может привести к снижению поступлений в бюджет, как утверждают эти самые экономисты, но тогда хотелось бы знать обоснования такого мнения ученых от экономики. Поскольку, нам, простым налогоплательщикам, выплачивать те же самые 13% в виде налогов, сложновато.
     
    zlata777 нравится это.
  12. zlata777

    zlata777 Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2016
    Сообщения:
    1,556
    Симпатии:
    549
    Баллы:
    14
    Да обоснования ведущих экономистов тут уже были и так озвучены не один раз. Просто, как только введут прогрессивную шкалу налога, бизнес сразу же уйдет в тень. Большие налоги платить будет вообще не кому. Крупные бизнесмены сразу же прикинутся бедными и несчастными. Это первое. А второе, не исключен отток высококвалифицированных специалистов из страны.
     
    TatyanaFL нравится это.
  13. Софья

    Софья Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 8, 2015
    Сообщения:
    7,461
    Симпатии:
    1,394
    Баллы:
    15
    Откуда вы можете знать, что будет? Почему по всей Европе бизнес не ушел в тень? По-моему, это просто отмазка, которую придумали как раз те, кто эту шкалу вводить не хочет. Все они будут платить, ни в какую тень не уйдут. Это не от их желания зависит, а от работы государственных органов и налоговой.
     
  14. chika25

    chika25 Постоянный участник Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    окт 4, 2016
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    1
    Прогрессивная шкала подоходного налога в СССР уже вводилась (до 90%). Популистские меры, которые ни к чему не привели и ни к чему не приведут. Потом культура богатых постсоветского пространства, которые вышли из породы рабочих и крестьян, богатых и культурных Ленин и Сталин уничтожили и богатых во всем мире, сравнивать не благодарное занятие. Если в нормальном мире, люди платят налоги и гордятся этим, потому как налоги идут на благое дело, то у нас налоги идут к мошенникам и от мошенников. Короче, никто платить прогрессивные налоги не будет. Сказки для бедных... Существует куча схем увода налогов от денег, и мошенникам они известны.
     
  15. Софья

    Софья Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    дек 8, 2015
    Сообщения:
    7,461
    Симпатии:
    1,394
    Баллы:
    15
    Откуда инфа? Домыслы, или сами промышляете?:cool:
    Причем тут Сталин и Ленин? Уже скоро 100 лет, как их нет в живых. Это к налоговой политке вообще не имеет никакго отношения.
    Против прогрессивной шкалы нет никаких веских реальных аргументов, кроме одного заезженного: "Все равно не будут платить". Я уже высказывалась по этому поводу. Давайте тогда УК отменим - все равно ведь совершают преступления, невзирая на реальные сроки. Никакой это на самом деле не аргумент. Богатые должны платить в казну по приогрессивной шкале. А когда бедные отстаивают их право платить столько же в процентном отношении, склолько и все остальные - это поистине умиляет. Малообеспеченным же от этого будет только хуже, неужели не понятно?
    От ветственность за мошенничество - вопрос отдельный.
     
  16. zlata777

    zlata777 Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2016
    Сообщения:
    1,556
    Симпатии:
    549
    Баллы:
    14
    Ну, пока этот закон не принят, богатые ничего не должны. Будут должны, если примут закон о прогрессивной ставке налогов. Вот тогда и выяснится, уйдет бизнес в тень, или нет. Учитываю, что и сейчас существуют "серые схемы" , совершенно не исключаю, что уйдет. Богатые делиться очень не любят. И гордиться они у нас налогами пока не спешат. Наоборот, стараются найти лазейки.
     
    Arkad нравится это.
  17. chika25

    chika25 Постоянный участник Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    окт 4, 2016
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    1
    до свидания
     
  18. Farmetr

    Farmetr Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 4, 2016
    Сообщения:
    1,434
    Симпатии:
    341
    Баллы:
    11
    Не вижу ничего криминального в естественном желании платить меньше. Серые схемы были и будут всегда, в них также участвуют чиновник, как и бизнесмены. Поэтому ждать чего-то сверхестесвенного от прогрессивной системы налогообложения, то же самое, как и от завтрашнего восхода солнца.
     
  19. Arkad

    Arkad Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 3, 2015
    Сообщения:
    10,450
    Симпатии:
    3,815
    Баллы:
    35
    Есть такая замечательная вещь как офшоры. Интереса ради,наберите в гугле запрос "схема вывода денег в оффшоры россия". Получите массу интересной информации. И что самое интересное, регистрация и использование оффшора где-нибудь на Маршалловых островах не является преступлением. Вообще. Плюс относительно невысокая стоимость открытия. Любой предприниматель может спокойно зарегистрировать оффшор и использовать какую-то легальную схему для оптимизации налогов, например, трансфертное ценообразование. И никаких вопросов.
     
    Farmetr нравится это.
  20. Farmetr

    Farmetr Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 4, 2016
    Сообщения:
    1,434
    Симпатии:
    341
    Баллы:
    11
    Да, просто населению показали проект, который, по мнению населения, снимет социальное неравенство и наступит всеобщее равенство и братство, извините за тавтологию. А это вообще не относится к реальности, согласна полностью с вами.
     
    Arkad нравится это.
Статус темы:
Закрыта.