В первом полугодии чистая прибыль ЛУКОЙЛа снизилась в 4 раза

​

Первые шесть месяцев 2016 фингода для одной из крупнейших нефтяной компании – «ЛУКОЙЛа» ознаменовались падением чистой прибыли до отметки 54.7 млрд. рублей (финотчетность по РСБУ). Чистая прибыль нефтяника в 2015 году (первое полугодие) составляла 214 млрд рублей, что почти вчетверо выше показателей в текущем году.

Однако это не единственное снижение, отмеченное в финансовой отчетности компании.

На 44% упала выручка компании – до 132.8 млрд рублей, до 7.839 млрд рублей, а это на 37% снизилась себестоимость «ЛУКОЙЛа». Прибыль от продаж уменьшилась на 47% и составила 114 млрд рублей, падение валовой прибыли зафиксировано на уровне 124.9 млрд руб., что на 44.5% ниже, чем год ранее. В представленном отчетном периоде показатель EBITDA находится на отметке 145.5 млрд. рублей, что означает падение на 32.1% по сравнению с 2015-м.

За первые три месяца 2016, когда ЛУКОЙЛ представлял отчетность по US GAAP-стандарту, чистая прибыль компании составляла 42.8 млрд руб. по сравнению с 104 млрд руб. в 2015 году.

В целом, прогноз большинства аналитиков по чистой прибыли ЛУКОЙЛа был 50 млрд. рублей, наиболее близким к реальному показателю, оказался прогноз «Атона» (45 млрд руб.).

Источник: http://www.interfax.ru/business/520738

 

Удивился бы в случае обратной статистики. Основная прибыль ЛУКОЙЛ - добыча нефти и газа, а цены на нефть Brent уже давно не превышают полсотни юсовских долларов за бочку. С другой стороны, сеть их АЗС исправно работает и, наверное, приносит какую-то прибыль. Даже у нас в Украине они работают, правда очень скромно и под вывеской AMIC.

 

Но, ведь не все конкурентные кампании в этой отрасли понесли такие колоссальные убытки за этот промежуток времени. Значит, за понесенные колоссальные убытки существенная часть ответственности лежит все же на руководстве данной кампании, которое не успело вовремя сориентироваться для того, что бы уменьшить понесенные убытки хотя бы.

 

54,7 миллиардов рублей чистой прибыли за пол-года - это убытками можно назвать с большой натяжкой . Пока есть прибыль, об убытках говорить рановато, тем более, если посмотреть на динамику прибыли любых других компаний по всему миру, то заметно, она никогда не бывает равномерно растущей, особенно, в условиях кризиса. Лукойл - не исключение. В то же время те же Шелл и Шеврон каждые пол-года удваивают уменьшение чистой прибыли на протяжение нескольких лет - и никому что-то не приходит в голову голословно обвинять их руководство в некомпетентности. Цены на нефть изменились - изменилась структура прибыли компаний- что тут революционного? Многие вообще банкротятся, к счастью, не у нас, а все по большей части в штатах, и тоже ничего, при капитализме это нормально.

 

Вместе с тем выросли и долгосрочные обязательства данной нефтяной кампании с начала года на 1,6 % и в общей сумме на 30 июня это составило 314,478 миллиарда рублей. Краткосрочные обязательства за этот же промежуток времени выросли еще больше на 18,3 %, что в той же общей сумме составляет 487,981.миллиардов рублей.

 

Чистая прибыль уменьшилась по сравнению с 1 полугодием 2015. Это значит, что мировые цены на нефть тут ни разу не влияют, поскольку они начали падать еще в 2014-м. А в 1 полугодии 2015-го цены на нефть были примерно такие же, как и в 1 полугодии нынешнего 2016-го. При этом выручка, если и сократилась, то далеко не вчетверо. Это позволяет сделать вывод, что деньги вкладываются во что-то конкретное, как пример, в ту же геологоразведку и модернизацию оборудования. Например, сейчас они прилично вкладываются в развитие нефтяной инфраструктуры на месторождениях, если только в одной республике Коми, счет идет на сотни миллиардов рублей. Это вполне себе статья расходов, которая многое поясняет.

 

Но извините Лукойл это не только добыча и разведка углеводородов. Это комплексная компания, который ведет замкнутый цикл добычи и переработки, реализации сырья. Она владеет целой сетью автозаправочных станций, есть свои перерабатывающие комбинаты. знаю, что в последнее время они очень много денег вкладывают в разработку новых месторождений и не только на территории России, а также и за рубежом. Также президент компании и его акционеры много денег тратят на развитие спорта в стране, что только стоит один красавец стадион "Открытие Арена" в Москве. Считаю все такие убытки и спады временным явлением, на вложенный рубль они в скором времени получат несколько.

 

Что красноречиво иллюстрирует дополнительные статьи расходов. Поэтому я бы не делала бы негативных выводов и прогнозов, исходя из представленных значений величины чистой прибыли. У них грамотная инвестиционная политика внутри страны, а так же есть немалые инвестиции в международные проекты. Главное, что они стараются не снижать добычу при том, что некоторые месторождения уже истощены. Поэтому разработка новых требует дополнительных средств, и даже если для этого потребуется привлечь займы, все равно общая картина не изменится.

 

А ведь "Лукойл" одна из частных компаний, которая еще конкурирует с такими гигантами как, "Газпром", "Роснефть", в которых задействованы еще и государственные ресурсы. Согласен. что они грамотно ведут свою "политику", выходят на международный уровень, в такие страны. где еще нет "российского капитала". Конечно из за событий в ДНР и ЛНР, компания много и почти даром потеряла инвестиций в Украине, но не сильно это и было заметно. Тот же Леонид Федун, один из держателей акций "Лукойл", получил от компании $206 млн в 2015 году в виде дивидендов. При этом он занимает на данный момент 23 место среди самых богатых людей России среди 200 самых успешных и богатых. У меня просто к нему завышен интерес, так как сам болею за футбольный "Спартак", а он является хозяином данного клуба. Но смотреть как бизнес и спорт пересекаются, достаточно интересно.

 

Во втором квартале по сравнению с первым выручка выросла на 13, 7%, а чистая прибыль увеличилась в полтора раза. Чистая прибыль, конечно, увеличилась от роста цен на нефть в большей степени, чем по другим причинам. В то же время увеличиваются расходы на строительство собственных НПЗ, а это вклады в перспективу. Кроме того, не забываем про строительство Каспийского газохимического комплекса, а это пока что расходы, а не доходы, так что я не стала бы связывать размеры чистой прибыли исключительно с нефтяными котировками.

 

То есть, причиной, пусть не будем называть это убытком, а спадом полученной прибыли, данной кампании за последнее время вы считаете все таки то, что кампания вкладывает существенные средства в будущие виды дохода. Если это правда, то это можно назват очень разумным решением с ее стороны.

 

Недополученная прибыль, или спад прибыли по результатам прошлого отчетного периода, отражается в итоге на стоимости компании и ее акций. В итоге, в абсолютном измерении, экономически считается, что компания потерпела убытки, но убыточной не считается. Руководство не причем, как не руководи, если основным доходом компании является реализация нефти, при снижении цены, хоть за руководись... Конечно, "убытки" можно было бы сократить, за счет изменения маржинальной политики (слишком высокая маржа, самый дорогой ГСМ в стране), можно было бы расширить линеку реализуемой продукции, но им все это не интересно...

 

Конечно компания одна из тех кто торгует нефтью. Но не надо забывать, что еще у компании полный цикл переработки этой же самой нефти. Есть свои нефтеперерабатывающие заводы, сеть своих автозаправок как в России, так и в странах СНГ. Кроме того руководство компании много денег выделяет на спорт и социальную политику. Идут вложения в разработку новых месторождений. Я бы эти убытки, которые указаны, с натяжкой бы назвал убытками. Не получили сейчас, получат в последствии.

 

Но, кампания поступая таким образом, увлекаясь спортом и другими аналогичными побочными видами деятельности, забывает о самом главном направлении своей деятельности. Это можно делать если у вашего бизнеса дела идут очень хорошо. Но, те же конкуренты не дремлют и не стоит об этом забывать. Да и сама сумма долговых обязательств кампании растет, особенно краткосрочных, при падении выручки это уже не есть хорошо.

 

По итогам этого года, по словам главы компании, они ожидают снижения прибыли на 35-40% по сравнению с прошлым годом. По крайней мере, это не в 4 раза, как в 1 квартале. И это все равно не воспрепятствует выполнить обязательства как перед государством, так и перед сотрудниками и акционерами. Да, цена на нефть в этом году была практически вдвое ниже, чем в прошлом. Было бы странно, чтобы это не отразилось на доходах нефтедобывающей компании.

Ну что вы придумываете? Ничего они не забывают. Они вкладываются в новые технологии, чтобы повысить нефтеотдачу пластов. Сейчас это 30%, они доводят до 60%. Это на самом деле очень много, потому что дает дополнительно вдвое больше нефти.

 

Компания "Лукойл" не будем забывать является частной, а не государственной. Она не имеет никаких преференций от государства, а только платит налоги ему. Они занимаются разведкой не только в России но и за рубежом. Убытки компании еще были связаны с Башнефтью, они ведь хотели купить долю в этом предприятии, следовательно некоторые средства были заморожены и не работали. Сейчас думаю они их пустили уже в оборот.

 

Развитие то или иной кампании происходит по одиноковому сценарию не зависимо от того, она частная или она государственная. И убыток, к сожалению, тоже влияет н акампании одинаково, к чему это приводит мы знаем. Это я к тому, что может стоить пока уменьшить расходы на тот же спорт, раз кампании нужны инвестиции на более важные проекты, которые в будущем могут дать немалую прибыль.

 

А вы где видите убытки, прошу вас назвать в чем заключаются убытки. Есть недополученная прибыль, но это совсем другое. Тем более Лукойл сейчас ведет разработки в труднодоступных местах, они работают на будущее, они думают об этом, считаю они не на один раз просчитали, что вложенный рубль потом должен им принести два или три, это минимум. Иначе бы они не поднялись до тех высот на которых находятся сейчас.

 

Я думаю, это будет решать руководство компании, компетентные люди, которые владеют всей полнотой информации по своим делам и финансам, а не дилетанты. А спонсорство спортивных команд - это благое дело, и не сомневайтесь, они это делают не на последние деньги. И это очень важно для раскортки бизнеса, это эффективный вид рекламы, а не расходы "от балды".
Кстати, букавльно на днях Лукойл модернизировали все свои нефтеперерабатывающие заводы, думаю, дела у них далеко не так плохи, как некоторым видится.

 

По информационым данным на следующий год глава Лукойла закладывает на следующий год цену на нефть в диапазоне 40 долларов за барель где то. А в 2018 они ожидают рост нефти до 50 долларов за барель с последующим ростом в 2019 году до 60 долларов за барель. По - этому становится понятно почему кампания вкладывается в разработку новых месторождений даже в ущерб прибыли в данный момент.