Российский бизнес ожидает повышение налогов

Я вот подумал о том, что контролирующие органы готовы оказать свою помощь, хотя это в их компетенцию и не входит. Соответственно, они не должны даже семинары проводить. Но если проверяющего "заинтересовать" тогда возможно он и проведет парочку семинаров. При этом, не нужно поощрять его лично, достаточно проспонсировать учреждение. Купить им хотя бы бумаги) Ну, а так, в чем они могут помочь? Просто так закрыть глаза на массу нарушений и сказать типа все прекрасно - работайте. Особенно это касается техники безопасности на производстве.

 

Вот каким образом бизнес может ожидать повышение налогов, если только что прошла новость, что минимальный порог для упрощенной схемы налогообложения повышен чуть ли не втрое? Российский бизнес ожидает не повышение налогов, а облегчение наоборот - налоговой нагрузки. Что по идее должно способствовать его развитию и добросовестному исполнению своих обязанностей перед государством.

 

Но ведь согласитесь со мной, что например если теневой бизнес, тот же по нелегальном обороту спирта, никогда не выйдет из тени. Ему это просто не выгодно, так как все же на спирт монополия у государства, которому не выгодны конкуренты в этом бизнесе. У таких обычно предпринимателей, есть несколько оформленных пенсионеров или даже инвалидов, которые работают диспетчерами. Отвечают они на звонки, все предприятие работает. А обсуждаемый закон конечно принесет пользу государству, если он будет правильно понят внизу, то есть предпринимателями.

 

Если так рассуждать, то никому не выгодно "выходить из тени". И 13% подоходного платить никому не выгодно. Мы сейчас не о выгоде нарушителей закона говорим, и не ее должны ставить во главу угла. А исполнение законодательства.
Кроме того, не соглашусь с названием статьи - оно не отражает действительности. Российский бизнес ждет не повышение налогов (ну, кроме бизнеса занятого добычей полезных ископаемых) а наоборот, послабления, облегчения налоговой нагрузки и еще много чего хорошего.

 

Послабления мы видим только для малого бизнеса. До и вообще, рост налогов неизбежен, в том числе и фиксированного. Не забывайте о различных экономических составляющих, в том числе и про инфляцию. ВСе эти факторы однозначно скажутся на налогообложении.

 

А я вот в увеличении акцизов на ДТ вижу послабления для налогового бремени крупного бизнеса. Практически даже самого крупного по стране. С одной стороны усиление, а с другой - послабление. А малый и средний бизнес - это тоже очень большая доля в экономике. 90% людей трудятся как ИП и на предприятиях малого и среднего бизнеса, соответственно 30,6% и 59,4%.

 

Налоги нужно поднимать, но выборочно. Да и не сильно. Я бы сказал, что нужно поднимать на уровень инфляции. Пока на данный момент иных повышений не желательно. Хотя, скорее всего, повышение будет на табачные, спиртные и так далее виды товаровНо к этим повышениям уже все привыкли, поэтому даже рост цены многие не заметят.

 

Российский малый и средний бизнес, в связи с повышением порога выручки для упрощенной схемы налогообложения, ждет снижение налоговой нагрузки (все уже посчитано) в 6 раз.

Вообще не считаю, что должна быть какая-то взаимосвязь между уровнем инфляции и размерами налогов. На западе инфляция вообще отрицательная, а налоги 50 и более процентов. Нет тут взаимосвязи. Налоги собирают не для того, чтобы компенсировать инфляцию.

 

Согласен, при чем здесь уровень инфляции к размерам налогов? Если растет инфляция, значит растут цены, от этого увеличивается выручка, а значит и сумма отчисляемая в виде налогов будет больше. Все компенсируется само собой, зачем для этого повышать налоги.

 

А в принципе - согласен. Но для того, чтобы поднимать налоги должны быть веские причины. Стимулирование или наполнение бюджета, это не аргумент. За счет бизнеса просто так не выедешь. Если резко и необоснованно поднимать налоги, тогда и работать то уже некому будет.

 

Ну, значит для кого-то аргумент. Ведь ничего кроме этого делать не хотят. Хотя могут. Бюджет наполняется совсем не такими методами, наезжать на тех, кто дает людям рабочие места - последнее дело.

Не то, чтобы некому. Просто при таких движениях всегда давится малый и средний бизнес, до крупного бизнеса не добраться, там налоги давно оптимизированы за счет хитрых схем с привлечением офшоров. Любое повышение налогов заканчивается подорожанием товаров и услуг, предоставляемых теми, кто эти самые товары и услуги производит и предоставляет.

 

Согласен. При этом, повышение налогов, это сразу же переход бизнеса, в основном среднего и малого, в тень. Им становится нерентабельно работать легально. Появляются новые серые схемы и так далее. Рост цен на товары может быть только в определенных рамках. Если цены будут систематически расти, а доходы населения нет, тогда предел покупательской способности может настать довольно быстро. Вот вам и отсутствие наполняемости бюджета.

 

Верно. Получается замкнутый круг. Уход в тень в самом лучшем случае, в большинстве случаев люди сворачивают бизнес или продают его. Но продают кому? Тем же монополистам, то есть крупному бизнесу, вернее его региональным представителям. Происходит укрупнение в корпорации, что приводит к отсутствию здоровой конкуренции, монополисты между собой всегда договариваются путем раздела рынка. Несколько дней назад прочитал новость, что с 2017 года малый бизнес в РФ ожидает увеличение размера ЕНВД на 15%, автор законопроекта - Минфин, одобрено правительством.

 

В РФ сейчас вообще много инициатив. То, что бизнес продается, это факт. Но тут важно другое - найти клиента на этот самый бизнес. Примером может служить Украина. У нас сейчас все просто закрывается, а не продается. Это можно видеть как на общегосударственном, так и на региональном уровне. Могу привести множество примеров. Повышение налогов, это далеко не всегда хорошо.

 

Последствие этого повышения станет плачевным, не только для предпринимателей, а и для простых рабочих граждан. Некоторые предприятия не выдержат повышения - закроются сразу, другие еще некоторое время продержатся, а остальные поднимут цены на свою продукцию до поднебесных. Что ждет обычный народ? У кого свои клочки земли, тот еще кое как пропитается. Остальные? Остальным придется, ездить по чужим странам, зарабатывая на пропитание.

 

Это вы утрируете. Скорее всего налоги будут подняты, но иные правительственные инициативы их сведут к минимуму. К примеру, все тот же порог для малого бизнеса позволит работать на упрощенке чуть дли не всю сознательную жизнь. Цены конечно вырастут, но и зп будут расти. Закроются только нежизнеспособные компании. Такие есть, но их не много. Общую картину они не испортят.

 

Российские экономические умы, так называемые, академики и доктора экономических наук, загубившие все мало-мальски шевелящиеся предприятия, написавшие программу 500 дней, решили окончательно покончить с предпринимательскими инициативами и инвестиционным климатом в стране раз и навсегда. В Китае, над которыми Российские экономисты любили смеяться еще с написания Дэн Сяо Пином программы "Модернизации 4-х сторон", почему то изначально максимально убрали налоги с предпринимателей и осуществляли мгновенный возврат НДС экспорта, для усиления экспортной мотивации. И почему то они обогнали нас без академиков и докторских диссертаций.

 

Думаю, что российские "академики и доктора наук" изучили китайский опыт достаточно хорошо и знают про особенности китайского экономического чуда, в частности, что тогда китайцы были разделены на крестьян и горожан, и крестьяне не имели права переехать в город, и вообще были сильно ограничены в правах. Что была сделана ставка на дешевую рабочую силу, потому что люди жили очень бедно, далеко не так как у нас сейчас, и сравнивать даже нечего, и открыли двери зарубежным инвесторам, создав привлекательные налоговые условия. В России ситуация такой никогда не была, поэтому правильно делают наши "академики и доктора наук", что не берут китайский опыт за основу.

 

Но, они свой новый опыт не накапливают не смотря даже на то, что не раз наступали в данном вопроссе на один и тот же камень несколько раз, а так делать нежелательно. И что нового придумало правительство, чем его сегодняшние предложения для бизнеса отличаются своим позитивом. Почему только в стране становится экономическая ситуация по хуже, так сразу вспоминают каким источником доходов его можно конпенсировать. А когда все хорошо, как поощряют в балогадность тот же самый бизнес.

 

Китай и Россия - это разные страны, с разной экономикой и менталитетом, так что нельзя руководствоваться тем, за счет чего были достигнуты экономические достижения Китая. Хотя в любом опыте можно найти рациональное "зерно", которое можно трансформировать и применить к российским экономическим реалиям.