Разведка нефтяных месторождений упала до самого низкого уровня за 60 лет

Думаю, что более менее развитых стран все же дела не так плохо состоят как с теми же научными исследованиями, так ис деньгами. Особенно если учесть, что именно на энергии завязано большинство промышленых предприятий, а можно даже без преувеличения сказать, что даже и вся экономика. Так, что в энергетику страны они будут вкладывать в первую очередь.

 

Кто? Менее развитые страны, у которых денег нет?
Сейчас не важно, кто и во что будет вкладывать, у нас речь сейчас идет вовсе не о тех, кто ищет-ищет но никак не найдет альтернативу нефти. А о геологоразведке.
Так вот. Есть такая структура - Росгеология. Так вот по итогам прошлого года выручка по результатам их работы составила 31 миллиард рублей. На наступивший год планы еще больше. И более 70% выручки принесли именно проекты по геологоразведке нефтяных и газовых месторождений. Так что... Комментарии, как говорится, излишни.

 

Росгеология в свое время получила прививку в виде санкций и угроз обвалить цены до 10-12 баксов, у нее на все эти происки теперь иммунитет.
Но цифры ведь разные бывают, вы же не будете отрицать, что падение цен на нефть привело к сокращению расходов на разведку новых месторождений? По известной (открыто опубликованной) информации мировые нефтегазовые компании сократили расходы на разведку в 2016 году до $40 млрд., кроме того, большинство открытых месторождений - газовые.
А в этом году расходы могут снизиться ещё больше. Так что название темы можно уже скорректировать - уже достигнут минимальный уровень разведки не за 60, а за 70 лет.

 

На западе - да. У нас - практически нет. Единственный год, когда на 15% было сокращение в разведку - это 2015. По 2016 пока не нашла окончательных данных. Но там градация - что-то складывало государство, что-то частные инвесторы. В любом случае 15% -это не 90%, как у ведущих нефтяных компаний мира. Допустим, в будущем будет снижение затрат на геологоразведку в России. Но это нельзя, на мой взгляд, связывать с санкциями и прочими "напастями", а только с тем, что разведанных месторожденй есть в наличии много. И нужны средства не в их поиск, а в их разработку. То есть будет иметь место просто перераспределение средства в нефтяном секторе.

 

Влияние санкций есть на всю отрасль и, в том числе, на нефтеразведку, например в области привлечения тех же инвестиций. Странно, что вы пытаетесь это отрицать. Просто это не самый главный фактор, понятно, что определяющим была и остается (и будет) цена барреля. Если же не вкладывать деньги в разработку новых месторождений (по причине отсутствия тех же инвест. средств), то возникает вопрос: зачем тогда заниматься нефтеразведкой?
Ведь всем (в том числе и инвесторам) известно, что этот вид расходов не предполагает краткосрочную отдачу средств.

 

Влияние, может, и есть, скорее в плане оборудования, которое вполне можно заменить китайским или отечественным. Как отрасли, так и государству в целом это будет только на пользу. А вот падения геологоразведки такими темпами, как указано в топике, нет и в помине. Если вы почитаете повнимательнее источник, указанный в топике, то увидите, что тема вообще не касается российских нефтегазовых компаний. Эти темпы падения касаются западных международных компаний. Потому что рассчеты были по миру, а реальное падение отдельных западных компаний было гораздо выше.

 

Это уже теплее. И в плане оборудования и в плане инвестиций первые лица отрасли признают, что санкции создают проблемы и препятствия, но эти проблемы не являются критическими. По поводу "вполне можно заменить" - это вы сейчас про импортозамещение наверно пишите? "Так пока только термин придумали ..." (с)
Это только в сказках так просто бывает - "раз!" и заменил все высокотехнологичное оборудование на свое или китайское.

Так про российскую геологоразведку именно вы речь завели. Если вы почитаете внимательно один из моих предыдущих постов, то я тоже не о российских компаниях писал:

Поэтому и не могу понять, вы пытаетесь доказать, что вся мировая нефтянка или нефтеразведка страдает, а российская вдруг начала с 2016 г. процветать?

 

Да, вся мировая "нефтянка" страдает: американские сланцевики банкротились десятками компаний, Венесуэла скатилась в коллапс, Шеврон ушли в убыток на полмиллиона долларов по итогам 2016 года, у Эксон Мобил рухнула прибыль более чем в полтора раза. И что же это, вы пытаетесь мне сейчас доказать, что наша нефтепромышленность сейчас в таком же состоянии? И кто же у нас обанкротился? У кого убыток? Я не собираюсь сейчас вдаваться в технические подробности их работы и углубляться в вопросы поставок оборудования. Просто главным следствием такого положения дел, какое сложилось на сегодняшний момент, является сокращение вложений именно в геологоразведку и инфраструктуру. И эти сокращения на западе, в отличие от наших, имеют катастрофические для них последствия.

 

Да тут уже не только от уменьшения затрат идет на разведку нефти, так называемого "Черного золота", уже самих месторождений осталось не так то и много, как говорится, что большинство найдены в море. так как на суше уже почти все найдены и использованы. Если так пойдет, то еще и паника может начаться и кто знай, если ее вообще будет мало, то страны начнут воевать за нефть. Хотя могли бы все урегулировать и использовать нефть с толком, а не стали мерятся, у кого нефти больше. И так уменьшена добыча нефти по России. Знакомый работает на нефтяной шахте, говорит, что раньше людей не хватало, а теперь даже увольняют, так как меньше добывать стали.

 

На сегодня в России объемы разведанных запасов нефти позволят производить ее добычу в тех же темпах на протяжение не менее 30 лет. В тех же темпах! Кроме того, геологоразведка активно и успешно ведется: недавно открыто крупнейшее, можно сказать беспрецедентно гигантское, месторождение в Астраханской области. Кроме того, все знают, что сейчас активно осваивается арктический шельф, там вообще четверть мировых запасов, это тоже увеличивает разведанные запасы нефти и газа.

 

А я разве где-то писал, что кто-то обанкротился? У западных компаний убытки, а у российских - прибыли, т.е. российские компании чувствуют себя лучше, чем западные при снижении цен на нефть. При господдержке и манипулировании курсом рубля - это разве секрет?
А то, что прибыль российских компаний упала, это вы тоже будете отрицать?
Вот у Росснефти: "по итогам 9 мес 2016 г выручка сократилась на 11,4% по сравнению с 9 мес 2015 г, что в основном объясняется снижением цен на нефть."
И это еще счастье, что арабы наконец-то прозрели, что в вопросе обвала цен они же первые и проиграют. А какие были прогнозы для тех же "Роснефти" и "Лукойла" при снижении цены ниже 30 баксов за баррель, вы наверно уже не помните?

Браво. Я вам именно об этом с самого начала и говорил.

Вы можете назвать хотя бы один пример, который привел к катастрофическим последствиям на западе, из-за сокращения "вложений именно в геологоразведку и инфраструктуру"?

 

Да мы как бы тему тут обсуждаем, а не вас.

Последствия не обязательно наступают в течение пары месяцев, могут быть и более отдаленные. Факт в том, что геологоразведка там хромает ввиду недостатка средств. А что будет и какие последствия, тут не надо быть аналитиком, чтобы их более-менее просчитать.
И, кроме того, по-вашему, массовые банкротства нефтегазовых компаний - это так себе последствия? По-вашему, продажа нефти по отрицательной цене, то есть доплата покупателю по причине отсутствия хранилищ, а это было у них - это не катастрофа в результате недостаточных вложений в инфраструктуру? Танкеры,полные нефти, которые стоят на рейде по причине, что ее некуда слить? А слить ее некуда, потому что хранилищ нет. А хранилищ нет, потому что банкам долги отдавать нечем.

 

Понятно, нет у вас ни одного примера, который привел к катастрофическим последствиям на западе. Все, что вы тут перечислили не является последствием сокращения "вложений именно в геологоразведку".

Серьезно? А мы-то наивные всю жизнь считали, что хранилищ не хватает когда объемы добычи нефти растут, а её потребление сокращается. Или в этот раз было по-другому?

 

В России только в прошлом году было открыто 40 нефтегазовых месторождений. Кроме них - 60 месторождений других полезных ископаемых. Я бы не сказала, что это минимум за 60 лет. А вот в других странах ситуация такова, что приходится отказываться от запланированных проектов . Например, Шелл отказалась не только от украинских сланцев, но и от разработок на Аляске. Денег нет. Так же Эксон Мобил в компании с саудитами прикрыли работы по разработке месторожнений на шельфе Красного моря.Так что ситуация тут явно не в их пользу.

Ну значит, ошибались. Бывает. В России вот, например, хватает хранилищ, и она не продает нефть по отрицательной цене с приплатой за самовывоз, как Канада.

Есть, и я их привела.

 

Вы так сильно в каждом сообщении пытаетесь превозносить успехи российской нефтянки, что это становится похоже на пропаганду. Скажите, а в России не отказались ни от одного запланированного проекта?

На счет "ошибались" - это вы мировым экономистам расскажите. У вас же причины и следствия никак не связаны, как с примерами, так и с рассуждениями. Впрочем, после перлов о том, что "хранилищ нет, потому что банкам долги отдавать нечем", уже ничему не приходится удивляться.
Вы можете сказать, каким образом наличие свободных нефтехранилищ в России влияет на цену барреля нефти?

 

Ничего тут удивительного нет, так как Россия обычно в топе по добыванию нефтяных ресурсов и никакой пропаганды нет, она патриот и верит в свою страну.

Отказываются во всех странах и в России есть такие случаи, но не в полной мере. Например, Роснефть перенесла геологоразведку и начала добычи нефти в 31 месторождении на шельфе сроком начиная от 2-12 лет. Поэтому добыча нефти в Арктике может снизиться на 30 процентов.

 

Обсуждайте тему, а не меня.

Да, допустим, в мире разведка упала. Допустим этого говооит о том, что запасы нефти в мире снижаются. Но, во-первых, про снижение запасов всем и так понятно, без пояснений. А во-вторых, есть большая разница между объемами нефтеразведки компаний, которые распродают активы по причине несостоятельности (западные "партнеры") и у объемами разработок топовых компаний по капитализации (наши).
Вот, к примеру, только что прошла новость: Лукойл вкладывает 140 миллиардов в геологоразведку на шельфе в Балтийском море. Если инвестиции в геологоразведку где-то и падают, то явно не здесь.

 

Все равно будущее за доступным электротранспортом. От нефти постепенно отходят. Ндинственно что химическая промышленность на нее здорово завязана

 

А какая связь здесь с нефтеразведкой?

Могу. Когда у канадцев нефть хранить было не в чем, а буровую закрыть нельзя, потому что потом не откроешь, ибо это не кран с водой, то они продавали с доплатой покупателю по отрицательной цене. В России такого позорища не было. Но опять же, это не относится к нефтеразведке.

Постоянно наращивая объемы добычи и продажи? А куда именно отходят, не подскажете?

 

Я не вижу в вашем сообщении ответа на свой вопрос. Возможно я не улавливаю в ваших постах какой-то важной логической цепочки. Весь мир считает, что цена барреля напрямую влияет на развитие и объемы нефтеразведки. Но не могли бы вы более подробно объяснить: каким образом то, что "в России такого позорища не было" влияет на цену барреля?